-
Вопрос № 00103826
Добрый день,
Можно ли теоретически "счет на оплату к акту выполненных работ" признать недействительным, если Истцом были выполнены дополнительные работы согласно не договору, а Приложению к договору (доп. соглашению). Истец в представленных актах ссылается на них и на то что там указано, но они составлены неверно (т.к. не указаны ссылки на доп. соглашение в котором и были указаны доп. услуги). Если да, то какие НПА могут подойти. Ответчик просил исправить эти недочеты, но Истец отказался
Заранее благодарю
Здравствуйте. Теоретически — да: счёт/требование можно оспорить, если дополнительные работы не согласованы надлежащим доп.соглашением и акты не подтверждают наличие законного основания для оплаты. Опорные нормы: ГК РФ ст.309, 310, 421, 450 и положения о договоре подряда (ст.706 и след.), ст.432 (требования к письменной форме), ГПК РФ ст.55 (доказательства). Рекомендации: требовать оригиналы доп.соглашений, смет, ведомостей, ходатайствовать об исключении/опросе свидетелей, назначить экспертизу объёма работ и обоснованности стоимости; готовить возражение на иск.
Здравствуйте. Нет, счёт на оплату и акт выполненных работ нельзя признать недействительными только из-за отсутствия ссылки на допсоглашение.







