Нужны примеры нарушений материального и процессуального права?

В ходе производства по делу о факте установления отцовства, на выдачу свидетельства о праве на наследство, были наложены обеспечительные меры. Решение вынесено, удовлетворено и вступило в силу. Нотариус выдал нам свидетельство и все сопутствующие бумаги мы уже получили . Но, после вынесения решения, мы также подавали ходатайство об отмене мер, теперь нам назначили заседание об их отмене, а для нас это уже не актуально. Как быть?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отзовите ходатайство заявлением, изложите причины отзыва

Ткачев Дмитрий Александрович

Доброго времени суток. Напишите и отправьте ходатайство о рассмотрении данного вопроса в ваше отсутствие, можете в этом же ходатайстве выразить свое мнение и отношение по данному вопросу. В крайнем случае, можете и не приходить в судебное вообще, т.к. ваша задача закрыта.

Добрый день! В ходе судебного дела, были наложены обеспечитеььнве меры на выдачу нотариального свидетельства. Решение вынесено, не обжаловано, в силу вступило. Мы подали ходатайство о снятии мер, заседание назначено, но нотариус уже по факту решения суда нам все документы выдал, не запросив отмену. Как быть? Не посчитает ли суд, действия нотариуса не правомерными и наши документы незаконными.?

Яковенко Иван Григорьевич

Обеспечительная мера (обеспечение иска) — временное ограничение, установленное, чтобы сохранить спорное имущество или защитить другие права и интересы, ставшие предметом судебного разбирательства. Если судьба предмета спора определена решением суда, вступившим в законную силу, оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер не имеется. Отмена обеспечительных мер является формальностью, необходимой для соблюдения регламента.

Зубов Вадим Васильевич

Уважаемый Гость! Готов пешить Вашу задачу (проблему), но никак ни я, ни мои сотрудники не можем понять вопрос. Если можно - "переобъясните" вопрос что ли...

Добрый день! На авито была выставлена на продажу разборная лодка. Покупатель попросил продать ему только пару запчастей от этой лодки, я согласилась, т.к. сумма была выше ожидаемого, но ради этого мне пришлось разукомплектовать лодку. Остатки деталей я продала другому человеку в тот же день. Покупатель перевел оплату за запчасти в полном объеме и сказал, что подумает, как их у меня забрать, т.к. живет в другом городе. Через сутки от него поступил звонок с просьбой вернуть деньги, т.к. он передумал покупать. Но ведь сделка между нами уже была совершена, факт оплаты был и я ждала только команды на отправку. Полученные деньги я уже употребила на погашение ипотеки, т.е. на руках их нет. Итого, с моей стороны: готовый к отправке товар и убытки (потому что я уже не смогу продать эти запчасти по выгодной мне цене). Со стороны покупателя: требование вернуть деньги, которые уже вложены в мою ипотеку, потому что он передумал покупать. Покупатель и продавец частные лица. Кто прав в данном случае? Имею ли я право не возвращать деньги? На какие меры может пойти покупатель в данном случае?

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Если у вас есть переписка, подтверждающая, что ваш договор заключен, то есть покупатель согласен с условиями продавца, и перечислены денежные средства, то можете не возвращать. И еще важный момент. Если покупатель денежные средства перечислил со своей карты, то все нормально, а если с карты родственников, то они могут потребовать вернуть денежные средства.

Рябов Сергей Иванович

Вы правы. Перечисление денег свидетельствует о том что с условиями продажи он был согласен. Сохраните переписку она Вам будет нужна в суде если до этого дело дойдет.

Здравствуйте. У меня из автоматической камеры хранения пропали вещи. Следов вскрытия нет... (как и у меня нет слов...). Новосибирская станция отказывается возмещать мне убытки. Хочу написать в суд исклвое заявление, но не пойму какой нормой руководствоваться в данном случае... 923 ГК? Или это вообще аренда с охраной... Подскажите, пожалуйста, я по специальности бухгалтер, а в таких вопросах не очень разбираюсь. Заранее от души спасибо!

Красильникова Армине Владимировна

Сначала напишите претензию, а потом уже обращайтесь в суд.

Постовалова Анна Игоревна

Добрый день! Нужно было в день происшествия вызвать полицию, администрацию организации в которой оставили вещи и зафиксировать факт пропажи, а также просмотреть камеры видеонаблюдения, если они были. Руководствоваться нужно ст. 923 ГК РФ, но прежде оценить, достаточно ли у Вас доказательств и можете ли подтвердить размер ущерба.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Человек сделал на заказ нам небольшой шкаф. Качество работы нас не устроило (размеры неправильные и материал другой). После ругани деньги нам вернули, но шкаф он не забрал и даже не говорил об этом.

В итоге мы увезли шкаф в гараж на хранение - чтобы отдать, если человек вернется и попросит. Прошло больше 2 лет. Есть ли какой-то срок, в течение которого он может законно требовать отдать ему шкаф? Как я понимаю, раз деньги он вернул, то шкаф принадлежит ему. Когда можно будет спокойно выкинуть или отдать кому-нибудь?

Колесник Степан Сергеевич

3 года

Красильникова Армине Владимировна

В течении трех лет с момента возврата денежных средств.

Да, я понимаю, что есть вопросы и серьёзнее, чем этот, но у меня очень скоро экзамен по Гражданскому процессу, а я совсем не могу придумать пример для объяснения Принципа Императивности. Не могли бы вы мне помочь? Можно даже самые примитивные примеры для объяснения.

Рябов Сергей Иванович

Обязательность доказывания невиновности владельцем источника повышенной опасности при причинении вреда жизни и здоровью, обязательность доказывания невиновности производителем, исполнителем услуг по закону о защите прав потребителей

Ватолин Александр Иванович

Откройте статью 422 Гражданского кодекса РФ, там разъясняется, принцип императивности и диспозитивности нормы права. Он также разъясняется в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г.№ 16 "О свободе договора и её пределов".

Суть в том, что принцип императивности заключается в том, что есть обязательные для сторон правила, которые установлены законом, иными правовыми актами и не могут быть изменены сторонами.

Здравствуйте!

Собственник категорически отказывается возвращать депозит, который был внесен при аренде квартиры, мотивируя тем, что имущество было повреждено, примеры: "остались следы от мебели", "трещина на плитке" (ее возможно увидеть только если наклониться к полу и досконально разглядеть, мы ее даже не видели), "грязные шторы во всех комнатах", "нагар на конфорке плиты", "царапины на кухонном столе", "надорванные обои под батареей", "вмятины на ламинате". Когда мы на встрече сообщили, что это может быть фактом естественного износа - попросила представителя агенства, чтобы арендатор вышел из квартиры. Депозит планирует якобы использовать для клининга, переклейки обоев, однако, на следующий день уже выложила новое объявление с фотографиями, где состояние квартиры было таким же, то есть ремонт не производился, уборки нет, цена арендной платы не снижена. Возвращать половину стоимости депозите так же отказывается. Некоторые недочеты уже присутствовали (мы снимали квартиру без просмотра, руководствуясь фотографиями на публичном сервисе, агенству о них не сообщали) до нас, опись имущества была только у агенства в свободном виде, мы ее не видели, в договоре она не присутствовала.

Агенство руководствуется пунктом договора, в котором сказано, что "Разногласия относительно факта и размера ущерба Стороны разрешают самостоятельно" и снимает с себя ответственность. Собственник на контакт перестал выходить.

Имеем ли мы право на возврат залога, либо его половины? Имеет ли смысл обращаться в суд, будет ли это по стоимости выше стоимости депозита (45000)?

Ковалев Павел Александрович

Здравствуйте. Тут на первом месте стоит вопрос причинно-следственной связи между вашими действиями и повреждениями. Т.е. собственнику необходимо обосновать и доказать, что эти недостатки возникли по Вашей вине.

Могу предложить досудебно объяснить собственнику, что он не прав. Если интересно - звоните.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Попробуйте подать заявление по факту мошенничества. Это может повлиять на выплату залога.

Подала иск о разделе имущества -совместная собственность супругов.
спорный объект недвижимости частично опалчен средствами за счет материнского капитала. В общедолевую собственность не переоформляли.
росреестр пояснил при подачи искового заявления и принятого к производству иска оформить доли можно будет согласно исковым требованиям.
Суд не удовлетворил обеспечительные меры на запрет регистрации спорного имущества (определение).

законно ли будет регистрация права собственности до вынесения судебного решения?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Законно, но если регистрация прав будет совершена таким образом, что будут нарушаться права другого лица, регистрацию можно оспорить

Лагодич Евгений Владимирович

Шанс есть всегда главный ресурс время пишите на Ватсап поможем составить нудные документы.

Доброе, я вольнонаемный сотрудник работаю в исправительной колонии инженером, по совместительству получаю доплату за ведение экологии в учреждении. Приказ ответственности за экологию возложен на человека аттестованного. И меня подали в список на обучение именно образовательного учреждения УИС, без моего ведома. Я расписалась потом что ознакомлена. Меня заставляют проходить обучение, могу ли я отказаться и какие меры могут в этом случае быть применены ко мне? Спасибо

Собанин Виктор Викторович

В настоящее время дополнительное образование никогда не помешает

Лагодич Евгений Владимирович

Юрий Степанович дело говорит, полностью согласен с его мнением.

Здравствуйте. ДТП. Я виновник. Истец назначил экспертизу. Сумма явно многократно завышена, поэтому сопротивляюсь. Судья предложил истцу провести дополнительную экспертизу. Истец, при назначении экспертизы, часть вопросов продублировал из первой экспертизы. Исходя из количества вопросов возросла цена экспертизы. Оплачивать вероятно мне. Обязан ли истец именно В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА принимать меры к уменьшению размера убытков, возлагаемого на ответчика? Умом понимаю, что должен, а вот соответствующего закона найти не могу. Хотел факт связать со ст. 404 ГК, однако в данной статье субъектами указаны "кредитор" и "должник" . Может ли истец являться "кредитором" , а ответчик "должником"? Если "да", то нужна ссылка на закон. Город у нас небольшой, поэтому с этим вопросом пока мне никто помочь не смог

Извините за неточную формулировку. Истец назначал "оценочное экспертное заключение" , которое по факту, я думаю, экспертизой не является. По крайней мере об ответственности за дачу ложного заключения его никто не предупреждал

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При подачи любого ходатайства в суд ответчик вправе его возражать, обосновав возражения. Если были дублирующие вопросы это нужно было донести до суда. Или писать частную жалобу на определение об удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

По правилам ГПК РФ к судебным издержкам относятся экспертизы, услуги адковкатов, юристов. Выплачивает проигравшая сторона пропорционально удовлетворенным требованиям. Издержки на адвокатов уменьшить можно

Мингазов Юрий Саитгареевич

А Вы что же не принимали участия в составлении вопросов эксперту? У Вас, как у ответчика прав достаточно.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыПерспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

К кому я могу обратиться в данной ситуации? Установка камеры не была согласована ни со мной, ни с другими жильцами. Ситуация такова, что вызывная панель скрытой камеры пинхолл (где есть функция, позволяющая включать режим постоянного просмотра и записи видео) падает на вход в нашу квартиру. Все-таки это наша квартира и наш личный коридор. Имеют ли они право так поступать?

Камынин Илья Юрьевич

заявление в прокуратуру

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Установка камеры должна быть согласована с собственниками и отражена в протоколе общего собрания.

Захват вашей квартиры в сектор камеры не нарушает неприкосновенность частной жизни. Частная жизнь за дверью вашей квартиры

Соседи по межевому участку установили камеру видеонаблюдения без спроса соседей. Полагаю, что наш земельный участок может отслеживать сосед вместе со своим. Угол обзора не известен. Можно ли выиграть суд, если подать на соседей по поводу этой видеокамеры.

Иванченко Глеб Викторович

Здравствуйте! Если Вы уверены, что угол обзора камеры охватывает Ваш участок, то можете обратиться в суд, предоставив необходимые доказательства нарушения Ваших прав. Это будет основанием для вынесения решения в Вашу пользу. Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, осуществляя свое право на сбор информации (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ), соседи не должны нарушать прав и интересов других лиц. Однако отмечу, что изложенный в данном ответе вывод является лишь мнением, основанным на информации, изложенной в Вашем вопросе, и не гарантируют, что при рассмотрении судебного спора, суд, с учётом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не придёт к иным выводам по данному вопросу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Спорное дело совершенно. Установка камеры не является нарушением частной жизни и ваших прав как таковое. Если используется исключительно для охраны своего имущества. А вот если будет распространение информации, относящейся именно к режиму вашей личной жизни, тогда будет предмет разбирательств.

Такая ситуация, во время неофициальной работы

Была съёмка мероприятия и во время перерыва что бы отлучиться от своей позиции, нужно либо собрать всю технику с собой, либо позвать человека. На моём месте было 2 камеры и личный ноутбук, я использовал его для зарядки гаджетов. Когда начался перерыв я собрал всю технику с собой (все кабели и зарядки оставил на месте), принёс её начальнику и ушёл отдохнуть.

Когда перерыв закончился, мы с начальником пошли монтировать моё рабочем месте, он случайно подключил мой кабель от ноутбука к видеокамере, в следствии чего она была повреждена.

После чего начальник с которым не было заключено никаких договоров и не было ничего подписано, утверждает что по моей вине камера пострадала, аргументируя это тем что я не следовал технике безопасности ( мол никаких личных вещей на съёмке ). После в присутствии коллег мы с ним начали выяснять отношения, он начал пугать меня судом и коллекторами, которые взыщут с меня сумму в размере 200к, которых у меня нет. И после когда я начал разбирать ситуацию он признал то что это он подключил провод, но всё равно продолжал возникать на то что по моей вине пострадала камера

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если официально не трудоустроены, не заключали никаких договоров, взыскать с вас ущерб ему не целесообразно, иначе придеться признавать, что вы по возникшим правоотношениям выполняете трудовые функции. Могут назначить штраф за нарушение трудового законодательства. Доказывать виновность именно ваших действий тоже будет проблематично. Надеюсь, проорется, перестанет. Коллекторы таким делом заниматься не будут.

Соколовский Вячеслав Борисович

....пошлите его подальше.... ничего он не сможет сделать.... ему только остается брызгать слюной!!!

Живу и прописан в квартире своего дяди (родители есть, просто у него жить удобнее), завёл с его согласия собаку средней породы. Поскольку моя собака в то время пока я на работе может пакостничать, в том числе с вредом для себя, то перед уходом надеваю ей намордник через который она может пить воду и цепляю её к поводку, чтобы она не добралась до опасных для неё вещей. Уже неоднократно мой дядя в нетрезвом виде (да и с трезвом тоже) отпускал её, снимая намордник. Собака сгрызала много вещей и устраивала кавардак, например, 3 дырки в матрасе. Можно ли подать на дядю в суд, чтобы взыскать компенсацию за моральный и материальный ущерб? Подскажите статьи и основания для этого. Уточню - дядя и не скрывает того, что это делает он, собака сама никак выбраться не сможет без посторонней помощи. С животным никто жестоко не обращается, пёс хорошо питается, сделаны все прививки, ему уделяют достаточно внимания, но к сожалению в моё отсутствие вызванное работой вынуждает принимать такие меры, прежде всего, чтобы собака сама не пострадала. А дядя своим "сердоболием" делает всем только хуже, особенно моему имуществу

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. До связи

Артемьев Вячеслав Васильевич

Здравствуйте, мы в ответе за тех кого приручили. Вам и только Вам отвечать за свою собаку

Наследники не вступили в наследство из за кредита, больше у умершего нет ни какой недвижимости. Какие меры будет принимать банк в отношении наследников?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Долги взыскиваются в сумме принятого наследства или признанного фактически принятым по суду. Доказать, что не принимали наследство достаточно сложно, если всё фактические обстоятельства будут свидетельствовать об обратном. Поэтому не стоит испытывать иллюзий в лёгкости процесса, если речь идёт о, например, квартире или доли в праве иному дорогостоящему имуществу.

Ким Галина Владимировна

через суд признает факт принятия наследство повесит все долги. Какой состав наследства - роль играет. Долги не стоит воспринимать как неоспоримое число: долги могут выть значительно уменьшены, списаны в рамках закона. если уже идут судебные споры, необходимо подать в суд мотивированные возражения относительно заявленных требований.