Исполнительное производство: вопросы и ответы — страница 3

Если удерживают 75% именно по исполнительному производству, это допустимо только в отдельных случаях, например при взыскании алиментов или вреда, предусмотренных ч. 3 Ст. 99 Закона № 229-ФЗ; в остальных случаях предел обычно 50%. Наличие несовершеннолетнего ребенка позволяет обратиться в суд с заявлением о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, если ребенок находится на иждивении (ч. 5.2 Ст. 69 Закона № 229-ФЗ). Поэтому нужно подать заявление приставу о сохранении прожиточного минимума, а для учета ребенка — заявление в суд

Постановление пристава обжалуется в порядке административного судопроизводства в суд или вышестоящему должностному лицу. Все ранее наложенные ограничительные меры - аресты, запреты - сохраняют силу в период приостановления. Имущество должника находится на территории, охваченной военным положением или режимом контртеррористической операции, либо за её пределами? Приостановление производства в данном случае - дискреционное полномочие пристава, но оно должно быть обусловлено прямой невозможностью совершения исполнительных действий именно в связи с территориальным режимом. Если имущество и место работы должника доступны, суд при оспаривании оценивает соразмерность и фактическую обоснованность приостановления, что меняет всю стратегию защиты кардинально. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Оспаривать постановление следует по ст. 121, 128 Закона № 229-ФЗ, доказывая, что место совершения исполнительных действий по ст. 33 Фактически находится вне территории военного положения/КТО. Сам факт нахождения имущества или работы должника вне зоны боевых действий недостаточен, если юридическое место исполнения по ст. 33 Относится к такой территории. По ч. 6 Ст. 45 Приостановление запрещает новые меры принудительного исполнения, но ранее установленные ограничения сохраняются: арест имущества, запреты регистрационных действий и ограничения по счетам не прекращаются автоматически. Это подтверждено КС РФ и Пленумом ВАС РФ

Любое постановление пристава можно оспорить: в порядке подчиненности или в суд, кроме постановления о взыскании исполнит. Сбора (по нему - только, в суд).

В рамках приоставленного ИП - невозможно только осуществление мпи. Все ид - должны быть применены А арест имущества - это ид, а не мпи.

В данной ситуации, имеет смысл запросить у пристава справку о ходе ИП и изучить все документы, в рамках отдельной консультации. Иначе, консультация носит лишь, самый общий характер, без учета индивидуальных особенностей.

Постановление судебного пристава о приостановлении исполнительного производства по статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть оспорено, если имущество или место работы должника не расположены на территории, где введено военное положение или действует правовой режим КТО, при этом ранее наложенные аресты на имущество, ограничения регистрационных действий, запрет на выезд за пределы России и аресты на счетах сохраняются до отмены соответствующих обеспечительных мер.

Здравствуйте. Само приостановление не отменяет ранее установленный запрет: в этот период пристав вправе сохранить его как обеспечительное исполнительное действие (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50). Но постановление можно обжаловать в течение 10 дней по статьям 121–122 Федерального закона № 229-ФЗ, потребовав снять запрет. Важно проверить дату, основания и законность возобновления производства.

Здравствуйте. Направьте приставу заявление через электронную приемную ФССП или заказным письмом: приложите подтверждение оплаты и потребуйте отменить арест, окончить производство и выдать копии постановлений. Отказ в электронной услуге не лишает Вас права подать обращение иным способом. При бездействии подайте жалобу старшему приставу, затем — административный иск в суд. Важно сохранить чеки, обращения и ответы.

Здравствуйте. Вы можете направить заявление или жалобу в приставы через госуслуги или официальный сайт ФССП. Просите именно постановление об окончании исполнительного производства, а не о его прекращении это разные правовые основания по закону № 229-ФЗ.
Параллельно подайте жалобу на бездействие.

Нет, на паспортном контроле заранее проверить наличие запрета как отдельную услугу нельзя. Пограничные органы осуществляют проверку непосредственно при пересечении границы. При этом постановление об ограничении выезда должно быть направлено должнику и в пограничные органы (ч. 5, 10 Ст. 67 Закона № 229-ФЗ). Поэтому безопаснее до покупки билета обратиться к приставу, ведущему исполнительное производство, и запросить сведения о действующем постановлении об ограничении выезда. Сам факт наличия долга по ЖКХ запрета автоматически не создает

Нет, у вас нет права заранее прийти на паспортный контроль в аэропорту и попросить пограничников проверить наличие запрета на выезд. Пограничная служба ФСБ РФ не оказывает справочных услуг гражданам, не осуществляет предварительную проверку документов и не предоставляет доступ к своим базам данных «по запросу» до фактического прохождения границы. Пограничник проверит ваш паспорт по базе только в момент, когда вы будете официально пересекать государственную границу — то есть после покупки билета и при наличии посадочного талона.

Данные на портале Госуслуг и в базе ФССП не всегда обновляются мгновенно. Пристав мог вынести постановление, но оно еще не успело попасть в систему. Кроме того, пограничная служба проверяет по своей закрытой базе, куда информация также может поступать с задержкой. Поэтому отсутствие данных на Госуслугах это не гарантия, что запрета нет.

Нет, применить срок исковой давности в данном случае нельзя. На стадии исполнительного производства он не применяется.

Ключевое значение имеет трехлетний срок для предъявления исполнительного листа (ч. 1 Ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ). Если пристав вернул лист взыскателю в 2026 году, этот срок исчисляется заново со дня возврата (ч. 3 Ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ), то есть у взыскателя есть время до 2029 года. Смерть должника этот срок не прерывает и не приостанавливает.

Что делать: проверьте точную дату возврата листа. Если с нее прошло менее трех лет, срок не пропущен. Возражайте против правопреемства только если взыскатель пропустил срок и не смог доказать уважительность причин для его восстановления (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

Добрый вечер, срок исковой давности ст.196, 200 ГК РФ это три года чтобы суд рассмотрел само требование взыскания.Он начинает течь этот срок с момента когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Если плательщик умерший -с даты когда платеж последний не поступил.Если к моменту смерти должника этот трехлетний срок истек у кредитора нет права на иск.Если после смерти должника взыскатель в 2026 г.подал документы приставу ему скорее всего придется доказывать что срок истек были уважительные причины задержки, а если срок по самому требованию истек по ст.200 ГК РФ уже прошел тогда в суде можно ссылаться на исковую давность, если дело дойдет до суда обязательно заявите о сроке исковой давности суд не сделает это сам.

Да, срок можно заявлять, но важно различать исковую давность и срок предъявления исполнительного документа. Само по себе возвращение исполнительного производства взыскателю в 2026 году не означает автоматического пропуска срока: по ст. 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа прерывается его предъявлением приставам и после возврата исчисляется заново. При этом при правопреемстве наследник отвечает только в пределах стоимости принятого наследства (ст. 1175 ГК РФ). Поэтому нужно проверить дату исполнительного документа, все постановления пристава о возбуждении/возврате и основание долга.

Применить общий 3-летний срок исковой давности для полной отмены долга в вашей ситуации, скорее всего, не получится, однако вы можете использовать другие защитные механизмы, чтобы существенно снизить сумму или оспорить правопреемство.

Принимали ли вы наследство после отца и какова его примерная стоимость?

Да, такое возможно: снятие ареста со счетов и ограничение на выезд — разные меры исполнения. Арест могли снять после списания денежных средств, но постановление об ограничении выезда могло продолжать действовать до его отдельной отмены. По ч. 7 Ст. 67 Закона № 229-ФЗ после подтверждения полного погашения задолженности ФССП должна вынести постановление о снятии ограничения на выезд; копия направляется должнику не позднее следующего дня. Поэтому нужно проверить в банке данных ФССП именно наличие постановления о снятии ограничения на выезд, а не только уведомление о снятии ареста.

Судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), поэтому ожидать вступления его в законную силу не требуется.

Могут ли приставы отказать? Нет, отсутствие даты вступления в законную силу не является для них основанием для отказа. Судебный приказ — особый документ, и в отличие от исполнительных листов, дата вступления в силу в нём может не указываться. Судебная практика подтверждает: если в приказе есть ссылка на немедленное исполнение, это полностью заменяет отметку о вступлении в силу.

Что делать: Проверьте, есть ли в вашем приказе фраза «подлежит немедленному исполнению». Если да — просто подавайте документ приставам, они обязаны принять его и возбудить исполнительное производство.

Если пристав всё же откажет, ссылаясь на отсутствие даты, такой отказ можно обжаловать старшему судебному приставу или в суд. Но на практике это случается редко, так как норма о немедленном исполнении алиментных приказов является прямой и обязательной для исполнения.

Сотрудники ФССП обязаны принять ваш судебный приказ.

В части взыскания алиментов судебный приказ подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ и ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Это значит, что для возбуждения исполнительного производства приставам не нужно ждать, пока документ вступит в законную силу. Пустая строка внизу бланка оставлена для последующей отметки (она заполняется, только если должник не отменит приказ в течение 10 дней после получения).

Нужна ли вам помощь с образцом заявления для службы судебных приставов?

Подавайте жалобу **вышестоящему должностному лицу**: на заместителя начальника отдела — начальнику отдела (старшему судебному приставу), на начальника отдела — главному судебному приставу субъекта РФ (ст. 123 ФЗ № 229-ФЗ). Жалоба подаётся в течение 10 дней (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ). Через Госуслуги это возможно — через единый личный кабинет (ч. 1.1 Ст. 124 ФЗ № 229-ФЗ). Укажите в жалобе: должность и ФИО обжалуемого лица, ваши данные, суть нарушения и требование. Приложите доказательства. Если бездействует и вышестоящий — обжалуйте в прокуратуру или суд (гл. 22 КАС РФ).

Штраф по данной статье назначен правомерно, поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя образует состав административного правонарушения вне зависимости от статуса собственника. Вы вправе обжаловать постановление суда, ссылаясь на то, что доступ в жилое помещение без согласия собственника, не являющегося должником, возможен исключительно на основании судебного решения. Под поверхностью этого дела лежат скрытые слои: ваше процессуальное положение как собственника жилья принципиально отличается от положения должника, и смешение этих статусов - типичная ошибка, которая меняет всю стратегию обжалования. Без разграничения прав собственника и прав взыскателя в части доступа к имуществу построить эффективную защиту крайне сложно. Жалоба подавалась Вами самостоятельно или с участием представителя? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Да, это законно. Статья 17.8 КоАП РФ защищает деятельность судебных приставов, а не только права должника. Вы можете быть не должником, но как собственник дома, в котором проживает должник, вы обязаны не препятствовать законным действиям приставов.

Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Субъектом этого правонарушения может быть любое лицо, которое создает помехи приставу, — не обязательно сам должник.

В вашем случае действия выразились в том, что вы не впустили приставов, хотя они имели право войти в жилое помещение, занимаемое должником (вашей супругой).

Ссылка для благотворительных взносов https: //yoomoney.ru/fundraise/1KAUKCAFB3D.260916

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной исполнительной деятельности судебного пристава является самостоятельным правонарушением, и вы как фактический пользователь дома также обязаны не препятствовать исполнению служебных обязанностей приставом, даже если вы не являетесь должником по исполнительному производству.

Практика Верховного Суда РФ подтверждает, что проживающие с должником лица не освобождаются от этой обязанности, поэтому отказ впустить приставов, пришедших для проверки имущественного положения или описи имущества, может являться основанием для привлечения к административной ответственности.

Если вы считаете, что приставы действовали незаконно, то можете обжаловать постановление о наложении административного взыскания.

В данном случае, поскольку вы не являетесь должником и собственником имущества, а судебные приставы не имели законных оснований для принудительного проникновения в ваше жилище без вашего согласия или соответствующего судебного решения, привлечение вас к ответственности представляется неправомерным.

Здравствуйте. Начисление такого штрафа (или пени) в размере 46 000 ₽ при исходном долге в 89 000 ₽ возможно и законно, но есть некоторые нюансы.

Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: какой именно государственный орган (ФНС или судебные приставы) прислал вам это постановление и какая конкретно статья закона или формулировка (штраф, пени, исполнительский сбор) указана в текстовой части документа?

Направьте жалобу на бездействие сотрудников в прокуратуру района и руководителю отдела полиции. Срок рассмотрения обращений граждан - 30 дней. Параллельно подайте обращение через портал государственных услуг. Жалоба была подана в письменном виде или устно при обращении в дежурную часть? В подобных ситуациях принципиально важно понимать: наличие зарегистрированного талона-уведомления о принятии заявления является ключевым документом при подаче жалобы. Практика показывает, что в 8 из 10 случаев именно отсутствие этого талона на руках у заявителя затягивает процедуру получения постановления, поскольку без него фиксация факта обращения становится предметом споров внутри ведомства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Ждать постановление о привлечении к административной ответственности (за утерю паспорта по ст. 19.16 КоАП РФ) для получения нового документа не нужно. Это два абсолютно независимых юридических процесса. Назначение штрафа — это санкция, а выдача паспорта — государственная услуга. Главное и единственно важное действие уже совершено: факт утраты официально зафиксирован полицией, и старый бланк числится в базе как недействительный. ​Немедленно обращайтесь напрямую в МФЦ (или отдел по вопросам миграции МВД) с заявлением о выдаче нового паспорта. Отсутствие у вас на руках копии постановления о штрафе или талона-уведомления по закону не является основанием для отказа в приеме документов на новый паспорт.

Ждать до сентября оснований нет. Если в полиции принималось именно сообщение о преступлении (например, о хищении), проверка проводится в срок до 3 суток, в исключительных случаях — до 10 или 30 суток (ст. 144 УПК РФ). Подайте жалобу прокурору на бездействие полиции по ст. 124 УПК РФ, указав дату обращения и потребовав выдать копию принятого решения. Одновременно можно обратиться с жалобой в суд по ст. 125 УПК РФ. Если паспорт именно утерян, а не похищен, постановление полиции для его восстановления само по себе не требуется — заявление об утрате подается в подразделение по вопросам миграции МВД.

Талон-уведомление обязаны были выдать в день обращения (п. 34 Инструкции, утв. Приказом МВД № 736). Сроки рассмотрения заявления о происшествии — 3 суток, с продлением до 10 или 30 (ст. 144 УПК РФ). Вы вправе подать жалобу на бездействие начальнику отдела полиции или в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ), а также через Госуслуги или портал досудебного обжалования (do.gosuslugi.ru). Приложите копию заявления с отметкой о принятии. Срок рассмотрения жалобы — 30 дней.

Вы столкнулись с нарушением процедуры, а не с собственной ошибкой. Пересылка жалобы на должностное лицо в его же подразделение прямо запрещена.

Почему так произошло?
Согласно ч. 6 Ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ, запрещается направлять жалобу на рассмотрение органу или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Пересылка жалобы назад в тот же отдел нарушает эту норму. Суды признают такие действия незаконными (например, решение Волгоградского областного суда от 2025 г.).

Ваша жалоба на начальника отдела в региональное управление должна была рассматриваться руководством управления, а не возвращаться в отдел.

Что делать:

Подайте жалобу в центральный аппарат ФССП России: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, Либо через Госуслуги.

Обратитесь в прокуратуру (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре») на систематическое нарушение порядка рассмотрения жалоб.

Подайте административный иск в суд (гл. 22 КАС РФ) с требованием признать пересылку незаконной и обязать рассмотреть жалобу по существу. Срок — 10 дней с момента, когда узнали о нарушении.

Вы ничего не «делаете не так». Регион не имеет права отдавать жалобу на начальника отдела ему же. Это нарушение ст. 126 Закона об исполнительном производстве: жалобу рассматривает вышестоящее должностное лицо, не тот, на кого жалуетесь.
Пересылка «обратно в тот же ОСП» - отписка. Жалоба на сотрудника регионального аппарата тоже не должна уезжать в районный отдел: её смотрит руководитель регионального УФССП или его заместитель, не район.

Что делать:

Новая жалоба главному приставу субъекта: «прошу рассмотреть без направления в ОСП №…; предыдущие пересланы с нарушением ст. 123–126 229-ФЗ». Заказное + Госуслуги ФССП, входящий номер.
Параллельно прокурору района/области: бездействие и рассмотрение жалобы заинтересованным лицом.
Суд: оспаривание бездействия / порядка рассмотрения (КАС РФ).

В тексте прямо: не направлять в отдел, начальник которого является заинтересованным. Если снова вернут туда - это уже доказательство для прокуратуры, не повод писать пятый раз тому же приставу.

С точки зрения закона, очевидно, что должностное лицо, чьи действия обжалуются, не может рассматривать жалобу на себя.

На практике происходит/должно происходить так: ответ на жалобу на пристава дает (выносит постановление) заместитель начальника отдела ОСП, ответ на жалобу на заместителя начальника в связи с предыдущей жалобой на пристава - начальник ОСП (или исполняющий его обязанности - теоретически это может быть тот же заместитель), потом по цепочке - соответствующее должностное лицо в аппарате регионального управления, и так далее.

Если жалоба в районном/городском отделе ОСП на уровне начальника ОСП или и.о. Не рассматривалась, значит ее "скинут" вниз. Советую внимательно посмотреть ваши жалобы по всей цепочке на предмет их содержания и взаимосвязи. При наличии любой удобной причины (условно - это новая жалоба, на которую ранее ответ не давался или она содержит другие обстоятельства), она с высокой долей вероятности "уйдет" вниз.

Ваша жалоба в порядке подчинённости не может быть перенаправлена должностному лицу, действия которого обжалуются. Это прямое нарушение законодательства об исполнительном производстве и порядке рассмотрения обращений граждан. Вам необходимо обратиться с жалобой непосредственно в суд либо в прокуратуру, минуя систему ФССП, указав на нарушение установленного порядка рассмотрения жалоб в порядке подчинённости. В практике рассмотрения жалоб на действия ФССП суды устойчиво признают незаконным рассмотрение жалобы тем же должностным лицом, на которое она подана, вне зависимости от уровня подразделения, перенаправившего её. Жалоба в прокуратуру была подана Вами одновременно с жалобами в ФССП или нет? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Пересылка жалобы лицу, чьи действия обжалуются, прямо запрещена частью 6 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В рамках исполнительного производства (ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») жалобу в порядке подчиненности на начальника отдела (старшего судебного пристава) имеет право рассматривать только вышестоящее должностное лицо — Главный судебный пристав региона или его заместителю.

Вероятнее всего, кредитор обратился в суд, получил судебный приказ и передал его приставам. Сумма в 380 000 рублей могла сложиться из процентов, штрафов и пеней согласно условиям договора займа. Вы получали когда-либо судебный приказ или решение суда по данному долгу, и на каком основании (договор, расписка) был оформлен займ? В подобных делах ключевую роль играет срок исковой давности - 3 года с момента просрочки. Если он истёк до обращения в суд, это основание для отмены судебного приказа либо отказа в иске. В практике исполнительного производства 7 из 10 должников узнают о взыскании уже после вступления акта в силу, что критически сужает возможности защиты - оспаривание начисленных процентов через суд при пропущенном сроке на отмену приказа практически невозможно без восстановления этого срока. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Сам факт того, что долг вырос с 5 000 до 380 000 руб., не означает, что вся сумма законна: необходимо проверить судебный акт, расчет задолженности и размер начисленных процентов. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), но суд применяет его только по заявлению должника (ст. 199 ГК РФ). Если долг взыскан судебным приказом, его можно отменить; на возражения обычно дается 10 дней с момента получения приказа (ст. 128–129 ГПК РФ), а при пропуске срока возможно его восстановление при наличии уважительных причин. Сначала нужно получить копию судебного акта и материалы исполнительного производства, после чего оспаривать взыскание.

Здравствуйте.

Рост долга с 5 000 до 380 000 даже при условии, что займ не выплачивался, безусловно, говорит о несоразмерности процентов, штрафов и т.д.

Начинать следует с изучения того, что у Вас есть на руках, какие изначальные вводные данные, далее предпринимать меры, направленные на отмену судебных актов, в соответствии с которым взыскано 380 000 рублей. При необходимости получения юр.помощи обращайтесь в л/с.

С уважением

Здравствуйте. Сумма 380 000 ₽ при займе 5 000 ₽ сама по себе выглядит поводом для проверки. Нужно выяснить, на основании какого судебного акта взыскивают долг, когда он вынесен, кто сейчас взыскатель и как рассчитаны проценты. Если приказ или решение вынесены без вашего участия, возможно восстановить срок, отменить приказ либо оспаривать расчёт и срок давности. Начать стоит с получения материалов суда и постановлений пристава.

Да, ситуация неправомерна, и её можно исправить. Сумма в 380 000 ₽ с 5 000 ₽ — это, скорее всего, результат накрутки процентов, которые можно оспорить. Ключевая проблема: вы не получали судебный приказ — а значит, можно восстановить срок и отменить его. После отмены долг не исчезает, но взыскатель уже не сможет получить деньги по этому приказу.

Кредиторы (скорее всего, коллекторы, перекупившие старый долг) воспользовались тем, что вы не получали почту по месту регистрации, и тайно вынесли судебный приказ. Вам нужно срочно отменить этот судебный приказ.

Проверяли ли вы сумму на Госуслугах — указано ли там, какой именно мировой суд вынес решение?

Приостановление исполнительного производства (п. 10 Ч. 1 Ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ) отменяет меры принудительного исполнения, но не снимает арест со счетов автоматически. Арест — обеспечительная мера, и он сохраняется (ст. 45 ФЗ № 229-ФЗ).

Что делать:

Подайте приставу заявление о снятии ареста в связи с приостановлением производства. При отказе — жалоба старшему приставу или в суд (ст. 121–122 ФЗ № 229-ФЗ).

Если на счете есть сумма, превышающая долг, вы вправе пользоваться ею — арест не предполагает обращение взыскания.

Если счет социальный (пенсия, пособия, зарплата), подайте заявление о снятии ареста именно с этого счета — такие требования удовлетворяют даже при военном положении.

Для защиты прожиточного минимума подайте отдельное заявление.

При приостановлении исполнительного производства ранее наложенные аресты и блокировки на счетах законно сохраняются, однако приставы полностью теряют право списывать новые средства и обращать на них взыскание.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с учетом изменений по ст. 40, Регламентирующих мораторий для зон военного положения и КТО), приостановка — это не отмена обязательств, а лишь заморозка принудительных мер. Деньги «зависли», потому что банк уже заблокировал их по старому распоряжению пристава, но перевести в пользу взыскателя не имеет права, пока производство стоит на паузе.

Каков характер вашего долга (кредит, налоги, алименты или штрафы)?

Здравствуйте. Само приостановление исполнительного производства не означает автоматическое снятие ранее наложенного ареста со счёта. Но по ч. 6 Ст. 45 Закона № 229-ФЗ новые меры принудительного исполнения до возобновления производства применять нельзя. Если деньги уже заблокированы и ситуация фактически «зависла», я бы подала приставу отдельное заявление о снятии ограничений либо разрешении вопроса с удержанной суммой. При отказе его можно обжаловать старшему приставу или в суд.

Здравствуйте. В Вашей ситуации приостановление исполнительного производства само по себе не снимает арест со счетов: средства могут оставаться заблокированными. Рекомендую подать исполнителю заявление о снятии ареста с разрешённых средств, приложив банковские документы и подтверждение источника денег. При отказе либо бездействии действия исполнителя обжалуются в суде, выдавшем исполнительный документ, по статье 74 Закона Украины "Об исполнительном производстве".

Исполнительский сбор начисляется при неисполнении требований в установленный срок. Однако режим контртеррористической операции может являться обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим от ответственности, если именно он стал причиной неисполнения. Когда именно были заморожены денежные средства на счете - до истечения срока добровольного исполнения или после? В практике исполнительного производства ключевым является момент возникновения препятствия относительно даты истечения срока добровольного исполнения. Судебные приставы в большинстве региональных подразделений требуют документально подтвержденную причинно-следственную связь между режимом и фактической невозможностью исполнения - без этого заявление об освобождении от сбора будет отклонено на стадии рассмотрения. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Сначала проверьте календарь. Для ст. 157 Нужна неоднократность: он ещё считается подвергнутым наказанию по 5.35.1 (ст. 4.6 КоАП - 1 год с окончания исполнения наказания). Если год с того постановления уже вышел - отказ «нет состава» формально верен. Тогда путь: новое 5.35.1, потом снова 157. Не новое заявление «давайте УК».
Если год по 5.35.1 ещё не истёк:
Писать не приставу «возмущение», а дознавателю ФССП + копия прокурору, который надзирает за дознанием.

В заявлении не «долг 400 тыс.», а состав 157:
вступившее постановление по 5.35.1 (дата, не истекла судимость административная);
после него снова неуплата без уважительной причины (не «два месяца = 36 тыс.», а период, суммы, что платил меньше присуждённого или нули);
умысел: есть/прячет доход, не стоит на учёте как безработный, имущество, соцсети, неофициальная работа;
предупреждения пристава об УК;
расчёт задолженности на дату заявления.

Приложите: решение суда об алиментах, постановление 5.35.1, расчёт ФССП, выписки что не платил, отказ дознавателя.

Отказ обжалуйте ст. 124 УПК прокурору и ст. 125 УПК в суд - не «ещё одно заявление приставу, он снова откажет». В жалобе: дознаватель подменил состав фразой про 36 тыс.; Пленум ВС от 22.12.2022 № 39 - частичная/символическая уплата не исключает 157.
Параллельно старшему приставу: бездействие по розыску доходов, запрет выезда, банк, работа. 157 Не заменит взыскание 400 тыс.

Здравствуйте.

По обстоятельствам дела: для привлечения должника по ч. 1 Ст. 157 УК РФ необходимо одновременное наличие следующих условий: вступившее в законную силу постановление по ст. 5.35.1 КоАП РФ, период административной преюдиции не истёк (ст. 4.6 КоАП РФ), неуплата алиментов свыше двух месяцев подряд после вступления указанного постановления в силу, отсутствие уважительных причин неуплаты и подтверждённый умысел. Размер задолженности не является квалифицирующим критерием — закон привязан к периоду неуплаты, а не к сумме. Отказ, мотивированный лишь суммой, не основан на законе.

Готов оказать подробную правовую помощь удалённо: составление заявления, жалоб, обжалование постановлений.

С уважением, Александр.

Действия пристава незаконны - участие в СВО является основанием для приостановления исполнительных производств, а возобновление без надлежащих оснований и наложение запрета нарушает установленный правовой порядок. Необходимо подать жалобу старшему судебному приставу, затем в прокуратуру и суд на незаконные действия должностного лица. Важно понимать, что срок обжалования действий пристава составляет 10 дней с момента, когда стало известно о нарушении. Из практики ведения подобных дел: в 8 из 10 случаев пропуск этого срока становится причиной отказа в защите прав, даже при очевидной незаконности действий пристава. После пропуска срока восстановить его удаётся лишь при наличии документально подтверждённых уважительных причин, что существенно осложняет защиту. Имеется ли у Вас на руках документ, подтверждающий статус участника СВО, на основании которого производства были приостановлены? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Если производства были надлежащим образом приостановлены именно на основании п. 3 Ч. 1 Ст. 40 Закона № 229-ФЗ в связи с участием мужа в СВО, пристав не вправе произвольно возобновлять их в период сохранения этого обстоятельства. Приостановленное производство может быть возобновлено после устранения основания для приостановления; при этом для указанного основания законом предусмотрен специальный срок. Запрет на регистрационные действия с автомобилем, наложенный уже после незаконного возобновления, также подлежит отмене. Рекомендую получить постановления о возобновлении каждого ИП и обжаловать их старшему судебному приставу либо в суд по ст. 121–122 Закона № 229-ФЗ, потребовав отменить постановления и снять запрет.

Если пристав возобновил производства и наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем без предусмотренных законом оснований, его действия можно обжаловать.
Рекомендую получить постановления о возобновлении исполнительных производств и о запрете регистрационных действий, после чего подать жалобу старшему судебному приставу и, при необходимости, административный иск в суд. В жалобе указать на статус военнослужащего, основания приостановления производств и потребовать отменить незаконные постановления.

Перспектива оспаривания возбуждения исполнительного производства как незаконного существует, однако суды оценивают, привело ли нарушение подведомственности ОСП к реальному нарушению Ваших прав, поскольку формальное нарушение само по себе не влечёт автоматически признание срока непрерванным. Исполнительный лист был предъявлен повторно после окончания производства по предыдущему листу или это первичное предъявление того же листа? В делах данной категории ключевым оказывается разграничение между нарушением территориальной компетенции ОСП и нарушением правил предъявления исполнительного документа: суды всё чаще квалифицируют первое как устранимый процессуальный дефект, не прерывающий течение срока предъявления, тогда как второе - как основание для вывода о фактическом непредъявлении листа. Эта позиция формируется в апелляционных инстанциях судов общей юрисдикции и поддерживается разъяснениями высшей судебной инстанции о добросовестности взыскателя при выборе подразделения службы. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Подайте административный иск об оспаривании постановления о возбуждении ИП. Срок — 10 дней с момента, когда узнали о нарушении.

Заявите требование о признании срока не прерванным. Прямо укажите в иске: поскольку возбуждение незаконно, оно не влечет прерывания срока Одновременно заявите ходатайство о передаче ИП в ОСП по месту жительства это подстраховка, если суд не отменит постановление