Задавайте вопросы юристам по Автомобильному праву

Насколько понял из текста, Вы являетесь виновником ДТП.

Вынужден Вас огорчить, тк названная расписка Вас никак не защищает, потому что в соответствии с ПДД каждый участник ДТП, независимо от степени его вины, обязан остановиться и в случае, если нет потерпевших, самостоятельно, без участия ГИБДД, оформить Извещение о ДТП, в котором должны сделать записи оба участника события. Если этого документа не оформлялось, то Вы рискуете быть подвергнуты наказанию за оставление места ДТП. Содержание расписки не говорит о случившемся событии, его времени, месте и его характере

Алгоритм следующий:

1) Приходите в канцелярию суда называете номер дела фотографируйте его от корки до корки.

2) Если вы не согласны с суммой исковых требований, возьмите расчет, который представлен истцом в материалах, закажите заключение специалиста по вопросу величины причиненного ущерба (предварительно проконсультируйтесь у специалиста, чтобы не получить одних и тех же цифр в заключении).

3) Напишите возражения на иск, ссылаясь на заключение специалиста с меньшей суммой ущерба, в судебном заседании, со ссылкой на 56 статью ГПК Российской Федерации, попросите суд приобщить к материалам дела возражения на иск и заключение специалиста с меньшей суммой ущерба (к суду обращайтесь или "Уважаемый суд" или "Ваша честь", подготовьте копии документов по числу лиц участвующих в деле).

4) Как правило, в случае расхождения в суммах ущерба, суд самостоятельно поставит на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы, ваша задача эту инициативу суда поддержать.

5) Руководствоваться в процессе необходимо гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом необходимо понимать, что никто вас не съест, если вы что-то скажете не так...

1. Обращайтесь в суд. Так надежнее.
2. 2. Если в Ваш автомобиль въехали когда он находился в неподвижном состоянии, то водитель Гранты должен был реагировать на Ваше ТС как на препятствие, тогда для него определяется техническая возможность избежать столкновение.
3. Если Вы не создавали ему препятствие для движения, тогда это должно подтверждаться расположением ваше ТС на схеме.
4. Для подтверждения этих аргументов Вам лучше в ходе судебного процесса заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
5. Найдите адвоката или юриста, который занимается ДТП и знает трасологию, с ним надежнее,

Вопрос очень серьёзный и сложный. В этой ситуации очень много подводных камней и возможны длительные судебные процессы с кредиторами вашей знакомой...

Понимаете в чем дело, сейчас так как она подала на банкротство, она не может продать вам авто. Это может сделать только финансовый управляющий. Если сделку вы проведёте 18г, то кредиторы на 100 % будут её обжаловать, поскольку регистрация в ГАИ будет датой этого года. И думаю на автомобиль, возможно уже наложен арест( проверьте на сайте ГИБДД). В общем мой вам совет, если есть возможность получить от знакомой свои деньги за авто, соглашайтесь, эта машина будет проблемная. Если нет указанной возможности, наймите юриста. Успехов вам, будет желание проконсультироваться более подробно звоните мне.

Начнем с начала...! "Человек имеющий генеральную доверенность" заключил договор лизинга а/м, он действовал в ваших интересах, т.е. по сути это вы заключили этот договор. Неужели вы не знали о договоре лизинга? А кто после заключения договора пользовался данным а/м? Кто вносил платежи по договору лизинга? Просто немного непонятная ситуация. Отвечаю на ваш вопрос: Просто так забрать автомобиль у владельца (т.е. у Вас) нельзя. Сначала идет Расторжение договора и направление соответствующего уведомления лизингополучателю. в нем лизинговая компания должна указать основания, по которым принято решение о прекращении договорных отношений. Потом ею направляется требования о возврате лизингового имущества и его передача лизингодателю. И только потом должен быть составлен акт изъятия предмета лизинга и автомобиль изымается.

Что за диагноз был поставлен в ПНД? Если Вас не взяли в армию по признакам психических нарушений, значит были серьезные основания.

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать диагноз. Сам факт постановки на учет в ПНД ничего не значит и нахождение на учёте в ПНД не является основанием для отказа у психиатра. Необходимо обратиться в диспансер, где Вы на учете, пройти комиссию и по её результатам можно судить о том, правомерно поступил психиатр или нет.

Транспортный налог уплачивают на основании уведомления, полученного из налоговой инспекции (п. 3 ст. 363 НК РФ). Такое уведомление налоговики должны направить не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ). Уплачен транспортный налог гражданами должен быть не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ). Налоговый кодекс РФ ограничивает срок направления уведомления на ТН: оно может направляться не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ). Например, в 2022 году инспекция вправе потребовать уплату налога лишь за 2021, 2020 и 2019 годы. Вносить платеж за более ранние периоды налогоплательщик не обязан.

В данной ситуации напишите жалобу в ФНС и предложите им снять этот налог, как "выставленный" с нарушением сроков.

Вы очень кратко описали ситуацию. Не ясно что случилось с а/м. Если он остался в первоначальном состоянии, но по мнению покупателя нуждается в капитальном ремонте, то это уже его забота, т.к. он видел что покупал, проверил техническое состояние и вы указали ему на недостатки а/м. Если вышло из стоя то, что вы указывали как недостаток, то тоже нет оснований для возврата денег. Сложнее ситуация когда выявились скрытые дефекты, которые покупатель не мог обнаружить при осмотре и вы об этом не сказали (не знали). Еще сложнее будет если вы просто рассказали о недостатках а/м, но нигде это не отразили, ни в договоре КП, ни в акте приема-передачи а/м. Такие вопросы решаются только в ходе проведения технической экспертизы. Вы можете договориться с покупателем и провести независимую экспертизу с оплатой 50/50. Или ничего не делать и ждать обращения покупателя в суд, а там уже проводить эту экспертизу, но тогда платить за неё будет "проигравшая" сторона, а так же она будет оплачивать судебные издержки (например расходы на представителя).