Задавайте вопросы юристам по Арбитражу

ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом если основания остаются те же, а меняется только предмет, то закон этому не препятствует.

Следовательно заявление об уточнении написать можно, но 100% гарантии, что суд его примет нет, поскольку при подготовке настоящего ответа не известно какие нормативно правовые акты Вы обжалуете и насколько они между собой тождественны.

Порядок привлечения инвесторов к участию в предупреждении банкротства банков и мониторинга их финансового положения (утв. решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16 марта 2017 г. (протокол № 30, раздел IX))

Посмотрите данный документ он разъясняет права, обязанности инвестора и какие документы нужно вам предоставлять

Действия Истца по неоднократному заявлению аналогичных процессуальных ходатайств и отказу от них направлены на необоснованное затягивание судебного процесса, являются злоупотреблением процессуальным правом и препятствуют отправлению правосудия, что в своей совокупности является проявлением неуважения к суду и основанием для наложения судебного.

Но это в теории, а вообще пишите на Ватсап попробуем поймать Вашего истца на его манёврах

Добрый день.

Все зависит от срока, прошедшего между прекращением брака и принятием судом к производству заявления о вашем банкротстве.

Если прошло более трех лет - сроки давности по требованиям о разделе имущества супругов (в ситуации банкротства одного из них) прошли, и это имущество не пострадает.

Если прошло менее трех лет - имущество, по общему правилу, подлежит реализации, 50% вырученных средств за минусом расходов на реализацию направляется бывшему супругу, остальное - вашим кредиторам.

Но и тут есть возможности для сохранения, например, если для супруга это фактически единственное жильё.

Скорее всего у Вас договорная подсудность о рассмотрении споров в третейском суде. Как вариант Вы можете подать на них иск в городской или районный суд например о признании договора или его пунктов в том числе и о рассмотрении в третейском суде незаконным. А в третейском ходатайствовать о приостановлении рассмотрении дела до вынесения решения суда. либо попытаться объединить дела в суде общей юрисдикции. Или же встречным иском в третейском пытаться обжаловать незаконные/ничтожные пункты договора. В любом случае ходатайствуйте в письменном виде о пропуске срока давности и применении положений 333 ГК РФ об уменьшении размеров неустоек, подумайте какие документы в доказательство можете представить в суд.

ч. 2 ст. 12 АПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Таким образом решение суда не может считаться законным, поскольку нарушены конституционные права гражданина гарантированные ст. 19, 45-46 Конституции РФ.

Суду следовало отложить судебное заседание, предоставив Алиеву А.Ш. возможность пригласить переводчика, либо воспользоваться правом гарантированным ст. 48 Конституции РФ...

Здравствуйте.

Попереживать отчасти придеться расторжение брака не путать с разделом имущества, могут быть вопросы у фин управляющего и кредиторов по истории возникновения денежных средств, на которые был приобретён авто. Расслабляться рано. Нужно документально обеспечить сохранность авто сейчас.

Если строительная компания отказывается подписывать передаточный акт, следует обратиться в суд. На основании решения судебной инстанции квартиру зарегистрируют в Росреестре в собственность дольщика без акта приемки-передачи.Со строительной компании можно взыскать неустойку за невыполнение сроков, указанных в ДДУ, дополнительные расходы, понесенные собственником, моральный ущерб, и штраф в размере 50% от суммы неустойки.

После судебного решения Вы у же как полноправные собственники, приглашаете эксперта он всё проверяет и в случае Выявления дефектов очередной суд об уменьшении стоимости на сумму необходимую для устранения дефектов или осязание застройщика устранить за свой счёт...

В любом случае своими силами не справитесь пишите на Ватсап всё подробно разъясню.

Здравствуйте, Вадим! Понимаю, что у вас возникла проблема с завышением норматива на оплату отопления. Я могу предложить следующие рекомендации:

1. Изучите договор или соглашение: Проверьте условия договора или соглашения, заключенного между вами и АО "ТомскРТС". Обратите внимание на пункты, касающиеся норматива оплаты отопления и возможных изменений в нем со временем.

2. Свяжитесь с АО "ТомскРТС": Обратитесь к представителям АО "ТомскРТС" и объясните свою ситуацию. Задайте вопросы о причинах завышения норматива и запросите объяснения. Возможно, это произошло из-за технической ошибки или недочета.

3. Обратитесь в местные органы власти: Если общение с АО "ТомскРТС" не приводит к решению проблемы, рекомендую обратиться в местные органы власти, ответственные за регулирование отопления и коммунальных услуг. Предоставьте им доказательства завышения норматива и запросите помощи в решении этой проблемы.

4. Проверьте законодательство: Изучите законодательство Томской области, касающееся оплаты отопления и коммунальных услуг. Узнайте о правах потребителей и о возможных механизмах защиты своих интересов.

5. Обратитесь в антимонопольный орган.

Успехов вам!

Добрый день!
В процедуре конкурсного производства установлен двух месячный срок для предъявления требований кредиторами должника для включения в реестр 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). По общему правилу срок исчисляется с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов, поданных после пропуска указанного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов
Исходя из смысла статей 2 и 34 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, обладают правами лиц, участвующих в деле, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, в частности, не вправе голосовать на собрании кредиторов Данное замечание имеет большое практическое значение при заключении мирового соглашения в конкурсном производстве. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов, постольку заключенное мировое соглашение в данной процедуре банкротства не может распространяться на требования указанных субъектов (Статья: Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения (Кораев К.Б.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 4). Кроме того, собранием кредиторов принимаются такие важные решения, как утверждение арбитражного управляющего и (или) отстранение арбитражного управляющего. Также участники должника могут погасить требования кредиторов в только соответствии реестром требований кредиторов и не обязаны рассчитываться с кредиторами «за реестром» в рамках исполнения обязательств должника в деле о банкротстве (ст. 113, 125 Закона о банкротстве).
Ну и конечно, несмотря на печальную статистику удовлетворенных требований, тем не менее «реестровые» кредиторы могут рассчитываться на частичное удовлетворение своих требований, чего не скажешь про кредиторов, которые находятся «за реестром».Поэтому принципиально важным является вопрос, возможно ли восстановить срок на включение в реестр, в случае его пропуска.
Источник: Zakon.ru

Не совсем понятен вопрос. Вы приложили постановление о взыскании с Вас исполнительского сбора... такой сбор взыскивается практически по всем делам, в которых имели место некие действия судебных приставов-исполнителей, направленные на принудительное взыскание долга на основании решений судов, судебных приказов и т.п. Оспорить данный вид взыскания можно только в том случае, если решение суда, например, Вами было исполнено в добровольном порядке или Вы не знали о факте возбуждения исполнительного производства и не имели в этой связи возможность произвести выплату добровольно в установленный для этого 5-ти дневный срок. Иными словами, взыскание исп.сбора - это уже завершающая стадия исполнительного производства по взысканию некого "основного" долга. А про основной долг, который и был как понимаю взыскан солидарно Вы вообще ничего не пишете и не прикладываете