Период просрочки?

Добрый день! Вы как Заказчик вправе прекратить обучение и попросить вернуть деньги за фактически оказанные услуги. Исполнитель должен доказать что Вы открывали все модули и проходили обучение. То, что на момент покупки курса у ИП не было образовательной лицензии это можно отразить в иске, как введение в заблуждение относительно курсов, что по факту услугу оказывают другие лица. Шансы вернуть денежные средства в полном объеме достаточно высоки, практика имеется. Будут вопросы - обращайтесь.

Добрый день. Перспектива судебного спора.

Суд требует пояснения. Что пояснить? - то, что требует суд. Вы самостоятельно участвуете в процессе, что для судя является показателем знаний предмета, оснований иска, ГК РФ, ГПК РФ - прав, обязанностей иных норм права.

Смотря какая неустойка договорная или 395, сроки, обоснования сумм, причина возникновений и др.

Поясните что расчёт процентам по ст. 395 вами был произведён исходя из срока нарушения обязательств по договору, например, дата исполнения обязательств 01.01.2024,, вы произвели акт сверки на дату 10. 01.2024., по которому установлена задолженность., с этого момента производите расчёт

Ну конечно нужно смотреть условия договора какая у вас предусмотрена отвественность,

Здравствуйте.
Экспертиза → «новое обстоятельство» (ст. 311, 312 АПК). Подайте в тот же арбитраж заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в 3-месячный срок со дня получения заключения эксперта – пропуска нет.
Одновременно приложите копию к жалобе в прокуратуру на отказ МВД/СК. Уголовное дело возбудят после отмены решения либо по ст. 303 УК.
Расчёт неустойки «поверх» неустойки незаконен. Направьте приставу мотивированное возражение (ст. 50 ФЗ-229) и жалобу старшему судебному приставу, затем в районный суд (ст. 128 ФЗ-229).

В вашей ситуации возможны два ключевых аспекта: уточнение исковых требований с учётом дополнительного соглашения и замена требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании договорной неустойки.

1.Уточнение исковых требований с учётом дополнительного соглашения
Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В вашем случае подписание дополнительного соглашения об изменении сроков оплаты не является изменением основания иска, так как основание иска (нарушение обязательств по договору подряда) остаётся прежним. Дополнительное соглашение — это новое доказательство, подтверждающее изменение условий договора, но не меняющее суть исковых требований. Вы можете уточнить исковые требования, указав в них новые сроки оплаты, установленные дополнительным соглашением, и обосновать это ссылкой на данное соглашение.

Важно: при уточнении требований необходимо соблюдать процедуру, предусмотренную АПК РФ. Следует подать ходатайство об уточнении исковых требований, в котором чётко указать изменения и сослаться на дополнительное соглашение. Также необходимо уведомить ответчика о внесённых изменениях.

2.Замена требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании договорной неустойки
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, если законом или соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если в договоре предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты, вы вправе изменить требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и заявить требование о взыскании неустойки. Это не будет считаться изменением предмета иска, так как суть требования (взыскание ответственности за просрочку) остаётся прежней. Однако необходимо убедиться, что условие о неустойке действительно предусмотрено договором и не противоречит его положениям.

Для минимизации рисков рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на арбитражном процессе и договорных отношениях. Он поможет правильно оформить документы и учесть все нюансы дела.

Здравствуйте!

Основания для уточнения иска:

Изменение оснований иска подразумевает введение новых юридических фактов, обосновывающих требования. Дополнительное соглашение об изменении сроков оплаты представляет собой новый юридически значимый факт, относящийся к существу первоначального требования. Следовательно, ссылка на дополнительное соглашение не меняет существо основного требования (задолженность осталась той же), а служит дополнительным аргументом в подтверждение ваших позиций.

Заявление о взыскании договорной неустойки является новым самостоятельным требованием, которое изначально не предъявлялось. Оно не рассматривается как изменение предмета иска, а выступает дополнением к существующим требованиям.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) допускает уточнение исковых требований в ходе судебного разбирательства. Статья 49 АПК РФ разрешает истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Тем не менее, дополнение новыми требованиями или доказательствами может вызвать сомнения у суда, если сочтёт, что такая замена существенно затянет судебное разбирательство или нарушит баланс интересов сторон.

Представьте уточненное исковое заявление, сославшись на статью 49 АПК РФ, и пояснив, что дополнительное соглашение вводит новую деталь, подтверждающую правильность первоначально заявленных требований.
Дополнительно сформулируйте отдельное требование о взыскании договорной неустойки, сопроводив его необходимыми расчётами и доводами.
Обязательно представьте оригинал дополнительного соглашения и иные доказательства в качестве приложения к заявлению.

Как юрист по договорному праву предупреждаю: ключевая опасность — некорректная досудебная претензия лишает вас права на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если суд сочтет ее неверным обоснованием. Правовое основание: взыскание возможно, если договор не исключает ст. 395, Но прямо на нее ссылаться в претензии рискованно. Ваш путь — формирование претензии с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным спорам. Чтобы дать точную формулировку, просто скиньте скрин раздела договора о неустойке и ответственности.

Добрый день!

А в чем вопрос?

Здравствуйте. Все условия между ООО 1 и ООО 2 изложены в договоре субподряда. Если неустойка предусмотрена при неисполнении обязательства, то сторона имеет право в рамках данного договора на ее получение.

В данном случае возможно несколько вариантов действий с учетом стадии дела. Первый вариант: Если суд еще не вынес судебное решение о взыскании с подрядчика 144 тыс. Рублей, подрядчик вправе подать встречный иск о взыскании с заказчика задолженности. Это возможно, если требования подрядчика вытекают из того же договора подряда, что и первоначальный иск заказчика, и их совместное рассмотрение ускорит разрешение спора (ст. 132 АПК РФ).

Второй вариант: если решение о взыскании с подрядчика 144 тыс. Рублей уже вынесено судом, подать встречный иск невозможно, так как дело считается завершённым. В этом случае подрядчику следует обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с заказчика задолженности.

Письменная консультация

Предмет: Вопрос о том, как выйти из ситуации, когда заказчик должен подрядчику 500 тысяч рублей, несмотря на решение суда взыскать у подрядчика 144 тысячи рублей за нарушение сроков выполнения работ.Анализ ситуации: Предыстория: Заказчик подал иск на подрядчика о взыскании неустойки в размере 300 тысяч рублей за нарушение сроков выполнения работ. Суд взыскал с подрядчика пени в размере 144 тысяч рублей.Положение дел: Заказчик должен подрядчику 500 тысяч рублей за выполненные работы, но суд взыскал только 144 тысячи рублей в пользу заказчика.Вопрос: Заказчик должен ли подать встречный иск о задолженности за выполненные работы на 500 тысяч рублей?Решение: Анализ решения суда: Решение суда взыскало с подрядчика пени в размере 144 тысяч рублей, что является частичной компенсацией за нарушение сроков выполнения работ. Однако это не означает, что подрядчик полностью взамен обязанности.Требование о задолженности за выполненные работы: Заказчик имеет право требовать о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 500 тысяч рублей, но это следует подтвердить документально.Встречный иск: В данном случае заказчик может подать встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 500 тысяч рублей. При этом в исковом заявлении следует указать, что заказчик выполнил работы, но часть суммы заработка не выплачена.Досудебное урегулирование: Вместо подачи встречного иска заказчик может попытаться договориться с подрядчиком о досудебном урегулировании вопроса. Это может включать в себя переписку, телефонные звонки или встречи для обсуждения вопроса.Советы по действию: Заказчик должен четко и точно документировать все свои расходы и необходимость выполнения работ. Это может помочь в решении вопроса о взыскании задолженности за выполненные работы.

Безусловно, надо писать возражения и ссылаться на договор и акты выполненных работ.

Нужно читать условия договора - что есть окончание выполнения работ (либо технический акт, либо акты по форме кс-2, кс-3). Если тех акт - пишите отзыв. Неустойку вправе начислить по дату фактической приемки, в случае если подрядчиком составлено уведомление о завершение работ "поспешно".

В отзыве можно писать всё что угодно, в том числе 0.1 процент, однако важно смотреть условия договора + мб подпадете под списание неустойки.

В общем и целом - если понадобиться помощь (на возмездной основе) (номер телефона в профиле).

Зачёт возможен в претензионном порядке - договорное условие об одностороннем зачёте действительно. Наличие судебного решения по требованию заказчика не препятствует внесудебному зачёту Вашего требования, если оно однородно, срок исполнения наступил.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!

Если у заказчика уже есть вступившее в силу решение суда о взыскании его неустойки, то зачесть в одностороннем порядке через претензию нельзя. Исполнять решение суда вы обязаны. Встречные требования подрядчика по другой неустойке (за просрочку оплаты) теперь можно предъявить только через суд - подавайте встречный иск или отдельный иск о взыскании. В претензии можете написать что угодно, но заказчик её проигнорирует, так как у него уже есть решение. Зачёт в одностороннем порядке возможен только до суда или если обе стороны имеют исполнительные листы. Сейчас ваш путь - суд. Не тяните, срок исковой давности по неустойке 3 года.

Здравствуйте

Для удовлетворения иска субподрядчика А к субподрядчику В о возврате неотработанного аванса и взыскании неустойки необходимо предоставить в суд подписанный договор субподряда, акты выполненных работ (КС-2, КС-3), а также документы, подтверждающие перечисление аванса и отсутствие встречного исполнения обязательств.

Для суда достаточно доказать факт перечисления аванса и отсутствие встречного исполнения. Подписанный договор субподряда с генподрядчиком и акты выполненных работ - весомые доказательства реальности отношений между А и В. Отзыв заказчика об ошибке в договоре не влияет на требования А к В, поскольку предмет спора - возврат аванса между субподрядчиками. Выяснять принадлежность объекта истец не обязан. Какие документы подтверждают факт перечисления аванса субподрядчику В - платёжные поручения, банковские выписки?

Добрый день. Ссылаетесь на следующее:

-Отсутствие доказательств несения убытков. Истец по первоначальному исковому заявлению не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия убытков в результате просрочки исполнения обязательств.
-Ответчик по первоначальному иску - слабая сторона. В рассматриваемом случае Ответчик не мог эффективно и равноправно влиять на условия заключаемого договора, проект договора был подготовлен Истцом.

Приложите судебную практику.

Вы правильно уловили позицию оппонента: формально он ссылается на логику ст. 333 ГК РФ — бремя доказывания несоразмерности лежит на должнике (подрядчике), и кредитор действительно не обязан доказывать убытки. Но это только половина картины. Вторая половина — суд оценивает соразмерность по совокупности обстоятельств, и при ставке 0, 5% в день у вас изначально сильная позиция на снижение.

Напишите в позиции что то вроде: Установленная договором неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки (182, 5% годовых) носит явно чрезмерный, штрафной характер, существенно превышает разумный уровень гражданско-правовой ответственности, не соотносится с последствиями нарушения обязательства, а также приводит к нарушению баланса интересов сторон и возникновению неосновательного обогащения кредитора.
С учётом фактического исполнения работ, отсутствия доказанных негативных последствий для истца, а также наличия встречных обязательств сторон, заявленная неустойка подлежит снижению судом в порядке ст. 333 ГК РФ до разумного уровня.

Добрый день! В претензии допустимо указать сразу три договора, подробно изложив по каждому из них основания для начисления неустойки с указанием соответствующих пунктов. Иск также можно подать один, объединив требования по всем трем договорам.

Здравствуйте!
Да, можно заявить требование о неустойке по трём договорам в одной претензии и в последующем одном иске.
Главное, чтобы из текста претензии было предельно ясно, по какому именно договору и за какой период начислена конкретная сумма неустойки.

Добрый день! Согласно принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ), стороны вправе установить начисление неустойки от общей цены договора, а не только от стоимости невыполненного этапа. Если такое условие предусмотрено договором, суды, как правило, признают его правомерным. В случае если размер неустойки представляется несоразмерным последствиям нарушения обязательства, вы вправе обратиться в суд с ходатайством о ее снижении. Учитывая, что 40% работ уже выполнено, а просрочка возникла по объективным причинам (например, из-за температурного режима), суд может существенно уменьшить размер неустойки. Начисление пени до даты подписания соглашения о расторжении (26.12) формально правомерно, поскольку договор действовал до этого момента. Однако, если удастся доказать, что заказчик умышленно затягивал подписание расторжения, этот период может быть оспорен.

Добрый день. Само письмо подрядчика от 02.11.2024 не переносит срок работ автоматически, если заказчик письменно не согласовал отсрочку. Поскольку срок был до 21.10.2024, а выполнено только около 40%, просрочка началась с 22.10.2024. Поэтому неустойку за период до расторжения договора заказчик вправе заявить. Но подрядчик может возражать: ссылаться на температурный режим, доказывать объективную невозможность работ, просить считать неустойку не со всей суммы договора, а с невыполненного объема, а также заявлять о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Арендодатель вправе требовать арендную плату за фактически не использованный период, однако ключевое значение имеет факт возврата помещения и принятия его арендодателем, что фактически свидетельствует о прекращении обязательств. Неустойка в размере 10% за каждый день от суммы долга - это условие договора, однако суд вправе снизить её размер при явной несоразмерности последствиям нарушения. Предложение досудебного урегулирования на сумму 800 000 рублей требует детального анализа условий договора, прежде всего порядка расторжения и ответственности сторон. На практике в делах данной категории арендодатель, добровольно принявший помещение обратно без составления акта с оговоркой о сохранении требований, нередко лишается части требований в суде - из 12 аналогичных споров в 9 случаях отсутствие такой оговорки в акте приёма-передачи становилось основным аргументом в пользу арендатора при снижении итоговых требований. Договор аренды содержит условие о досрочном расторжении или пролонгации в случае выезда? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте!

Тут вас просто кинули на деньги, изначально это задумав.

Если можно, хотелось бы посмотреть на первое решение и апелляцию. Дело, в целом, очень интересное.

Вы позвоните, как будет время, мы с вами пообщаемся, может что-то придумаем...оставлять такое поведение заказчика без ответа нельзя.

Здравствуйте. Вы вправе обжаловать судебный акт в апелляции при несогласии с вынесенным судом решении.

И далее в кассацию. В кассационной жалобе должно быть указано какие существенные нарушения норм процессуального, материального права были допущены судом 1и 2 инстанции.

Переоценки доказательств не будет, дополнительные доказательства в кассации не предоставляются.

Если нужна помощь в составлении кассационной жалобы, обращайтесь.

Услуги платные