-
Вопрос № 00108493
В апреле 2022 г Арбитражный суд другого региона в процессе дела принял поддельные документы, в связи с чем истец выиграл дело, сам суд проходил в 300 км, поэтому ответчик не мог присутствовать, за него дела вел юрист, так как истец в этом регионе не последний человек , юрист был видимо не заинтересован в этом деле. В итоге решение взыскать долг 305т.₽ и 1% неустойки 284 тр. Вопрос: 1) провели экспертизу ,где экспертомвыявлен факт подделки, полиция, следственный комитет то отказывают в возбуждении уголовного дела, то оттягивают процесс, обращение в прокуратуру есть, но тоже тянут время. Обращаться в вышестоящий суд с экпертизой? Не пропущены ли сроки?
2) истец посчитал неустойку 1%за остальной период от суммы 589 тр( основной +неустойка), ФССП принял такой расчет, на ходатайство не реагирует, жалоба написана, куда обратиться?
Здравствуйте.
Экспертиза → «новое обстоятельство» (ст. 311, 312 АПК). Подайте в тот же арбитраж заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в 3-месячный срок со дня получения заключения эксперта – пропуска нет.
Одновременно приложите копию к жалобе в прокуратуру на отказ МВД/СК. Уголовное дело возбудят после отмены решения либо по ст. 303 УК.
Расчёт неустойки «поверх» неустойки незаконен. Направьте приставу мотивированное возражение (ст. 50 ФЗ-229) и жалобу старшему судебному приставу, затем в районный суд (ст. 128 ФЗ-229).
