-
Вопрос № 00095085
Здравствуйте, предстоит суд по защите прав потребителей. Хотела попросить совета какие аргументы в свою пользу я могу использовать в суде. История такая: сломался ноутбук, отвезла в авторизованный сервисный центр для гарантийного ремонта. Ноутбук проработал пол года. В гарантийном ремонте мне отказали, сгорела материнская плата из-за якобы постороннего вмешательства, потому что на этой детали отсутствовали пломбы. Естественно с моей стороны никакого вмешательства не было. В переписки с изготовителем, я выяснила что притензий к внешней гарантийной пломбе, которая распалагается на корпусе ноутбука не было. Но этот факт для изготовителя ничего не значит, якобы ее можно переклеить или что то в этом роде. Так же мне в переписке предложили обратиться к продавцу, возможно с его стороны вскрывался ноутбук. Адвокат который помогал мне оформить исковое заявление, делает упор тоже на целостность внешней пломбы. Продавец отказал мне на досудебное заявление, обосновывая это неправильной эксплуатацией. Если настаивать на судебной экспертизе, то это не докажет обстоятельства нарушения пломб, если доказывать было ли постороннее вмешательсто, то в ноутбук ведь уже вмешивался сервисный центр, и возможно было вмешательство со стороны продавца, и мне такой ноутбук продали.
Здравствуйте, сложно ответить, нужно читать иск, возражения на иск и так далее. Можете прислать мне документы, связавшись в личных сообщениях.







