Какая статья закона?

(5 ответов)

Здравствуйте.
Нарушением какой статьи закона о защите прав потребителей является, если покупатель, находясь в магазине, и уже оплатив товар, вспомнил о неоплаченной части товаров и хотел их оплатить, но охранник не дал этого сделать и вызвал полицию?

Дьяков Дмитрий Геннадьевич
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Здравствуйте.

Прямой статьи, регулирующей данную ситуацию в ЗоЗПП, нет. Однако действия охранника могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ), незаконное ограничение свободы (ст. 127 УК РФ, в крайних случаях), а отказ магазина принять оплату — как нарушение условий публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Охранник не имеет права препятствовать оплате товара, если нет явных признаков кражи. Покупатель может обратиться с жалобой в Роспотребнадзор и полицию.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Юристы по защите прав потребителей

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Рябов Сергей Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Т.е часть товара, не связанного между собой не была оплачена? В практике был случае, когда человек не полностью рассчитался за единый неделимый товар, пытались привлечь, ничего не вышло. Но если часть товара, который пытались вынести, не связанная никак с тем, что была оплачена, то это могут квалифицировать как мелкое хищение

Гречко Константин Павлович
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Данная ситуация не является предметом регулирования Закона о защите прав потребителей

С уважением, Гречко Константин Павлович, юрист частной практики. Если мой ответ оказался полезным - буду благодарен за отзыв в моем профиле.
Мельник Юлия Игоревна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

В этом случае грозит администратраиивное наказание-штраф.

Арбитражныйуправляющий. Банкротство физическихлиц. WA 8-989-970-9-666
Ватолин Александр Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет
Ссылайтесь на отсутствие умысла в хищении товара.
Pax et felicitas infinita omnibus.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте. В описанной вами ситуации, действия охранника могут быть расценены как неправомерные. Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", охранник не имеет права препятствовать покупателю в оплате товаров. Если покупатель намерен оплатить товары, магазин обязан предоставить такую возможность.

В данном случае может иметь место нарушение статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров или совершением иных действий. Ваша ситуация может быть интерпретирована как создание препятствий для реализации права на приобретение товара.

Кроме того, действия охранника могут нарушать гражданские права покупателя, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, в части недопустимости причинения морального вреда и ущемления чести и достоинства гражданина.

Рекомендуется обратиться с жалобой к администрации магазина и, при необходимости, в Роспотребнадзор, а также рассмотреть возможность обращения в суд для защиты своих прав.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите прав потребителей