-
Вопрос № 00034382
Если в мотивированном решение судья первой инстанции допустила ошибку в анализе документов и на основании этой ошибки сделала неверный вывод, является ли это основанием для отмены решения? В предоставленных ответчиком документах были перепутаны местами арендатор и арендодатель и перепутаны подписи. В заседании ответчик заявил, что и так понятно, что это ошибка, но документы в деле остались в этом ошибочном виде. Судья видимо забыла об этой ошибке и на основании неверных данных вынесла решение против ответчика, хотя ответчик предоставил эти документы наоборот, чтобы снять с себя ответственность. Получается, что из-за формальной ошибки в их документах их доказательства обернулись против них. Договор аренды ТС заключен с одними лицами, а в акте приёма передачи ТС эти лица поменяны местами. Эта ошибка присутствует и судебном решении.
Здравствуйте.
Частная жалоба подается на определения суда первой инстанции до вступления в силу.
А апелляционная жалоба подается на не вступившее в законную силу решение суда.
Если сроки не пропущены, я бы для начала направила частную жалобу, т.к. действия суда нанесли ущерб лицу участвующему в деле.
Если сроки пропущены, тогда только апелляция
Удачи вам!
Добрый день! Обжалуйте и в апелляционной жалобе аргументированно изложите позицию. Если действительно не правильно судом была дана неправильная оценка доказательствам, то это является основанием для отмены Решения.
Здравствуйте.
Если в результате перемены сторон было вынесено неправомерное решение, и выходит за пределы исправления технических ошибок, то можете обжаловать в апелляцию
Здравствуйте! Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Но всё зависит от конкретных обстоятельств
Укажите на эти ошибки в апелляционной жалобе
