Здравствуйте ! Прошу юридически прокунсультировать по вопросу о возможном исключении лично?

Показания подсудимого об отсутствии знания возраста потерпевших, подтверждённые первой потерпевшей (не говорила о возрасте) и свидетелем (вторая назвала 16 лет), могут служить основанием для переквалификации с ч. 3 На две ч. 1 Ст. 135 УК РФ, поскольку ч. 3 Требует совершения деяний в отношении двух или более лиц как квалифицирующий признак, а отсутствие единого умысла на действия именно по отношению к обеим подтверждается этими доказательствами. Суд оценивает их в совокупности с иными материалами, но такие показания подрывают квалификацию по ч. 3.
При 8-й неявке второй потерпевшей без уважительных причин даже после принудительного привода суд вправе продолжить рассмотрение дела в её отсутствие по ст. 287 УПК РФ, что ослабит доказательственную базу обвинения. Защита может заявить ходатайство о прекращении по её эпизоду за недоказанностью (ст. 239 УПК РФ), провести допросы иных свидетелей, экспертизы или приобщить документы, подчёркивая противоречия в показаниях и систематическую неявку как препятствие правосудию.

В Вашей ситуации, нужно пригласить на дом врачей, и зафиксировать, что Вы проходите постоперационный реабилитационный период. Передвижение вне домашних условиях затруднительна и может вызвать критическое ухудшение состояния здоровья. И данное заключение предоставить в суд.

Добрый день. В данном случае если и будет вынесено постановление о принудительном приводе, исполнено оно не будет. У пристава не будет возможности доставить свидетеля в суд, виду его состояния здоровья, о чем в последующем будет написан соответствующий рапорт который будет предоставлен председательствующему судье.

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Да может, если вопросы касаются его и близких росдтвенников

Согласно статьи 308 УК РФ

- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний...
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...., либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Не забудте, пожалуйста, об этой норме права.

Доброго времени суток.

ИП это тоже вид деятельности, поэтому такая процедура возможна.

Не пытайтесь вводить следствие в заблуждение. Как правило, задавая вопросы на допросе следователь уже знает на них ответы.

Добрый вечер, уважаемая Кристина! Вопрос очень важный, так как ст. 51 Конституции РФ дает Вам право не свидетельствовать против себя и своих близких, но, вместе с тем, не освобождает от обязанности говорить правду, если уж Вы согласились дать показания. Если вспомнили важные моменты, о которых умолчали в ходе допроса - есть смысл ходатайствовать о дополнительном вопросе, но там есть нюансы. В Вашем непростом случае целесообразно помнить, что свидетель на допросе вправе пользоваться помощью адвоката. Рекомендовал бы Вам на дополнительный допрос явиться с адвокатом, которому Вы доверяете. и с которым заранее обсудите тактику на допросе. И в ходе допроса он Вам поможет. Если Вам необходима более подробная консультация и/или правовая помощь - мои контактные данные на сайте имеются, я практикую как раз в Воронеже и могу Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте! Отказ от дачи показаний в суде не исключает оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний выясняется у лица, подтверждает ли он ранее данные показания.

Здравствуйте! Зависит от статуса вашего родственника. Если он подозреваемый (обвиняемый), то может воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Если он находится в статусе свидетеля, то отказаться от дачи показаний может только в части, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

В Конституции РФ речь идёт исключительно о близких родственниках, а это дети, братья, сестры, отец, мать, супруг, супруга, дедушки, бабушки, внуки. Если Вы попадаете под указанную категорию, то смело можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Если подается не означает что оно будет удовлетворено, ни один следовоатель не признает собственный допрос незаконным. Поэтому просите доп допрос в ходе которого выдвигайте свою версию, в том числе укажите что при первом допросе отсутствовал адвокат. Потому что призная первый допрос незаконным, то и мера пресечения которая так же избиралась на основании показаний должна быть признана незаконной и должна быть отменена

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В остальном всё зависит от обстоятельств дела

Показания которые вы дали свидетелем можно изменить на стадии допроса подозреваемым

Здравствуйте. Если у матери имеется процессуальный статус свидетеля по делу (в деле должен быть протокол ее допроса в качестве свидетеля), то в случае вызова в суд явиться она обязана. Но при допросе в судебном заседании она можете отказаться от дачи показаний в отношении своего близкого родственника на основании статьи 51 Конституции РФ.

Здравствуйте!

Да, мать, будучи свидетелем, имеет право отказаться давать показания против сына (близкого родственника), написав соответствующее заявление в суд, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ и 56 УПК РФ, чтобы не свидетельствовать и не участвовать в процессе, а заявление об отказе от свиданий и дачи показаний подаётся в суд (или следователю) и должно содержать просьбу освободить её от обязанности свидетеля и не включать в список, чтобы не было препятствий для встреч с сыном.

Здравствуйте. Сотрудники полиции таким образом просто облегчают себе работу. Если Вы не будете приходить к ним на опрос после вызова через смс и тп, они отправят Вам повестку либо приедут и лично её Вам вручат при этом в ней будет указано ближайшее время. Что касается сведений о движение по банковским счетам, то это на Ваше усмотрение. Можете их не предоставлять. Если им будут они нужны они их получат. Если Вам нечего скрывать, то тогда Вам нечего бояться. Если есть чего опасаться, то, тогда рекомендую заключить соглашение с адвокатом и все дальнейшие действия согласовывать с ним.

Такие требования сотрудников полиции незаконные, вероятнее всего они хотят снят с себя нагрузку (хотя истребовать выписку даже по материалу проверки не составляет особого труда). Можете им сообщить, что если им необходима такая выписка пусть истребуют сами (но, важно понимать самое главное: эта рекомендация если Вы не заинтересованы в передачи выписки) если же, в выписке нет ничего, что может Вам навредить, не стоит быть критичным в этом вопросе и можете предоставить.

Отвечая на второй вопрос: да, сотрудники полиции имеют право связываться с Вами любимыми способами.

Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является участником уголовного судопроизводства. Согласно статье 56.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), такое лицо наделяется правами свидетеля, но с изъятиями. В частности, оно не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний (ч. 7 Ст. 56.1 УПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016 разъясняет, что обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении. Такое лицо, будучи связанным обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. На него не распространяются требования статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и, соответственно, предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила предупреждения допрашиваемого лица о такой ответственности.
Таким образом, если свидетель, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний, суд вправе принять решение об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования, при условии, что эти показания были получены в соответствии с законом и оценены в совокупности с другими доказательствами. Важно, чтобы приговор не основывался исключительно на этих показаниях, а они подтверждались другими материалами дела.