15 основных моментов: как вести себя на допросе

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
(обновлено 08.04.2026)
4 мин
1 511
Уголовное право
Адвокат Недбай Виталия Сергеевна объясняет: 15 основных моментов: как вести себя на допросе

Как вести себя на допросе

За годы практики заметила, что большинство людей не знают, что их ожидает на допросе, как правильно вести себя и что можно, а что категорически нельзя говорить. Это неудивительно, ведь о том, что на самом деле происходит за дверями кабинета следователя, большинство знает только из фильмов и сериалов.

В этой статье собрала 15 ключевых моментов, которые помогут вам подготовиться к допросу и защитить свои права.

Подробности, советы и важные рекомендации, которые могут стать решающими в вашей ситуации. Не оставляйте своё будущее на случайность — будьте готовы!

15 основных моментов: как вести себя на допросе. Виталия Недбай. Адвокат по уголовным делам.

Когда и зачем вызывают на допрос или беседу

Есть два случая для дачи показаний. 

  • Первый — проверка информации до возбуждения уголовного дела: вас приглашают на беседу или опрос, это не допрос, и идти необязательно (но зависит от конкретной ситуации).
  • Второй — допрос по возбужденному уголовному делу: здесь всё серьёзно, и отказ или ошибки могут иметь последствия.

Как вызывают на допрос

Официально на допрос вызывают повесткой, но следователь может просто позвонить.

Важно не спешить: попросите время на подготовку и обратитесь к адвокату. Срочный вызов — повод насторожиться. В редких случаях вас могут попытаться доставить без предупреждения.

Выясните, зачем вас вызывают

Если знаете повод — готовьте письменные показания с адвокатом: это поможет на допросе. Если не знаете — постарайтесь выяснить по телефону. Уже в кабинете — спокойно слушайте вопросы и, если нужно, попросите перенести допрос для подготовки.

Кем вас вызывают: свидетель или подозреваемый?

Подозреваемому обязаны предоставить адвоката. Свидетель имеет право на защитника, но это ваше личное право, не обязанность. Следователь может допросить вас и без адвоката. За уклонение от явки свидетель может быть принудительно доставлен. 

Отказ от дачи показаний — уголовное преступление (ст. 308 УК РФ)

Как свидетелю защитить свои права

Если понимаете, что нужен адвокат — требуйте перенести допрос. Заявите письменно, что не отказываетесь от показаний, но будете отвечать только с защитником. Следователь должен оформить вызов официальной повесткой. 

Помните: у свидетеля меньше прав, чем у подозреваемого. И этим следователи часто пользуются – вызывают в качестве свидетеля, допрашивают, а потом сразу объявляют, что вы подозреваемый.

Как подготовиться к допросу: первые шаги

Выясните, в каком статусе вас вызывают, кто следователь и по какому делу. Даже по телефону можно собрать важные детали. После звонка — сразу к адвокату: нужна подготовка и письменный проект показаний.

Почему на допросе нужен адвокат

Стресс и давление мешают ясно мыслить. Следователь может трактовать ваши слова в свою пользу. Адвокат поможет вам подготовиться, остановит попытки запугивания и защитит ваши права на допросе.

Нельзя полагаться только на честность

«Я ничего не сделал — мне нечего бояться» — опасное заблуждение. Невинные фразы могут обернуться обвинением. Следователь слушает вас с целью найти улики, а не оправдать.

Защита личных данных: техника под угрозой

Телефон, ноутбук, облако — всё может быть проверено и восстановлено. На допрос лучше не брать технику. Идеально — передать телефон адвокату: у него его изъять не могут.

На допросе — только по делу

Отвечайте строго на заданные вопросы. Не рассказывайте лишнего — любую информацию могут использовать против вас. Даже непринуждённая беседа может обернуться серьёзными последствиями.

Не помните — скажите об этом

Если что-то забыли — прямо сообщите об этом. Если вопрос сложный — попросите время на подготовку. Спешка и неточные ответы могут навредить сильнее, чем молчание.

Проверяем протокол допроса

Проверьте дату, место и точность формулировок. Не согласны — пишите замечания. Все пустые места зачеркните. Сделайте копию или перепишите текст для себя.

Основные права на допросе

Согласно ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право на адвоката и на отказ от дачи показаний, если это может повредить вам или вашим близким. Подозреваемые и обвиняемые могут использовать это право, свидетели — в ограниченном объеме. Всё зависит от ситуации.

Ознакомление с протоколом допроса

Допрос не может длиться больше 8 часов, а каждые 4 часа положен перерыв. Вы имеете право на копию протокола, а если вам её не дают — перепишите всё вручную. Сначала перепишите или сфотографируйте, а потом подписывайте.

Аудиозапись на допросе: ваши права

В соответствии со ст. 189 УПК РФ, аудио- или видеозапись допроса может быть проведена как по инициативе следователя, так и по ходатайству допрашиваемого лица. Следователь может отказать в записи, но не имеет права полностью запретить её. Даже если запись сделана без уведомления следователя, она может быть полезной для анализа ситуации в будущем. Но в суде ее использовать нельзя.

Запрещено использовать шпионские устройства, такие как жучки или скрытые камеры. Это может привести к уголовному делу по статье 138.1 УК РФ.

Для вашего спокойствия — обращайтесь к адвокату

Правильная подготовка и защита на допросе — ключ к спокойствию. Адвокат поможет вам грамотно отстоять ваши права и правильно реагировать на любые ситуации. Не рискуйте, проконсультируйтесь с профессионалом.

💬 Пишите в комментариях, что думаете — ваш отклик действительно важен. ❤️ Не забывайте про лайки — именно ваша поддержка даёт мне силы продолжать делиться знаниями и опытом.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Уголовным делам

  • Адвокат Залешин Константин Анатольевич — профиль на HARANT
    10.0
    11 отзывов
    Адвокат №1775
    Залешин Константин Анатольевич Адвокат прошел модерацию
    • Новосибирск
    • Стаж более 21 года
    • 236 судебных дел
    Предоставляю профессиональную юридическую помощь по уголовным делам любой сложности на всех стадиях уголовного процесса. Я специализируюсь на уголовных делах, связанных…
    • Работает в выходные
    • Прием по записи
    • Представительство в суде
    Подробнее
  • Адвокат Саркисян Армен Саркисович — профиль на HARANT
    10.0
    6 отзывов
    Адвокат №3291
    Саркисян Армен Саркисович Адвокат прошел модерацию
    • Саратов
    • Стаж более 27 лет
    • 46 судебных дел
    • Уголовные дела
    • +11 специализаций
    Адвокат. Удостоен почетного звания и награжден Дипломом и нагрудным знаком — «Заслуженный Адвокат». Награжден Медалью «За заслуги в защите прав…
    • Предоплата
    • Работа по доверенности
    • Скидки и акции
    Подробнее
  • Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич — профиль на HARANT
    10.0
    40 отзывов
    Адвокат №1224
    Ивлев Сергей Сергеевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Оренбург
    • Стаж более 18 лет
    • 126 судебных дел
    • Уголовные дела
    • +11 специализаций
    Опыт ведения сложных дел; специализация адвоката (работа исключительно по своим направлениям); регулярное повышение квалификации (посещение лекций и практических семинаров); ведение…
    • Оплата по счёту
    • Представительство в суде
    • Оплата наличными
    Подробнее
  • Адвокат Токмаков Вадим Альфредович — профиль на HARANT
    10.0
    6 отзывов
    Адвокат №1166
    Токмаков Вадим Альфредович Адвокат прошел модерацию
    • Воронеж
    • Стаж более 26 лет
    • 30 судебных дел
    • Уголовные дела
    • +9 специализаций
    Защита по уголовным делам, ведение гражданских и арбитражных дел, включая Верховный Суд РФ. Член Адвокатской палаты Воронежской области.
    • Встреча в офисе
    • Оплата картой
    • Работа по доверенности
    Подробнее
  • Адвокат Жубанов Ренат Уразбекович — профиль на HARANT
    10.0
    12 отзывов
    Адвокат №1655
    Жубанов Ренат Уразбекович Адвокат прошел модерацию
    • Оренбург
    • Стаж более 21 года
    • 44 судебных дела
    • Уголовные дела
    • +5 специализаций
    Я адвокат и член коллегии «Гильдия адвокатов Оренбургской области». Помогаю людям защищать свои права, когда они сталкиваются с трудными жизненными…
    • Представительство в суде
    • Оплата картой
    • Возможны командировки
    Подробнее
  • Адвокат Зезюлин Денис Владимирович — профиль на HARANT
    10.0
    5 отзывов
    Адвокат №2106
    Зезюлин Денис Владимирович Адвокат прошел модерацию
    • Новосибирск
    • Стаж более 20 лет
    • 177 судебных дел
    • Уголовные дела
    • +14 специализаций
    Юридическая практика более 20 лет, участие в более чем 1500 судебных заседаниях. Обладаю статусом адвоката и веду непрерывную практику по…
    • Рассрочка
    • Онлайн-услуги
    • Представительство в суде
    Подробнее
  • Адвокат Кожухов Владимир Николаевич — профиль на HARANT
    10.0
    18 отзывов
    Адвокат №1099
    Кожухов Владимир Николаевич Адвокат прошел модерацию
    • Воронеж
    • Стаж более 26 лет
    • 43 судебных дела
    • Уголовные дела
    • +11 специализаций
    Более 25 лет работаю адвокатом в собственном офисе. За это время принимал участие в судебных делах на всех этапах…
    • Возможны командировки
    • Встреча в офисе
    • Оплата картой
    Подробнее

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

7 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Протокол допроса

    6 ответов

    Можно ли жене как свидетелю видеть и читать протокол допроса обвиняемого мужа , когда идет следствие?

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Нет.

    Левина Ирина Алексеевна

    Здравствуйте.

    Нельзя.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Свидетелю -жене, можно мужу только передачки носить и то, потому что она жена, а не свидетель.

    Меньшикова Ольга Борисовна

    Нет, нельзя

    Комлева Светлана Юрьевна

    Нет, нельзя. Свидетель вообще не имеет права знакомиться ни с какими документами из материалов уголовного дела, кроме своего допроса, с которым он ознакамливается перед тем, как подписать

    Ватолин Александр Иванович

    Нет. У супругов разные статусы в уголовном процессе. Но супруг может ей предоставить такую информацию.

  • Правильно ли заполнен протокол

    3 ответа

    Правильно ли заполнен протокол допроса свидетеля прошу посмотреть

    Ватолин Александр Иванович

    Если протокол вам не нравится, то действия следователя вы вправе обжаловать в прокуратуре. Прокуратура устанавливает факт нарушения УПК РФ.

    Если вам нужна помощь в правильном обжаловании действий следователя, пишите на Ватсапп.

    Нагаев Александр Александрович

    По одному листу протокола не скажешь. Но в принципе существо показаний он раскрывает!

    Логвинов Юрий Николаевич

    Видимо правильно, но это не весь протокол вы представили. Поэтому в целом точно высказаться не возможно о правильности составления протокола. А по показаниям в нем которые есть ни чего криминального против вас и кого-либо там не указанно.

  • Некоторые листы дела не пронумерованы

    3 ответа

    Добрый день.

    При изучении материалов уголовного дела было замечено, что нумерация некоторых листов в деле отсутствует. Например, идёт протокол допроса, первый лист протокола пронумерован 10-м, на втором листе протокола номера нет (вот прям поле в верхнем правом углу "л. д. ____" пустое, ничего не написано), а на третьем листе сразу стоит номер 11.

    Или в другом месте аналогичная ситуация: идёт протокол, первая страница протокола пронумерована 20-й, вторая страница протокола вообще без номера (аналогичным образом поле в верхнем правом углу "л. д. ____" пустое ), а третья страница сразу 22-я. То есть забыли поставить номер 21 на вторую страницу протокола.

    Допустимо ли такое оформление и попустительское отношение к материалам дела? По сути в дальнейшем это даёт возможность должностным лицам вносить не декларируемые изменения в материалы уголовного дела, заменять листы на другие материалы и, фактически, их фабриковать.

    Второй вопрос: что с этим можно сделать и стоит ли вообще что-то делать или заявить уже на суде, указав на нарушение со стороны следствия?

    Сейдалиев Осман Сабриевич

    Добрый вечер, в вашем случае, если протокол ознакомления с материалами уголовного дела вами уже подписан, то при поступлении уголовного дела в суд (отслеживать на сайте районного суда), стоит незамедлительно дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела с использованием видео и фото съёмки зафиксировать факт отсутствия нумерации листов дела, если конечно до направления дела в суд, прокурор не укажет следователю на исправление данного нарушения.

    Магомедов Артур Насруллаевич

    Здравствуйте. Вы можете только внести замечания в протоколе ознакомления с делом. У вас должен быть адвокат и он должен отреагировать на эти обстоятельства. Отсутствие нумераций может повлечь в последующем подлог с которым вы после подписания ничего не сможете сделать.

    Поляков Дмитрий Васильевич

    Здравствуйте. Внести по этому поводу замечания в протокол ст. 217 УПК РФ. Если данный протокол уже подписали без замечаний, подайте жалобу надзирающему прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

  • Уголовное право

    1 ответ

    При производстве допроса свидетеля в присутствии адвоката,
    который явился на допрос со свидетелем согласно ч. 5 ст. 189 УПК,
    адвокатом был задан вопрос. Следователь запретил допрашиваемому
    отвечать на поставленный вопрос, поскольку посчитал его наводящим.
    Адвокат потребовал занести поставленный вопрос в протокол допроса.
    Следователь отказал, объяснив, что недопустимые вопросы не подлежат
    отражению в протоколе. По окончании допроса адвокат в протоколе допроса
    записал, что права свидетеля при допросе нарушены: следователь запретил
    ему отвечать на поставленный вопрос, хотя запрет ставить наводящие
    вопросы относится только к следователю; поставленный вопрос не отражен в
    протоколе допроса.
    Оцените действия следователя, адвоката и их аргументы.

    Гусаков Юрий Витальевич

    Доброе время суток.

    В данной ситуации необходимо оценить действия и аргументы следователя и адвоката с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).Действия и аргументы следователя: Запрет на ответ свидетеля: Следователь запретил свидетелю отвечать на вопрос, который он посчитал наводящим. Согласно ч. 3 ст. 189 УПК РФ, следователь действительно не имеет права задавать наводящие вопросы. Однако УПК РФ не содержит прямого запрета для адвоката на задавание наводящих вопросов свидетелю. В данном случае, следователь может считать, что вопрос адвоката нарушает порядок допроса, но его действия должны быть обоснованы и соответствовать закону.Отказ занести вопрос в протокол: Следователь отказался занести вопрос в протокол, ссылаясь на то, что недопустимые вопросы не подлежат отражению. Однако, согласно ч. 5 ст. 166 УПК РФ, в протоколе должны быть отражены все заявления и ходатайства участников следственного действия, а также все существенные обстоятельства, которые имели место в ходе следственного действия. Таким образом, отказ следователя может быть необоснованным, так как адвокат имеет право требовать занесения в протокол всех своих вопросов и замечаний.Действия и аргументы адвоката: Требование занести вопрос в протокол: Адвокат потребовал занести вопрос в протокол, что соответствует его правам, предусмотренным УПК РФ. Это позволяет зафиксировать все обстоятельства, связанные с допросом, и в случае необходимости использовать их в дальнейшем для защиты интересов свидетеля или обвиняемого.Запись о нарушении прав: Адвокат сделал запись в протоколе о нарушении прав свидетеля. Это его законное право, предусмотренное ч. 5 ст. 166 УПК РФ, которое позволяет фиксировать все замечания и протесты по поводу хода следственного действия.Вывод: Действия адвоката в данной ситуации соответствуют нормам УПК РФ, так как он имеет право задавать вопросы и требовать их занесения в протокол. Действия следователя, в свою очередь, могут быть обоснованы с точки зрения поддержания порядка в ходе следственного действия, но отказ заносить вопрос в протокол может быть расценен как нарушение права адвоката на защиту интересов свидетеля. В случае возникновения спора, адвокат может обжаловать действия следователя в порядке, предусмотренном УПК РФ.

    С уважением адвокат Юрий Гусаков

  • Здравствуйте! Можно ли изменить протокол допроса? Оставить предыдущую

    1 ответ

    Можно ли,если мне изменить свою протокол допроса на предыдущий

    Василенко Василий Тихонович

    Приветствую, гость! Изменить - нет, дать дополнительные показания - да. Пишите в контакт в профиле.

  • Фальсификация, как доказать

    1 ответ

    Здравствуйте, в суде проходят слушания по уголовному делу, при опросе свидетелей обвинения выясняется, что свидетель допрашивался один раз, но в деле два протокола допроса (у 5 свидетелей), причем второй протокол содержит отличительные показания от первого с учетом того, что в первом были нейтральные показания, а во втором указывающие на вину подсудимого, что другого свидетеля не допрашивали вообще, в деле протокол допроса с подписями этого свидетеля (свидетель заявил, что не расписывался, но подписи похожи на его). Прокурор заявил, что ничего страшного в этом нет, в ходатайстве судье от подсудимого о проверки на фальсификацию и исключению показаний отказано. Как быть, куда лучше подать жалобу, чтобы провели проверку на подлинность подписей свидетелей? Ранее была похожая ситуация, при допросе первого свидетеля, он заявил, что подписи во втором и третьем протоколе допроса не его, также не опознал подсудимого и заявил, что фотографии ему не предъявляли, а в протоколе 2, написано, что свидетель опознал обвиняемого по предъявленной фотографии, прокурор подал ходатайство о проверке на предмет фальсификации, спустя месяц пришли результаты, что проверка проведена, нарушений не выявлено, свидетель просто забыл про то, что расписывался, но экспертизу подписей не делали. Как быть, куда жаловаться чтобы провели экспертизу подписей, дело просто сшито белыми нитками, возможно ли добиться экспертизы или все бесполезно. И законен ли отказ судьи в ходатайстве.

    Каменева Яна Юрьевна

    Здравствуйте, в таких случаях Вы совместно со своим защитником можете провести экспертизу самостоятельно по копиям материалов по подписям и приобщить свое заключение эксперта, на основании которого просить назначить судебную экспертизу, либо обжаловать уже решение суда вместе с итоговым решением по делу, в том числе и отказы в ходатайствах.

  • Хотят обвинить в преступлении, не правильная квалификация, фальсификация доказательств

    4 ответа

    Есть некомерческая организация по защите прав потребителей, учередитель которой, совместно со своей женой которая также числилась работником этой фирмы занимались выявлением нарушений в сфере потребительского рынка. А именно - ходили по сетевым магазинам Пятерочка, Магнит, КБ, с несовершеннолетними и провоцировали продажу несовершеннолетним алкогольной прподукции (осуществляли контрольную закупку) фиксируя все на видео. После чего направляли руководству магазина официальное требование приехать к ним в офис для урегулирования гражданско-правовых вопросов. Когда продавец, администратор или директор магазина приходил в офис, то им предлагалось добровольно, в досудебном порядке, внести денежные средства в сумме 15000 руб., которые не являются штрафом, а являются возмещением затрат, расходов организации связанных с выявленным нарушением, После оплаты денежных средств в добровольном порядке, выдавались квитанция, акт и расписка, где указано, что денежные средства вносятся в рамках досудебного урегулирования спора касательно затрат организации на проведение мероприятий.
    В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции был выявлен факт получения комерческого подкупа (ст. 204 УК) Проведен обыск в офисе данной организации, в ходе которого были изьяты акты и квитанции об оплате на большое колличество лиц. Далее сотрудники полиции (опера УБЭП) допросили (на протокол допроса) всех продавцов, директоров, администарторов, которые вносили денежные средства в данную организацию и под предлогом "ПОМОЧЬ" полиции, привлечь к ответственности мошенников (обещали вернуть денежные средства), склонили дать нужные им показания, что якобы они умышленно, платили 15000 чтобы избежать административной ответственности, тоесть за заведомо незаконные действия, а сотрудники данной организации вымогали денежные средства угрожая передать материалы проверки в полицию. Но, на самом деле, продавцы думали что все законно, так как платят официально в кассу организации и данная организация имеет на это право и полномочия, так как все документируется, выдается чек, подписываются акты и т.д. Умысла на дачу взятки у них не было.Никто ведь не выдает чек за получение взятки, не ставит свою подпись и печать на платежных документах.
    Но в итоге из-за данных ими, показаний, все они сами стали подозреваемыми по ст. 204 ч. 3 п. "б" УК РФ
    В настоящее время в отношении Учередителя и его жены возбуждено и направлено в суд дело по ст. 204 ч. 7 УК РФ (некоторое колличество эпизодов)
    Также в суде уже находится ряд дел по ст. 204 ч.3 п. "б" УК РФ в отношении продавцов, администраторов и директоров магазинов. Те кто сознаются в том, чего не совершали, получают обвинительный приговор со штрафом (20 тыс.). Дело тут даже не в штрафе 20 тыс., а в судимости, за тяжкое преступление, которого фактически не было, и все дело строится на показаниях самих обвиняемых (самооговоре).
    В отношении тех кто молчит, дела пока не возбуждают. Вопрос, что делать тем кто не желает брать на сенбя вину в том чего не совершал. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать как было на самом деле? Пока не поздно, пока не вынесен приговор по основному делу, где они проходят в качестве свидетелей, и поможет ли это вообще? С другой стороны, если будет вынесен приговор, по основному делу, то признаваться в даче ложных показаний уже будет поздно, так как будет уже ответственность по ст. 307 УК РФ. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в дачи заведомо ложных показаний?

    Бондаренко Сергей Владимирович

    Интересное дела, а в чём вопрос?

    Парасоцкий Роман Иванович

    Здравствуйте. Нужно срочно менять показания. Вы вправе заявить о самооговоре и давлении по ст. 144-145 УПК РФ. По ст. 307 УК РФ ответственности не будет, если признаться до приговора. Требуйте переквалификации на законную деятельность по ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», исключая подкуп по ст. 204 УК РФ.

    Василенко Василий Тихонович

    Гость, приветствую! В полиции - молодца! На ровном месте показатели подняли. Ну а всем причастным - надо бы за помощью к адвокату, чтобы успеть в последний вагон для несудимых, если удастся.

    Колодчук Владимир Владимирович

    Что ж пройдемся по вопросам.

    1. Что делать тем, кто не желает брать на себя вину в том, чего не совершал?
      Вот прямо сразу обратиться к адвокату по уголовным делам, зафиксировать и собрать доказательства своей невиновности, на всех допросах и в суде давать последовательные показания о реальных обстоятельствах дела.
    2. Возможно ли признаться в даче заведомо ложных показаний и рассказать, как было на самом деле?
      Конечно, но только до вынесения приговора. Согласно примечанию к ст. 307 УК РФ, лицо освобождается от ответственности, если добровольно заявит о ложности своих показаний в ходе досудебного производства или судебного разбирательства. Суд конечно изрядно позабавит, тот факт, что вы вертелись как флюгер и меняли показания. Вопросы по этому поводу будут и прокурор ваши ответы будет пытаться трактовать как ему выгодно. Будьте готовы.
    3. Поможет ли признание в даче ложных показаний? Вероятно. Новые правдивые показания способны поставить под сомнение доказательственную базу обвинения, привести к пересмотру дела, оправданию либо прекращению уголовного преследования как в отношении самих свидетелей, так и, возможно, в отношении других фигурантов.
    4. Какие последствия для дела могут быть в случае признания в даче заведомо ложных показаний? Для заявителя, освобождение от ответственности по ст. 307 УК РФ при добровольном признании до приговора. Для основного дела, пересмотр доказательств, вызов свидетелей для дачи новых показаний, возможное прекращение или изменение обвинения (если ложные показания были ключевым доказательством). Риск противодействия со стороны следствия или противоположной стороны, но он снижается при грамотной юридической поддержке.

    Но, нужно понимать, что все действия следует согласовывать с уголовным адвокатом.

    Готов обсудить ситуацию более предметно.

  • Мошенничество ?

    3 ответа

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Вот страница человека была взломана мошенником, который совершил уголовное преступление, в виде похищения у меня денежных средств. Имя человека при взломе поменяли и т.д. Затем выяснилось, когда я на следующий день зашла на страницу, настоящее имя профиля. Человек был осведомлён о взломе. Но при моей просьбе написать заявление в полицию о взломе страницы и совершении с неё мошенничества, человек открыто отказался это делать. Говоря о том, что он вообще ничего не знает и точка. И заблокировал меня. Имеет ли здесь место быть статья уголовного бездействия?

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    А чем нарушены Ваши права?

    У того лица нет обязанности обращаться с заявлением у него есть на это право.

    Штевель Евгений Александрович

    Здравствуйте. Мошенничество имеет место быть в действиях человека, взломавшего страницу и похищения у Вас средств. По поводу владельца взломанной страницы - сомневаюсь что в его действиях имеются какие-либо преступные деяния. В случае возбуждения УД он будет свидетелем. Правовые оценки его действий дадут уполномоченные сотрудники

  • Какое последует наказание за...

    5 ответов

    Какое последует наказание, за совершенное во время кратковременного пребывания человека в другом городе, уголовное преступление, если совершивший его человек на момент расследования находится в родном городе, и последует ли оно вообще?

    Огневский Никита Владимирович

    здравствуйте, уточните пожалуйста вопрос

    Ватолин Александр Иванович

    Здравствуйте! Это зависит от следствия и защиты. Нужна будет подробная консультация, пишите на WhatsApp.

    Ефименко Сергей Витальевич

    Если человек совершил преступление на территории РФ, то его ждёт наказание, в соответствии с санкцией соответствующей статьи УК РФ

    Маслов Александр Анатольевич

    конечно последует наказание, где бы человек не находился! Хоть за границей! Александр!

    Куликова Нина Александровна

    местонахождение человека не влияет никак, разыщут, вызовут для дачи показаний в нужное отделение

  • Уголовное преступление работодателя

    2 ответа

    Подскажите пожалуйста, если работодатель, казалось бы обычная фирма, но у него оказались связи в ФСБ и он с помощью них заставил меня сначала написать заявление по собственному (это было ещё в 2019 году), а потом с этого времени (с помощью связей в этой службе) мешает мне на каждой новой работе (уже сменила 5 мест работы), то куда мне обратиться, что бы восстановится на работе и привлечь виновников по УК РФ?

    Деревянко Иван Павлович

    В службу собственной безопасности.

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше