Проблема вменения ст. 151.1 УК РФ: субъективное отношение продавца

Произошло убийство группой лиц исполнитель мой родственник не смог дать показание в силу психического состояния его отправили на принудительное лечение. Подстрекатель и организатор остались на свободе. Не давно подстрекателя незаконно пустили в больницу,у моего родственника выгоняют денежные средства и собирают компрометирующую информацию что бы избежать возобновления уголовного дела. С момента преступления прошло 4 года. Год и пять месяцев под следствием и остальное время на лечении как доказать вину подстрекателя и организатора если уголовное дело закрыто родственника выписали из больницы. Потому что эти люди хотели через родственника отнять квартиру и выбрать денежные средства. Есть подозрения что фигуранты дела после избежание наказания не прекратили заниматся незаконной деятельность. Мне нужно что бы они понесли наказание за то что спровоцировали моего сына на убийство.

Ивченко Оксана Борисовна

Уважаемая, Елена

На Ваш вопрос не совсем корректно будет давать исчерпывающий ответ. Каждое уголовное дело, оно индивидуальное. Со своей доказательной базой. Однозначного ответа, что сделать чтобы "они сели" невозможно без изучения материалов уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимые весомые и неоспоримые новые (!), неисследованные доказательства

Относительно действий "фигурантов" которые хотят отнять квартиру. Напишите подробное заявление в органы полиции - относительно их незаконной деятельности (если такая имеет место быть).

Ватолин Александр Иванович

С позицией адвоката Оксаны полностью согласен.

Вот такая странная задача:

Как будут рассматриваться существенные обстоятельства в явке с повинной, если лицо, её подающее, не уверено, действительно ли они имели место? (может быть да, но не точно)

К примеру, случай кратковременного подстрекательства к преступлению в переписке. Округляются ли "возможные" факты в положительную или в отрицательную сторону? Будут ли такие обстоятельства уточняться "силой"?

При этом важно упомянуть, что доказательств, кроме признания не существует.

Марданян Армен Давидович

Явка с повинной, является одним из доказательств в материалах уголовного дела. Суд выносит оправдательный или обвинительный приговор исходя из совокупности всех доказательств, куда относятся показания потерпевшего, свидетелей, экспертизы и другие письменные материалы дела. В то же время явка с повинной является смягчающим обстоятельством. В случае исключения явки с повинной из числа доказательств виновности, суд будет проверять другие доказательства на их достоверность, относимость и допустимость. Если же в деле все исходит только из явки с повинной, то в случае ее не подтверждения, написания под давлением и тд, суду будет недостаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора.

Более подробно и объективно можно дать ответ при представлении большей информации., так как каждое уголовное дело индивидуально.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Это пустая задача. Каждое дело индивидуально, чтобы предметно анализировать ситуацию необходимо переговорить с лицом, давшим явку с повинной и ознакомиться с процессуальными материалами дела, произведенными с участием этого лица. Желаю удачи!

Является ли подстрекательством поведение любовницы моего мужа?
Оказалась втянута в любовный треугольник, любовь мужа на 26 лет младше его.
На 11 месяце издевательств, они мне записали видео и в нем отразили суть своих сексуальных отношений. В ответ выразила недокмение, зачем мне эти интимные нюансы.. И потом в стрессе отправила им файл чтобы эту их идиллию подпортить. Любовница не получив замужества, написала заявление на меня, мужа , еще и сына нашего , о преступлениях. И про тот файл , и что ее оскорбляли, и преследовали, 25 страниц . за день до подачи этого заявления муж ушёл очередной раз для сожительства с ней. А меня рвало на части от этих качелей. И они оба отказывались что у них снова любовь.
Заявление расследовали, отказали. Но за этот период в переписке мной был ей направлен скрин , отправляла ради текста, картинку не замазала , не сообразила даже сто это приговор мне.. Она подала второй раз заявление, потом третий. За это время, пол года, общение с мужем моим продолжала, он неделями жил у нее. Надо мной продолжали издеваться, я просила уйти и разалд. Но муж бегал туда-сюда, выгнать из общей квартиры не могла. Последний эпизод сожительства с этой женщиной закончился возвращением мужа домой после ссоры с этой дамей. А еще через пару дней подоспело решение по ее заявлению. Теперь я фигурант уголовного дела.
Как оценить действия женщины которая понимала чтозаявление, и продолжив принимать моего мужа в своих хоромах, причиняет мне боль, я проявляю это в эмоциях переписки с ней. Муж уходил и исчезал. А она рада согтя пишу. Сейчас прочитав эти переписки, я четко вижу что она спрашивает, уточняет, выводит на эмоции. Понимая что я могу ей еще материальнодболмтть для семьи мне в виде уголовного дела.

Гойман Сергей Владимирович

Не нужно переживать. Подстрекательство навряд ли, а противоправное, аморальное поведение потерпевшей будет. Вам нужно прекратить дело и лучше на стадии предварительного следствия, в крайнем случае в суде. Это реально, только нужно убрать эмоции и больше не допускать неправильных действий.

Бондаренко Сергей Владимирович

Пришлите в мессенджер возбуждение дела мне, посмотрю

Уголовное дело прекратили порядка 30 лет назад за изменением обстановки. Могу ли я восстановиться на службу в органы внутренних дел

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Теоретически можете. На практике сомневаюсь

Маслов Александр Анатольевич

в любой стране да! У нас в России нет! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

думаю, что вполне можете

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

В абзаце первом пункта 2 статьи 10
ФЗ об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ после слов "ученой степени по юридической специальности," дополнить словами "справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, документ о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или п
сихоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств,".
Исходя из вышеназванного у меня возникает два вопроса. Если в справке ИЦ МВД указано, что судимости нет, но имеется факт привлечения к уголовной ответственности и основание прекращение уголовного дела по ст 25 УПК. РФ, то это является основанием для допуска к экзамену на статус адвоката при условии соблюдения иных требований ФЗ об адвокатской деятельности?

Питиримов Владимир Игоревич

В соответствии со ст. 9 фз не вправе претендовать на присвоение статуса лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость. В остальных случаях претендент должен быть допущен к экзамену.

Как прекращается уголовное дело по примирению сторон? Дознаватель уверяет, что до суда это сделать невозможно (ст. 119 УК РФ).
В УПК написано, что нужно написать ходатайство о прекращении, однако дознаватель настаивает, что "у них" так сделать нельзя. Обманывает или есть какие-то новые поправки?

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте! Закон действительно допускает примирение сторон и на досудебной стадии производства по уголовному делу по ст. 119 УК РФ. Однако органы дознания или следствия делают это крайне неохотно, ссылаясь на прекращение уголовного дела по примирению в суде ( Ваш случай). На практике, чтобы не доводить до суда, через подачу от потерпевшего, или его законного представителя, соответствующего заявления дознавателю. Пишите в Вацап если нужна более подробная консультация.

Погосян Артур Рафаэлович

Наталья, оба адвоката, ответившие на Ваш вопрос, правы. Закон допускает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим на досудебной стадии. Все дело в правоприменительной практике, которую сформировали "младореформаторы от юриспруденции". Руководствуясь пресловутыми "антикоррупционными соображениями", прокуроры в "нулевых годах" фактически запрещали прекращать дела за примирением с потерпевшим. Таким образом "убивается два зайца": во-первых поддерживается "вал" уголовных дел, направленных в суд (что улучшает показатели работы), и устраняются "коррупционные предпосылки" во-вторых. И подобная практика сохраняется поныне. Увы, такова реальность.: )

Бабенко Виталий Александрович

Примирение действительно возможно только в суде. Потребуется письменное согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от подсудимого и ходатайство о прекращении дела от потерпевшего.

Коротков Артем Андреевич

Да, согласно УПК предусматривается прекращение уголовного дела как на стадии дознания/следствия, так и суда. Но на практике дознаватель ставит себе плюсик что сдал уголовное дело в суд. А в судебном порядке адвокат вам поможет заявить ходатайство о прекращении уголовного дела!

З участника побоев, средней тяжести, возможно ли примирение сторон одного из участников и прекращение уголовного дела? Адвокат второго участника утверждает, что только всё три участника одновременно могут примирится и возместить ущерб ,и закрыть дело до суда,один участник не может по законодательству

Бабенко Виталий Александрович

Примиряет в РФ только суд. Примирение возможно только со всеми потерпевшими. Примирения с одним потерпевшим недостаточно.

Кто в данном случае прав? Каким принципом угол процесса следует руковд-ся при решении подобных вопросов?

Комментируя ход судебного процесса над группой лиц,обвинявшихся в хищении государственного имущества ,корреспондент районной газеты Сорокин в одной из своих заметок написал следующее: "Вся общественность нашего района возмущена грязными делами этой шайки преступников.Возглавлявший ее главный бухгалтер Ниточкин в суде прикидывается тихоней,а на самом деле это настоящий бандит с карандашом. В связи с этим вызывает удивление позиция судьи Белова который пошел на поводу у Ниточкина и его адвоката и третий день подряд допрашивает свидетелей,вызванных в суд по их ходатайству. К сожалению, и прокурор Костин не реагирует должным образом на такой "метод"рассмотрения дела" После опубликования заметки народный судья написал письмо редактору,что подобные публикации недопустимы,и попросил больше направлять в суд корреспондента Сорокина . Корреспондент направил жалобу председателю областного суда,считая,что судья не имеет права ограничивать его журналистскую деятельность.

Ким Галина Владимировна

студенты, открывайте книжки, учите самостоятельно

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки решаются за деньги.

Болотов Евгений Геннадьевич

Какая у Вас хороша жизнь настала, нажал кнопочку и получил ответ. ОТВЕТ: ст. 10 УПК РФ.

Добрый день! Правда ли, что списки присяжных для районного суда - конфиденциальны? Для областного суда и для военного-окружного-гарнизонных - есть в открытом доступе. А что с районными??? Если они тоже есть, то скажите пожалуйста где

Богоявленская Любовь Владимировна

Списки кандидатов в присяжные заседатели действительно являются конфиденциальной информацией, доступ к которой ограничен законом. Это связано с необходимостью защиты персональных данных граждан и предотвращения возможных злоупотреблений.Списки кандидатов в присяжные заседатели районных судов не находятся в свободном публичном доступе. Получить такую информацию возможно лишь через специальные запросы уполномоченных органов или сотрудников судебной системы.