В суд какой страны обращаться и кому именно предъявлять иск?

Иск следует предъявлять не к «проекту» и не ко всем его участникам автоматически, а к конкретным людям, чьё участие в незаконном использовании ваших произведений можно подтвердить. По вашему описанию основными потенциальными ответчиками являются «X» и «D». Ответственность «C» зависит от его реального участия в использовании дизайна, а переговоры со стороны «Y» сами по себе основанием для иска об авторских правах не являются.

Обращение в российский суд возможно, но его компетенция зависит от состава надлежащих ответчиков и обстоятельств нарушения. Одного российского гражданства «Y» и «C» для этого недостаточно.

## 1. Какие права у вас могли быть нарушены

По российскому праву авторские права возникают в силу создания произведения. Договор, регистрация или оплата работы для этого не нужны — статьи 1228, 1257 и 1259 ГК РФ. Поэтому добровольное участие в проекте само по себе не означает ни передачи исключительного права, ни отказа от авторства.

Охраняться могут ваши конкретные оригинальные макеты, графика, композиционные и иные творческие решения, выраженные в объективной форме. Но авторское право не защищает идеи, концепции, методы и принципы как таковые — пункт 5 статьи 1259 ГК РФ. Например, совпадение стандартной структуры страницы, расположения типовых кнопок или общего стиля ещё не доказывает нарушение.

В вашем случае нужно отдельно оценить:

- восстановление и дальнейшее использование исходных макетов — это может быть воспроизведением произведения;
- создание нового дизайна на основе ваших макетов — это может быть переработкой;
- размещение охраняемых элементов на сайте — это может быть самостоятельным способом использования.

Соответствующие способы использования предусмотрены статьёй 1270 ГК РФ. Нарушение возможно и без публикации готового сайта: копирование и переработка внутри рабочего процесса также могут требовать согласия правообладателя.

Важный нюанс о договорённостях

Отсутствие подписанного бумажного договора ещё не означает отсутствия юридически значимых договорённостей. Суд может исследовать переписку, электронные документы, правила участия в проекте и условия предоставления материалов.

Передача исключительного права и предоставление лицензии по общему правилу требуют письменной формы; она может соблюдаться посредством электронного обмена — статьи 160, 1234, 1235 и 1286 ГК РФ.

Поэтому нужно проверить, не давали ли вы ранее разрешение, отвечающее требованиям закона. Если действительное право использования было предоставлено, выход из проекта и односторонний запрет не всегда прекращают его автоматически. Однако предоставленный доступ к Figma и участие в команде сами по себе не делают остальных участников обладателями исключительного права.

## 2. К кому предъявлять требования

«X» — вероятный основной ответчик

Требования к «X» обоснованны, если он, например:

- организовал восстановление и использование ваших макетов;
- самостоятельно использовал их при разработке;
- распоряжался размещением соответствующего дизайна на сайте;
- фактически управлял сайтом и размещал спорный контент.

Владение рабочим файлом Figma, управление проектом и донат-страницами — полезные косвенные доказательства, но не безусловное доказательство нарушения. Важно установить конкретные действия «X» и его связь с использованием ваших работ.

Поскольку юридического лица нет, статус «руководителя проекта» не создаёт для него автоматической ответственности за всё, что сделали другие участники. Но он также не освобождает его от ответственности за собственные действия и совместное нарушение.

«D» — возможный ответчик за использование и переработку

Иск к «D» целесообразен, если можно показать, что он:

- копировал ваши охраняемые элементы;
- перерабатывал ваши макеты;
- передавал результат для использования на сайте;
- выдавал созданные вами материалы за свои.

При этом использование общей идеи или создание самостоятельно разработанного дизайна в похожем стиле недостаточно. Нужны сопоставление работ и доказательства заимствования именно охраняемой формы.

«C» — только при доказанном участии

Надпись *Co-founder* не означает автоматически ни юридическое владение сайтом, ни участие в нарушении авторских прав.

Требования к «C» могут быть обоснованны, если он совместно управлял использованием спорных материалов, размещал их, заказывал переработку либо иным образом участвовал в нарушении. Один лишь статус сооснователя и отсутствие ответа на претензии — слабое основание для иска.

«Y» — переговоры сами по себе ответственности не создают

Представительство в переговорах, противоречивые ответы и затягивание урегулирования сами по себе не делают «Y» нарушителем авторских прав.

Иск к нему имеет смысл, только если установлено его самостоятельное участие в восстановлении, копировании, переработке или размещении ваших произведений. При этом переписка с ним может быть важным доказательством: например, подтверждать источник макетов, осведомлённость участников или действия «X».

Практический вывод: по имеющимся сведениям сначала стоит проверять основания для требований к «X» и «D», а «C» и «Y» включать в число ответчиков только при наличии доказательств их участия.

## 3. Можно ли предъявить один иск к нескольким лицам

Да. Статья 40 ГПК РФ допускает процессуальное соучастие, в частности когда требования имеют общее основание либо права и обязанности ответчиков однородны.

В одном деле можно, например, требовать:

- от «X» — прекратить использование спорных произведений на подконтрольном ему сайте;
- от «D» — прекратить незаконную переработку и использование;
- от обоих — применить денежные меры ответственности, если для этого есть основания.

Но в иске нужно отдельно описать действия каждого ответчика и требования к нему. Сам факт нахождения людей в одной команде не доказывает совместного нарушения и не позволяет автоматически взыскать деньги со всех.

При доказанном совместном нарушении возможна солидарная ответственность по правилам ГК РФ. При самостоятельных нарушениях ответственность разграничивается.

Не стоит включать «Y» или «C» в иск только для создания подсудности в России: это создаёт риск отказа в требованиях к ним и взыскания соответствующих судебных расходов.

## 4. Суд России или Казахстана

Здесь необходимо различать международную компетенцию суда, территориальную подсудность внутри страны и применимое право.

Если надлежащий ответчик проживает в России

Иск к «C» или «Y», если имеются реальные основания считать их нарушителями, по общему правилу может рассматриваться российским судом по месту жительства ответчика — статьи 28 и 402 ГПК РФ.

Если спор связан с несколькими ответчиками, проживающими в России и Казахстане, необходимо учитывать действующую между этими странами Кишинёвскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года. Она предусматривает возможность предъявления иска к нескольким ответчикам, проживающим в разных государствах-участниках, по месту жительства одного из них. Однако требования должны действительно допускать совместное рассмотрение.

Таким образом, единый иск в России к российскому ответчику и «X» потенциально возможен, но сначала нужно обосновать участие российского ответчика в спорном нарушении.

Для обычного спора между физическими лицами это, как правило, районный суд общей юрисдикции, а не Суд по интеллектуальным правам. Иной вариант возможен, если спор связан с предпринимательской деятельностью и отвечает условиям компетенции арбитражного суда.

Если обоснованные требования есть только к «X»

Поскольку он проживает в Казахстане, обычным вариантом будет обращение в суд Казахстана по месту его жительства.

Российский суд может оказаться компетентным и по другим основаниям, но их необходимо устанавливать отдельно. Само по себе ваше проживание в РФ либо возможность открыть сайт из России не гарантирует рассмотрения спора российским судом.

Какое право применяется

Международная защита авторских прав основывается, в частности, на Бернской конвенции. По её статье 5 объём защиты и средства защиты определяются законодательством страны, где защита испрашивается. В РФ также применяется статья 1256 ГК РФ.

Поэтому нельзя заранее считать, что российский суд автоматически разрешит все вопросы использования сайта во всём мире исключительно по российскому законодательству. В иске важно определить, какое использование, на какой территории и какими лицами оспаривается.

При выборе страны также нужно оценить исполнение решения: где находятся ответчики и их имущество. Международный договор предусматривает механизм признания и исполнения решений, но это отдельная процедура.

## 5. Указание «D» единственным дизайнером: авторство и имя

Статья 1265 ГК РФ защищает:

- право авторства — право признаваться автором произведения;
- право на имя — право использовать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно.

Эти права сохраняются за вами независимо от того, кому принадлежит исключительное право.

При этом надпись «единственный дизайнер проекта» не всегда равнозначна присвоению авторства каждого элемента сайта: она может обозначать текущую роль человека в команде. Нужно оценивать содержание страницы и то, как на ней представлены конкретные работы.

Если ваши произведения используются без согласованного указания имени либо представлены как работы «D», могут возникать основания для защиты личных неимущественных прав по статьям 1251 и 1265 ГК РФ: признания авторства, прекращения нарушения, исправления сведений, а при наличии оснований — компенсации морального вреда.

Ответчиком здесь не обязательно должен быть только «D». Требования к «X» возможны, если именно он размещает или контролирует размещение спорных сведений и произведений. Требования к «D» — если он сам присваивает авторство, публикует такие сведения или участвует в соответствующем использовании. Автоматической ответственности «X» исключительно за руководящую должность нет.

## 6. Что сделать сейчас

1. Зафиксировать доказательства до новых обращений. Сохранить исходники, историю версий Figma, переписку о создании и восстановлении работ, даты публикаций, страницы сайта и сведения об участниках. При риске удаления полезен нотариальный осмотр доступных страниц и переписки.

2. Подготовить сравнение работ. Для каждого спорного элемента указать: ваш оригинал, дату создания, соответствующий элемент ответчиков и конкретные совпадения. Отдельно обозначить типовые и заимствованные вами из сторонних источников элементы.

3. Установить личности и роли участников. Нужны Ф. И. О., адреса и доступные сведения о том, кто администрирует сайт, домен, хостинг и Figma. Отсутствие полного адреса не всегда исключает подачу иска, но неизвестность личности «D» существенно осложняет требования к нему.

4. Проверить всю переписку на предмет разрешений и договорённостей. Это позволит заранее оценить главное возможное возражение: что использование было согласовано.

5. Направить адресные претензии предполагаемым нарушителям. Перечислить конкретные произведения, действия каждого лица и требования. Необязательно продолжать общение только через «Y»: претензии разумно направлять непосредственно тем, к кому планируется иск.

6. Выбрать суд после определения ответчиков. При продолжающемся нарушении рассмотреть обеспечительные меры. Общий срок исковой давности по имущественным требованиям — три года по правилам статей 196 и 200 ГК РФ; переписка о добровольном урегулировании сама по себе обычно не останавливает его течение.

Для окончательного выбора суда сейчас не хватает прежде всего вашего места проживания и гражданства, содержания прежних договорённостей, доказательств действий «C» и «Y», сведений о «D» и фактическом администрировании сайта.

Для точной оценки этих деталей стоит обратиться к юристу по авторскому праву и международным спорам.