Сам термин «патентный тролль» пришел из американской практики – ими являются лица, которые скупают патенты не с целью производства, а с целью предъявления исков к добросовестным компаниям.
В России наибольшей популярностью пользуются две смежные модели «патентного троллинга»: серийные иски за нарушение права на фотографии, так называемый «фототроллинг», и на товарные знаки.
Как работает схема «фототроллинга»
Чаще всего специализированная компания находит фотографов и предлагает «защитить их права», заключив договор доверительного управления произведениями или выкупив права. Затем компания запускает автоматический мониторинг сайтов, находит публикации снимков и рассылает досудебные претензии с требованиями от 20-30 до нескольких сотен тысяч рублей. Нередко фотографии перед подачей досудебной претензии удаляются с фотостоков, чтобы пользователь не смог доказать, что взял изображение легально.
Где заканчивается законная защита и начинается злоупотребление
Статья 10 ГК РФ запрещает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и при злоупотреблении суд отказывает в защите права полностью или частично.
В рамках затрагиваемого вопроса существует несколько позиций, сформированных ВС РФ и КС РФ:
- Приобретение права на товарный знак с намерением предъявлять иски к добросовестным участникам оборота в отсутствие экономического интереса и цели использовать знак является злоупотреблением правом и основанием для отказа в иске (п. 2 Тематического обзора ВС РФ от 15.11.2023).
- Можно отказать в мерах ответственности, когда иски используются «исключительно как способ обогащения» (абз. 6, п. 3.5. Постановления КС РФ №57-П/2023).
- Однако факт простого неиспользования права сам по себе злоупотреблением не является (п. 154 ПП ВС РФ №10), а установленная недобросовестность по отношению к один лицам не означает недобросовестность ко всем (п. 3 Тематического обзора ВС РФ от 15.11.2023).
Главной сложностью остается доказать факт злоупотребления, поскольку суды требуют объективных доказательств, а не голословных заявлений.
Какие есть инструменты защиты?
Одним из вариантов защиты даже при доказанности факта нарушения является снижение размера компенсации.
Суд учитывает срок незаконного использования, наличие и степень вины, вероятные потери правообладателя, существенную роль нарушения в хозяйственной деятельности нарушителя. В практике встречалось дело, в котором компенсация была снижена до 476 рублей из-за того, что истцом был зафиксирован лишь один день использования фотографии.
Также Конституционный Суд признал допустимым снижение установленного законом минимума в случаях, когда компенсация многократно превышает убытки и нарушение не носит грубого характера (Постановление КС РФ №28-П/2016 и №46-П/2021).
Более того, «фототролли» нередко завышают количество нарушений. Так, суды признают, что воспроизведение и доведение до всеобщего сведения одной фотографии образуют одно правонарушение, а не два отдельных.
Разбор реальной ситуации с сайта harant.ru
В данном случае стоит предпринять несколько действий:
- Оценить факт нарушения. Если лицензия на фото у управления образования отсутствует, то факт нарушения в действительности есть.
- Ответить на претензию, удалить фотографию и зафиксировать факт ее удаления.
- Стоит попытаться урегулировать спор на приемлемых условиях в досудебном порядке, добиваясь снижения компенсации, т.к. она является несоразмерной. Школой должны быть представлены доказательства, такие как стоимость права на использование на фотостоке, некоммерческий характер использования, отсутствие умысла, однократность нарушения и срок.
Что делать, чтобы не попасть под «фототроллей»
Универсальным является доказательственная гигиена: использование только изображений с подтвержденной лицензией, сохранение скриншотов страниц с датой и адресом, договоры и чеки, на случай удаления страницы – использование архивных копий с таких сайтов, как, например Wayback Machine.
В случае, если претензия уже пришла – быстро удалить спорное изображение и задокументировать этот факт, а в случае неурегулирования спора в досудебном порядке использовать аргументы о соразмерности, невиновности ответчика и недобросовестности истца.
А если вдруг вы или ваша организация столкнулись с похожей ситуацией, не пытайтесь решить вопрос в одиночку. Грамотно выстроенная линия защиты способна не только снизить заявленную сумму компенсации, но и в некоторых случаях свести требования к нулю. Наша команда TsalkinaLegal специализируется на спорах об интеллектуальной собственности и может помочь оценить перспективы спора, проверить обоснованность требований и добросовестность истца, подготовить ответ на претензию и защитить ваши интересы в суде.
