-
Вопрос № 00239725
Здравствуйте,такой вопрос,после развода и суда,квартира принадлежит мне,я выплатила бывшему мужу сумму,пошли в банк,чтоб переоформить на меня платежи,но банк написал,что самозанятым нет возможности сейчас предоставить это ну и я ненадежный плательшик(35000 долг)и типа перенесли рассмотрение,бывший муж сказал,чтоб я и дальше платила ипотеку через него,он еще требует,чтоб я оплатила ипотечную страховку, прав ли он?
Нет, бывший муж не вправе требовать, чтобы вы платили ипотеку именно через него, и не вправе в одностороннем порядке возлагать на вас оплату страховки.
Перевод долга по ипотеке на вас возможен только с согласия банка (п. 2 Ст. 391 ГК РФ). Банк отказал — значит, ваш бывший муж остаётся должником (созаёмщиком) перед банком и несёт солидарную ответственность по кредитному договору. Его требование «платить через него» не основано на законе: вы вправе вносить платежи напрямую в банк по реквизитам кредитного договора, и это будет надлежащим исполнением обязательства (ст. 309, 408 ГК РФ). Сохраняйте чеки и выписки.
Что касается страховки: если она обязательна по условиям кредита (обычно — страхование жизни и имущества), её несвоевременная оплата грозит повышением ставки или штрафом. Вы как собственник квартиры, на которую оформлена ипотека, заинтересованы в сохранении условий кредита (ст. 210 ГК РФ). Поэтому оплатить страховку напрямую страховщику — разумно, но не по требованию бывшего мужа и не через него.
Если он будет препятствовать (например, не давать реквизиты), запросите их в банке. Письменный отказ банка в переводе долга сохраните — он подтвердит, что обязательство остаётся на нём.
Пока не советую соглашаться на условия бывшего супруга - оплата ипотеки через него несёт риски. Страховку по ипотеке обязан оплачивать действующий заёмщик по договору, а не собственник квартиры по решению суда. Решение суда о принадлежности квартиры Вам не означает автоматической смены заёмщика в банке - это 2 разных правоотношения. Банк закрепил за Вами статус созаёмщика или Вы являетесь отдельной стороной по кредитному договору? Данная категория споров решается на стыке банковского и семейного права, и без понимания того, как соотносятся решение суда о разделе имущества, условия кредитного договора и требования банка к переоформлению, выстроить защиту невозможно. На практике банки нередко используют размытые формулировки об "ненадёжности плательщика" как инструмент затягивания, тогда как реальным основанием отказа служит внутренний регламент, который не раскрывается заёмщику. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нет, я не созаемщик, когда мы брали ипотеку, я у нотариуса писала, что не возражаю, чтоб муж брал ипотеку, т.к. У меня кредитная история испорчена
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Здравствуйте.
Вам не стоит вносить платежи через сутруга без юридически грамотно составленного соглашения, которое будет вас защищать от притязаний супруга в будущем. Страховку объекта недвижимости, находящегося в ипотеке, выплачивает заемщик по договору. В вашем случае необходимо изучать судебное решение, поскольку оно влияет практически на все имущественные правоотношения, отношения между банком, бывшим супругом и вами.







