-
Вопрос № 00239351
Близкий человек загрузил фото в нейросеть. На момент отправки была включена галочка «Совершенствовать модель для всех», тоесть использовать модель для обучения. Пользователь об этом не знал, и узнал только после отправки фото в нейросеть. Вопрос: считается ли такая галочка и в целом отправка фото в нейросеть распространением в уголовном праве, например, по ст. 242 или по другим статьям?
Здравствуйте! Сам по себе факт загрузки фотографии в нейросеть с включённой функцией обучения модели не означает автоматического признания таких действий распространением в уголовно-правовом смысле.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, по ст. 242 УК РФ распространением может признаваться предоставление доступа к порнографическим материалам даже одному лицу. Однако для уголовной ответственности необходимо установить умысел и другие признаки состава преступления.
Если фотография загружалась исключительно для обработки нейросетью, а пользователь не знал о включённой функции обучения, оснований автоматически квалифицировать его действия по ст. 242 УК РФ нет.
При этом многое зависит от содержания фотографии, возраста изображённого человека и условий использования сервиса. Если речь идёт о чужих интимных фотографиях, дополнительно необходимо учитывать положения ст. 137 УК РФ, а при порнографических изображениях несовершеннолетних — ст. 242.1 УК РФ.
Если бы пользователь, к примеру, знал бы об этом, являлось бы это распространением в таком случае?
Само по себе использование функции обучения модели без осознанного согласия пользователя - это нарушение законодательства о персональных данных, а не уголовное распространение. Пока не советую квалифицировать это как распространение по уголовным нормам без анализа содержимого фото. Какой именно характер носят переданные фотографии - персональные, интимные или иные? На практике уголовно-правовая квалификация по нормам о незаконном обороте материалов требует доказательства умысла и публичного доступа к контенту, чего в описанной ситуации нет - факт технической передачи платформе без волеизъявления пользователя ложится в плоскость нарушения согласия на обработку данных. Спор решается на стыке норм об информации, персональных данных и согласии субъекта, и без понимания того, как эти нормы стыкуются между собой применительно к конкретному виду контента, защиту и претензию к платформе построить невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Если бы пользователь знал об этом, являлось бы это распространением в таком случае?
В ходе платной консультации я выявлю все скрытые нюансы, ознакомлю Вас с ними, распишу дальнейший план действий и отвечу на все Ваши вопросы! За консультацию / составленный документ даю гарантию качества, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При составлении документов - консультация бесплатная (мои контакты в профиле)!
Добрый день!
Статья 242 УК РФ это:
Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В данной ситуации она не применяется.
Вы можете подать в суд иск о нарушении ст. 152.1 ГК РФ.
Согласно гражданскому законодательству распространение фото гражданина, а также сгенерированное его изображение является нарушением, поэтому с вас могут потребовать возмещение морального вреда в судебном порядке.
