-
Вопрос № 00235010
Здраствуйте. Сторона понёсшая ущерб в результате ДТП, требует возместить разницу между выплатой по осаго и фактической суммой потраченной на восстановление. Страховая выплатила 400 т. р., но потерпевший не делал независимую экспертизу до восстановления авто. Сможет ли он в таком случае взыскать с меня через суд?
Да, может попытаться взыскать, но без независимой экспертизы до ремонта его позиция существенно ослаблена.
По ст. 1072 ГК РФ виновник возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. При этом фактический ремонт не обязателен — достаточно заключения эксперта (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, Постановление КС РФ от 10.03.2017 № 6-П).
Однако отсутствие экспертизы до ремонта создаёт проблему: суд не сможет достоверно установить, какие повреждения относятся к ДТП, а какие — к иным причинам (п. 20 Ст. 12 ФЗ-40, Обзор ВС РФ 2021–2022).
Суд может назначить экспертизу по материалам дела (фото, справки СМЭ, акт страховой), но достоверность выводов будет под вопросом (определение ВС РФ от 30.08.2022 № 18-КГ22-78-К4).
Что делать:
Заявите ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.
Оспаривайте достоверность расчётов истца — без осмотра ТС экспертиза может быть неточной.
Ссылайтесь на отсутствие досудебной экспертизы как на невозможность достоверно установить размер ущерба.
Здравствуйте.
Шансы невелики, но полностью исключить иск нельзя.
Главная проблема потерпевшего — отсутствие независимой экспертизы до ремонта. Без неё он не сможет документально подтвердить, какие именно повреждения были вызваны ДТП, а не появились в процессе ремонта или после. Суды, как правило, отказывают в удовлетворении требований, если невозможно установить размер ущерба именно от ДТП.
Чеки из СТО не равноценны экспертизе. Сметы и заказ-наряды из автосервиса подтверждают, что потрачено, а не то, что эти расходы напрямую вызваны именно вашим ДТП. Суды должны это учитывать.
Именно потерпевший должен доказать размер реального ущерба. Без экспертизы это сделать крайне затруднительно.
Если иск всё-таки Потерпевший подаст иск в суд, основным аргументом в суде будет отсутствие у истца доказательств размера ущерба на момент ДТП.
Отсутствие независимой экспертизы до ремонта само по себе не лишает потерпевшего права требовать разницу между выплатой страховой и реальным ремонтом. Обязанность возместить вред не прекращается только потому, что он договорился со страховой. Но взыскать эту разницу он сможет, только если докажет реальный размер ущерба. Если досудебной экспертизы не было, доказательствами будут чеки за ремонт. Вы можете их оспорить и попросить суд назначить экспертизу.
Риск, что с вас взыщут разницу, есть. Но вы можете его снизить. Для этого оспаривайте размер ущерба и настаивайте на судебной экспертизе.
Сохранились ли у вас доказательства, что повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП? Или что при ремонте были улучшения?
Здравствуйте. Да, потерпевший может взыскать разницу, но должен доказать размер ущерба и связь ремонта с ДТП. Отсутствие экспертизы до ремонта само по себе не лишает его права на иск, однако без осмотра и надёжных документов подтвердить сумму сложнее. В суде проверят заказ-наряды, чеки, фото повреждений и расчёт стоимости ремонта; вы вправе оспаривать лишние или не связанные с аварией расходы.
Добрый день, иск такой заявить сможет, но какое будет решение суда зависит от того, кто сможет лучше убедить суд в своих аргументах.
Сможет,, если сможет и суд решит - тут экстрасенсов нет - всё предметно и конкретно - ст.. 1064 ГК РФ и т.д..
Если он подтвердит свои фактические затраты на устранение последствий ДТП, то суд возместит ему расходы.
