Кассация ВС РФ?

Ваше разочарование и гнев абсолютно понятны. Когда человек, тем более инвалид первой группы, сталкивается с тем, что суды трех инстанций не слышат его и игнорируют, кажется, что справедливости в системе нет.

Однако, как ни парадоксально, ваша главная проблема сейчас не в отсутствии справедливости, а в юридической технике. Ваша жалоба, какой бы эмоционально сильной она ни была, построена так, что Верховный Суд, скорее всего, откажет в её рассмотрении, даже не вникая в суть дела. И вот почему.

Почему ваша жалоба не сработает в таком виде
Вы подали кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Но по закону (ст. 390.1 ГПК РФ), ВС РФ — это вторая кассация. Первой кассацией для вас был Четвертый кассационный суд, который уже вынес определение (от 09.06.2026) и оставил всё без изменения.
Верховный Суд не пересматривает дела по существу. Он проверяет только законность решений нижестоящих судов, и делает это крайне редко. Он не будет оценивать доказательства, не будет устанавливать новые обстоятельства и не будет «восстанавливать справедливость». Его задача — найти фундаментальную ошибку в применении закона, которую не заметили ниже.

В вашей жалобе такой ошибки в правовой логике нет. Есть много эмоций, пересказ обстоятельств и ссылки на письма, которые суды проигнорировали. Но ВС РФ не занимается переоценкой доказательств

Что вы можете сделать прямо сейчас
Ситуация сложная, но не безвыходная. Вам нужно сменить стратегию.

Подать ходатайство о приостановлении исполнения решения. Это самое срочное. Если вы этого ещё не сделали, подайте его немедленно. Согласно ст. 381 ГПК РФ, судья ВС РФ вправе приостановить исполнение решения, если истребует дело. Приложите копии всех решений и кратко опишите, почему исполнение (выселение, взыскание) сделает невозможным поворот исполнения в случае отмены.

Переписать кассационную жалобу. В нынешнем виде её лучше не подавать (если она ещё не ушла) или отозвать. Её нужно сократить в 3-4 раза и переписать строго по схеме из ст. 378 ГПК РФ. ВС РФ интересуют только существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Ошибка №1: Суды не применили ч. 2 Ст. 35 ФЗ-442. Вы пишете об этом, но нужно сформулировать это как нарушение нормы материального права. Например: «Суды не применили закон, подлежащий применению, а именно переходные положения ч. 2 Ст. 35 ФЗ-442, что привело к ухудшению положения инвалида».

Ошибка №2: Игнорирование практики ВС РФ (Определение 18-КГ20-4). ВС РФ обязан реагировать, когда нижестоящие суды игнорируют его же правовые позиции. Это сильный довод.

Уберите всё лишнее: Фразы про «подлость», «коррупцию», «Путина» и личные оскорбления судей. Это не аргументы, а повод для отказа. Жалоба должна быть холодной, сухой и юридически точной.

Привлечение прокурора. Ваша просьба привлечь прокурора Генпрокуратуры — правильная. Но её нужно обосновать ст. 45 ГПК РФ (участие прокурора для защиты прав инвалида). Это может заставить ВС РФ отнестись к делу внимательнее.

Обратиться в аппарат Уполномоченного по правам человека. Это не суд, но жалоба от инвалида первой группы на систематическое игнорирование закона судами трех инстанций может дать толчок. Иногда «административный ресурс» работает там, где не работает право.

Сухой остаток
Ваша жалоба сейчас — это крик души. Верховный Суд такие крики не слышит. Ему нужны юридические формулы. Если вы перепишете жалобу, сконцентрировавшись на неприменении конкретных норм (ст. 35 ФЗ-442) и игнорировании практики ВС РФ, шанс на то, что дело хотя бы истребуют, появится.

Если вы решите переписать жалобу и вам понадобится помощь с формулировками, обращайтесь — https: //debitor-expert.ru/

Срок на жалобу в Верховный Суд, скорее всего, уже пропущен. Кассационное определение от 09.06.2026 вступило в силу в день вынесения, на подачу даётся три месяца, то есть до 09.09.2026 (статья 390.3 ГПК). Сейчас 06.10.2026. Без ходатайства о восстановлении срока жалобу вернут. В ходатайстве укажите I группу инвалидности, проживание в учреждении, отсутствие юриста и дату, когда вам выдали копию определения. Обвинения в коррупции, шёпоте судьи и обязательном прокуроре жалобу не усилят: участие прокурора здесь не обязательно. Срок давности по встречному иску - слабое место, суды обычно считают, что о договоре вы знали с 30.09.2021. Верховный Суд дело заново не разбирает: при отмене, как правило, направляет на новое рассмотрение, а не сам признаёт договоры недействительными.

Вы столкнулись с реальностью, Жаль, что удивлены только вы, а не миллионы граждан, которые грезят о правильности решений судов. Просто все остальные не согласные, с решением у них!) Так когда то думал и я.Но я столкнулся и много чего понял.Вы даже не представляете себе масштабы этого безумия в судебной власти.Если кратко то от них зависит работа всех гос органов и если они не работают то позволяют не работать остальным.В Итоге ваша безопасность и свобода, со здоровьем, под опасностью, под реальной опасностью.Вариант решения лишь в теории. Что касается вашей, конкретной ситуации, то далее пишите, на имя Председателя Верховного суда, по части 3 статьи 390.7, вероятней всего вам опять откажут, а далее конституционный суд, где шансы тоже очень и очень малы.

Здравствуйте, Николай Михайлович.

Ознакомился с текстом Вашей кассационной жалобы.

Ваша позиция понятна и имеет право на существование. Но надо видеть всю подноготную дела, начиная с первой инстанции.

Готов оказать Вам необходимую правовую помощь.

С уважением, профессиональный юрист Ларин Олег Юрьевич, профессиональный юридический стаж более 16 лет, г. Екатеринбург.

Здравствуйте! Понимаю ваше возмущение, но для дальнейшего обжалования лучше уйти от общих оценок и точно указать, какое право нарушено и почему договор не мог быть заключён. Это оценивается по ст. 11, 12 ГК РФ и процессуальным нормам об обжаловании. Могу изучить решения судов и подготовить юридически сильную жалобу с конкретными нарушениями.