Изменение цены контракта?

Да, но не на основании п. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ, если фактически не изменяются объем и (или) виды работ. Этот пункт допускает изменение цены контракта при изменении объема и (или) видов работ по строительству, реконструкции и иным указанным в нем контрактам, причем цена может быть изменена не более чем на 10%. Само по себе исправление проектной ошибки и удорожание уже предусмотренных мачт такого основания не создает. Ключевой риск — изменение цены без предусмотренного законом основания может быть признано неправомерным. Для вывода необходимо установить, повлекла ли новая проектная документация именно изменение видов или объема работ, а также дату заключения контракта и его условия. Кроме того, цена контракта является существенным условием: ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ прямо ограничивает случаи ее изменения. Если объем и виды работ остаются прежними, увеличение стоимости мачт только вследствие исправления ошибки проектировщика, как правило, нельзя оформить по п. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ. Сейчас целесообразно сопоставить первоначальную и откорректированную проектную документацию, отдельно определить, изменились ли виды/объемы работ, и проверить условия самого контракта и основания его заключения. Если изменения только ценовые, необходимо искать иное прямо предусмотренное Федеральным законом № 44-ФЗ основание; без него увеличивать цену нельзя. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить документы, даты, переписку и фактические обстоятельства.

Добрый день. Само по себе отсутствие увеличения объема работ не исключает применение п. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Данная норма допускает изменение объема и (или) видов выполняемых работ, а цену контракта при этом можно изменить не более чем на 10%.

Поэтому если после исправления проектной документации изменились виды или состав работ по устройству освещения, п. 1.3 Может быть основанием для корректировки сметы и увеличения цены контракта в пределах 10%.

Но если объем и виды работ остались полностью прежними, а изменилась только стоимость или технические характеристики самих мачт, п. 1.3 Применять рискованно: он не является общим основанием для увеличения цены только из-за удорожания материала или оборудования.

Письменное признание проектировщиком ошибки подтверждает необходимость корректировки проекта, но само по себе не дает права увеличить цену контракта.

Таким образом, необходимо сравнить первоначальную и измененную сметы: если корректировка проекта повлекла изменение именно видов работ, увеличение цены по п. 1.3 Возможно в пределах 10%; если изменилась только стоимость мачт — основание нужно искать иное.

Увеличение цены по п. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 44-ФЗ возможно, если меняются виды работ, а не только их стоимость. Замена мачт на более мощные — это изменение вида работ, поэтому основание применимо, но цена может вырасти не более чем на 10% от первоначальной (п. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 44-ФЗ; определение ВС РФ от 07.08.2025 № 308-ЭС25-7223).

Если рост превышает 10%, необходимо доказать, что без замены невозможно обеспечить прочность и годность объекта (п. 3 Ст. 743 ГК РФ; п. 35 Обзора ВС РФ № 2 (2020)).

С 1 октября 2026 года действует специальное основание — п. 1.6 Ч. 1 Ст. 95 44-ФЗ (введён ФЗ от 04.08.2026 № 279-ФЗ): замена товара, работы, услуги на аналогичные или улучшенные характеристики. Это позволяет изменить цену без привязки к 10% и без изменения объёма.

Рекомендую использовать п. 1.6, Поскольку он прямо покрывает вашу ситуацию. Ошибка проектировщика подтверждена письменно — это обоснование необходимости замены.

П. 1.3 Ч. 1 Ст. 95 Закона № 44-ФЗ применить сложно, так как он прямо требует изменения объёма и (или) видов выполняемых работ, а у вас объём не меняется. Но есть другой, более подходящий путь — п. 8 Ч. 1 Ст. 95, Который прямо охватывает случай необходимости внесения изменений в проектную документациюПункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ допускает изменение существенных условий контракта «при изменении объёма и (или) видов выполняемых работ» по контрактам на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и т.дКлючевое условие — должно меняться хотя бы одно из двух: объём или виды работ. Из текста закона и практики следует, что если ни объём, ни виды работ не изменились, а поменялось лишь техническое решение в рамках тех же работ (мощность мачт), то формального основания по п. 1.3 Нет

С уважением юрист Фролов Алексей Валерьевич