-
Вопрос № 00233912
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста правомерен ли отказ опеки в опекунстве, если 10 лет назад была судимость по ст. 264 ч. 4 УК РФ? После никаких судимостей и привлечений к уголовной ответственности не было.
Здравствуйте!
Отказ органов опеки в данном случае неправомерен, если судимость по ч. 4 Ст. 264 УК РФ является единственной причиной для отказа.
По закону (ст. 146 Семейного кодекса РФ) существует два вида ограничений из-за судимостей:
1. Бессрочный запрет (даже за погашенную судимость): распространяется на преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности, семьи и несовершеннолетних, общественной безопасности и др.
2. Временный запрет: действует только на период неснятой или непогашенной судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Почему отказ не имеет законных оснований?
• Преступление совершено по неосторожности: Статья 264 УК РФ (нарушение ПДД) относится к категории преступлений, совершаемых по неосторожности. В бессрочный перечень ограничений (абз. 3 П. 1 Ст. 146 СК РФ) входят только умышленные преступления против жизни и здоровья граждан (а также конкретные главы УК РФ, куда ст. 264 Не относится, так как она входит в главу 27 — преступления против безопасности движения).
• Судимость давно погашена: Часть 4 статьи 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ). Поскольку прошло уже 10 лет, ваша судимость аннулирована, а все ее правовые последствия полностью прекращены. Данные остаются только в информационном центре МВД, но служить законным основанием для отказа опеки они не могут.
Что делать в этой ситуации?
1. Потребовать письменный отказ: Органы опеки обязаны выдать официальное письменное заключение с четким указанием статьи закона, на которую они опираются.
2. Подать жалобу в прокуратуру: Прокуратура проверяет законность действий госорганов и может вынести предписание об устранении нарушений.
3. Обжаловать решение в суде: Вы имеете право подать административный иск в районный суд на оспаривание решения опеки в течение 3 месяцев с момента получения официального отказа. Судебная практика по аналогичным делам (когда опека формально цепляется за старые неосторожные судимости) стабильно встает на сторону потенциальных опекунов.
Здравствуйте.
Отказ органа опеки и попечительства в назначении опекуном по мотиву наличия погашенной судимости по ч. 4 Ст. 264 УК РФ не основан на законе. Указанная статья предусматривает ответственность за неосторожное деяние средней тяжести, не отнесённое к тяжким или особо тяжким преступлениям и не входящее в перечень преступлений, являющихся безусловным препятствием для опекунства в соответствии со ст. 146 СК РФ и ст. 35 ГК РФ. Поскольку судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания (п. «Б» ч. 3 Ст. 86 УК РФ), на момент обращения она уже погашена. Безусловный запрет быть опекуном в отношении лиц с погашенной судимостью за нетяжкие неосторожные преступления противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ и является несоразмерным ограничением права.
Рекомендуется обжаловать отказ в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ в районный суд по месту нахождения органа опеки.
Готов оказать удалённую правовую помощь по подготовке административного искового заявления, анализу документов и выработке правовой позиции.
С уважением, Александр.
Отказ органа опеки правомерен, поскольку судимость по данной статье относится к категории тяжких преступлений. Погашение судимости не снимает законодательного запрета на установление опекунства для лиц, имевших такую судимость. Ребёнок, в отношении которого планируется установление опеки, является кровным родственником или посторонним лицом? Практика показывает, что в подобных случаях важно разграничивать погашенную судимость и снятую: суды при оспаривании отказов органов опеки анализируют именно характер прекращения судимости, поскольку законодательный запрет в сфере семейного права толкуется расширительно и не зависит от истечения сроков погашения по уголовному законодательству. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
