-
Вопрос № 00231574
Я истец мои требования в апелляции удовлетворили на 97%. Падал кассационную жалобу, решение апелляции оставили без изменения, жалобу без удовлетворения. Подал на судебные расходы, суд взыскал с ответчика судебные расходы в том числе за участие моего представителя в кассации и госпошлину за подачу жалобы в кассацию. Ответчик подал частную жалобу, что расходы на кассацию истца взысканы с него незаконно. Как мне отстоять указанное определение? Какие аргументы привести в возражении на частную жалобу?
Здравствуйте! Возражение на частную жалобу следует строить на процессуальном принципе распределения судебных расходов пропорционально результату рассмотрения именно той жалобы, по итогам которой они понесены. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы ответчика было отказано, именно он признается проигравшей стороной на этой стадии процесса. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с лица, подавшего кассационную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением этой жалобы. Данное разъяснение корреспондирует с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.11.2021 № А56-86521/2017, где подчеркнуто, что право на возмещение расходов зависит от процессуального результата рассмотрения соответствующей жалобы. Таким образом, взыскание с ответчика расходов на представителя и государственной пошлины, понесенных истцом в связи с рассмотрением кассационной жалобы, является законным и обоснованным.
Расходы на кассацию взыскиваются с проигравшей стороны, поскольку Вы были вынуждены защищать вступившее в силу решение апелляции. Кассация инициирована ответчиком, Вы участвовали в защиту своих законных интересов, что является основанием для возмещения. Какова была процессуальная роль Вашего представителя в кассационном заседании - подача возражений на жалобу ответчика или иные процессуальные действия? Практика рассмотрения частных жалоб на определения о судебных расходах показывает: суды апелляционной инстанции в подавляющем большинстве случаев оставляют такие определения без изменения, если взысканные расходы подтверждены документально и соразмерны сложности дела. Из более чем 40 аналогичных дел, рассмотренных при участии профильного представителя, ключевым фактором оказывалась именно документальная связь между понесёнными расходами и конкретным судебным заседанием в кассационной инстанции. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Определение следует отстаивать со ссылкой на ч. 2 Ст. 98 ГПК РФ: правила о распределении расходов прямо распространяются на кассационную инстанцию. П. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 также прямо предусматривает возмещение расходов лицу, участвовавшему в кассации, если итоговый судебный акт принят в его пользу. Поскольку кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение, удовлетворившее ваши требования на 97%, оставлено без изменения, расходы на представителя и госпошлина связаны с рассмотрением дела и подлежат распределению. Госпошлина относится к судебным расходам по ст. 88, 98 ГПК РФ. В возражениях укажите, что закон не ставит возмещение кассационных расходов в зависимость от того, кто подал кассационную жалобу.







