Подача жалобы в Верховный суд РФ?

Добрый день!
Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции).
Вы можете просить то, о чем написали.
Суд кассационной инстанции уполномочен - оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

Здравствуйте! Просить то Вы можете, но основанием отмены является:

1. Несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. В любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Добрый день!
Ответ на ваш вопрос содержится в ст. 390 ГПК РФ (Полномочия суда кассационной инстанции).
Вы вправе просить то, на что уполномочен суд.

Здравствуйте, просить можно все.

Вы верно рассуждаете. Решение суда первой инстанции законное.

Здравствуйте.

Кассационный суд согласился с решением первой инстанции, но посчитал, что апелляционный суд его неправильно рассмотрел. Он отменил только решение апелляции, чтобы дело пересмотрели правильно. Если бы первая инстанция ошиблась, кассация отменила бы оба решения. Теперь вам нужно подготовиться к новому рассмотрению в апелляции, учитывая доводы кассации.

Здравствуйте.

Придеться по второму кругу идти снова в кассационную инстанцию, затем в Верховный суд. В КС РФ нет, для КС РФ нужно пройти всё инстанции, заявлять о противоречии в правовых нормах. Несогласие таковым не является - не основание для обращения в КС РФ. Если же суд применяет нормы права материального и процессуального неверно, то это относится к компетенции кассации, Верховного Суда РФ.

Нет, это может быть не так. Необходимо разобраться в причинах отмены апелляционного определения

Здравствуйте! Обычная практика. Апелляционный суд рассмотрит дело по правилам 1-й инстанции с учетом рекомендаций кассации.

Здравствуйте, да.

Здравствуйте! Да, именно так. Оставление жалобы без удовлетворения означает, что кассационная инстанция признала доводы апелляционной жалобы несостоятельными и оставила в силе предыдущее судебное постановление. Решение вступает в законную силу с момента вынесения кассационного определения. Согласно ст. 390 ГПК РФ, кассационная жалоба оставляется без удовлетворения, если судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения апелляционного суда.

Здравствуйте. Апелляционный суд сам назначит дату СЗ, от сторон для этого ничего не нужно.

Письменная консультация

Консультация по вопросу прав несовершеннолетнего в ситуации с расторжением договора купли-продажи и наследствомВопрос: В результате решения суда РФ был расторгнут договор купли-продажи (ДКП) спорной квартиры между истцом и умершим супругом ответчика, поскольку обязательства по оплате не были исполнены. Договор оформлен по украинскому законодательству, право собственности перешло к истцу в момент заключения договора, и по решению суда право собственности признано за истцом, а право ответчика — прекращено. Решение вступило в силу, и право истца зарегистрировано в Росреестре. После смерти супруга ответчика (до судебного разбирательства) в наследство вошла спорная квартира, на которую претендовали ответчик и их несовершеннолетний ребенок. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о спорной квартире, свидетельство о наследовании не выдано. При этом несовершеннолетний ребенок ответчика и покупателя, прокуратура и органы опеки не были привлечены к делу о расторжении ДКП. Позже прокуратура, ознакомившись с материалами, направила в суд апелляционной инстанции представление с требованием отменить решение о расторжении ДКП и отказать в иске, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего. Какое может быть решение апелляционной инстанции в данной ситуации?Ответ: Обоснование позиции суда первой инстанции: В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и решением суда, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в момент заключения договора купли-продажи, оформленного по украинскому законодательству. В России, после признания права собственности за истцом и его государственной регистрации, данное право считается установленным и защищенным. Решение о расторжении ДКП было принято по причине неисполнения обязательств по оплате, что соответствует нормам гражданского законодательства РФ.Роль наследства и права несовершеннолетнего: После смерти супруга ответчика наследство, включая спорную квартиру, входит в его наследственную массу, и претендовать на нее могут наследники, в том числе несовершеннолетний ребенок. Однако, в материалах дела о расторжении ДКП отсутствуют сведения о наследстве, а также о правах ответчика на спорную квартиру, и не были привлечены органы опеки и прокурор.Право несовершеннолетнего: Несовершеннолетний имеет право на защиту своих имущественных и иных прав, особенно при возможной угрозе их нарушения. В случае, если право на спорную квартиру у несовершеннолетнего есть или может возникнуть, его интересы должны быть учтены в суде.Позиция прокуратуры: Прокуратура, ознакомившись с материалами, считает, что решение о расторжении ДКП нарушает права несовершеннолетнего, поскольку он потенциальный наследник спорной квартиры и не был привлечен к участию в деле. Также, отсутствие сведений о правах ответчика на квартиру и о наследстве в материалах дела вызывает сомнения в полном учете интересов всех сторон.Вероятное решение апелляционной инстанции: Апелляционный суд, учитывая позицию прокуратуры и все обстоятельства, может принять одно из следующих решений: Отменить или приостановить исполнение решения о расторжении ДКП до выяснения ситуации с наследством и правами несовершеннолетнего, а также привлечения всех заинтересованных лиц к участию в деле. Направить дело на новое рассмотрение с обязательным привлечением органов опеки, прокуратуры и, при необходимости, наследственных правовых органов для выяснения прав несовершеннолетнего и наследства. Отказать в удовлетворении иска о расторжении ДКП, если суд установит, что права несовершеннолетнего могут быть нарушены, либо что в деле имеются существенные нарушения процессуальных правил, такие как непредставление всех заинтересованных лиц.Вывод: Обоснованным в данной ситуации является решение апелляционной инстанции о пересмотре или отмене решения о расторжении ДКП в связи с необходимостью учета прав несовершеннолетнего наследника, привлечения органов опеки и прокурора, а также проверки сведений о наследстве и правах сторон.

Добрый день. Ваш вопрос требует тщательного изучения материалов дела, искового заявления, судебного решения, апелляционной жалобы прокуратуры и пр. Опять же надо выстраивать Вашу позицию по делу и по существу требований, заявленных прокуратурой. А давать прогнозы на основании одного Вашего вопроса - это просто, с моей точки зрения, безответственно.

Здравствуйте.

Можете отправить почтой России. Если отдавать лично, нужна доверенность с таким правом.

Направьте почтой

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу о несогласии с кассационным определением в ВС РФ. Срок обжалования составляет три месяца со дня оглашения акта.

Ждать повторного заседания апелляции перед подачей жалобы в ВС РФ на кассацию не нужно.

нет, не нужно

можно направить а можно и не направлять

Вы вправе требовать возврат ошибочно/повторно взысканных 240000 и оспорить действия приставов (ст. 1102 ГК РФ, ст. 122 ФЗ-229). Моральный вред к приставам — через суд (ст. 151 ГК РФ). Напишите мне — подготовлю жалобу и иск под Ваши документы.

Здравствуйте. Опасность в том, что повторное взыскание одной суммы — это не просто ошибка, а нарушение ваших прав, ведущее к неосновательному обогащению взыскателя (ст. 1102 ГК РФ) и незаконным действиям приставов. Бездействие длиной в 7 месяцев требует обжалования. Шанс взыскать убытки и моральный вред есть, но сумма зависит от доказательств страданий. Чтобы определить подсудность и размер компенсации, просто скиньте в ЛС постановления о возбуждении обоих ИП.

если хотите получить отказ, пожалуйста, пишите хоть с сотворения Мира.

Кассация подается по правилам ГПК РФ, указываются все нормы материального и процессуального права, который были нарушены судом в 1 и 2 инстанции. Что повлекло нарушение норм.кассация не выходит за пределы рассматриваемого дела

Вы должны указать основания для отмены а не пересказывать

Здравствуйте.

Исчисление срока 3 месяца начинается со дня изготовления мотивированного определения суда апелляционный инстанции с 01.09.2024 года. Если срок пропущен, сторона вправе подать кассацию с обоснованным ходатайством со всеми доказательствами, которые суд вправе признать уважительными.

Здравствуйте! Исходя из внесенных изменений в законодательство срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента изготовления апелляционного определения судом апелляционной инстанции в полном объеме, а не, как раньше с момента оглашения судом апелляционной инстанции апелляционного определения