Пауза на гражданском иске в районном суде из-за СВО?

(2 ответа)

Дело о неосновательном обогащении и возмещении материального ущерба. Я являюсь истцом по данному делу, в июле 2025 Ответчик взял средства на закупку материала для кровли крыши, снял старый материал, новый не поставил и грубо говоря присвоил себе деньги, кормил завтраками и признавал свой долг распиской, в переписке и в зафиксированном диалоге с полицией, собственно доказательств по делу много. 05 августа была подана досудебная претензия и только в мае 2026 дело запустилось. В этот промежуток суд, никак не хотел принимать иск, но это не по делу. Полиция также все время сливало его, пока второй суд против неисполнения обязательств полиции не был выигран и сейчас я жду его решения.

(Вопросы касаются именно дела между физ.лицами)

Долг получается образовался в августе 2025, Ответчик заключил контракт 1 разряда 11.09.2025 с ВС РФ в пункте отбора на военную службу по СПБ (номер части также имеется, по сути она тыловая, а не в зоне боевых действий). С учётом признания долга им самим, это обязательство возникло до его подписания контракта, из чего я делаю вывод, что он тем самым специально подписал контракт, чтобы не выплачивать долг (злоупотребление правом).
Разве закон, который защищает участников СВО, не защищает только тех, кто находится в боевых действиях (а часть под СПБ, что логично таковой не является), я понимаю, если его всё таки мобилизуют из этой части на фронт, то он попадает под защиту, но на данный момент, это исключено. Как я понял суд не имеет право приостанавливать дело?

Также, Ответчик на протяжении всего времени присутствия в этой части брал отгулы или отпуска, разве он тогда не мог сделать доверенность или нанять юриста, хоть какое-то действие предпринять для того, чтобы его интересы представлялись в суде (тем же ВКС воспользоваться).

Помимо этого, недавно в лен.области я лично встретил Ответчика, которые разъезжает спокойно на своём минивене и живёт в своём загородном доме. Я отправил уже ходатайство в суд об истребовании доказательств по ГИБДД и ВЧ.

Но я чувствую весь абсурд ситуации: Ответчик действительно скользкий человек, до этого он пытался списать всё через банкротство (не получилось, долг текущий), потом кормил завтраки и подписал контракт с СВО, видимо на братским каким-то отношениям, и теперь прикрывается статусом, чтобы его не трогали. К этому ещё и судья попался, который с горячими глазами постоянно говорит, о том что он же родину защищает! (Ответчик по сути всё время злоупотребляет правом).

Подавал обеспечительные меры на арест счетов, но также пристав нарушил закон и их не арестовал, но это отдельная история, я подаю на приставов также в суд.

Вопросы следующие:
1. Могу ли я добиться того, чтобы паузу не ставили и вынесли решение без участия Ответчика?
2. Какими статья мне руководствоваться, чтобы выиграть дело?
3. Что я могу вообще ещё сделать в данной ситуации?

Шемякин Дмитрий Игоревич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет

Здравствуйте.Согласно закону (ст. 215 ГПК РФ), суд действительно обязан приостановить гражданское дело, если ответчик является участником СВО и находится на военной службе по контракту, по мобилизации или в добровольческом формировании, но есть некоторые нюансы.

Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: подал ли уже ответчик официальное ходатайство о приостановлении дела?

Ваше вложение здесь не открывается.

✅Круглосуточно. Пишите все уточнения и вопросы сразу мне в Telegram или WhatsApp — там я отвечаю мгновенно. Также помогу вам составить необходимые документы. Дмитрий Шемякин.
Юристы по военным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Сам факт контракта не доказывает злоупотребление. Возражайте против приостановления по статье 215 ГПК РФ, требуйте проверить реальное участие в боевых задачах и просите истребовать сведения о службе. Одновременно заявите ходатайство о рассмотрении дела без ответчика либо по видеосвязи. Расписка, переписка и доказательства невыполнения работ подтверждают долг, но суд оценит их совокупность.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Вынесение решения без участия ответчика

Суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, если тот надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства и не просил об отложении дела по уважительным причинам (ст. 167, 233 ГПК РФ). Участие в военной службе по контракту вне зоны боевых действий (в тыловой части) не является безусловным основанием для приостановления производства по делу (ст. 216 ГПК РФ). Приостановление возможно только при невозможности участия по уважительным причинам, например, если ответчик находится в длительной командировке/на боевом задании и не может обеспечить представительство (ст. 216, 217 ГПК РФ). Если он фактически проживает в Ленинградской области, ездит на автомобиле, берёт отпуска и не препятствует участию в процессе, то оснований для приостановления дела нет. Вы вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ), приобщать доказательства его фактического пребывания вне службы, а также указывать на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

2. Нормы права, на которые опираться

- Неосновательное обогащение: ст. 1102–1109 ГК РФ.
- Возмещение убытков: ст. 15, 393 ГК РФ (если речь идёт о нарушении обязательства).
- Договор займа/подряда: если есть расписка — ст. 807, 808 ГК РФ (займ); если оплата за работы — ст. 702, 720 ГК РФ (подряд).
- Злоупотребление правом: ст. 10 ГК РФ.
- Обязанность сторон добросовестно осуществлять права и исполнять обязанности: ст. 1, 10, 307 ГК РФ.
- Судебный процесс: ст. 167, 233 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие стороны).

3. Что ещё можно сделать

- Собирать и приобщать доказательства: продолжайте фиксировать факты нахождения ответчика вне службы, его имущественное положение, переписку, записи разговоров, расписки.
- Заявлять ходатайства: о рассмотрении дела в его отсутствие; об истребовании сведений из ГИБДД, воинской части, о наличии отпусков/отгулов; о признании злоупотребления правом.
- Ходатайствовать об обеспечительных мерах: если есть риск отчуждения имущества — повторно заявлять о наложении ареста на счета, транспорт, недвижимость (ст. 140 ГПК РФ).
- При необходимости — обжаловать действия/бездействие суда и приставов: в вышестоящий суд, прокуратуру, оспаривать отказ в обеспечительных мерах.
- Использовать механизм судебного приказа: если требования основаны на неоспариваемой задолженности по расписке и нет возражений — возможно ускорить взыскание (ст. 121–130 ГПК РФ), однако если спор сложный, лучше исковое производство.
- Привлекать представителя: если ответчик не может участвовать лично, суд вправе предложить ему оформить доверенность на представителя или воспользоваться ВКС (ст. 53, 155.1 ГПК РФ).

4. Пошаговые действия

- Продолжайте представлять суду доказательства фактического нахождения ответчика вне службы и возможности участия в деле.
- Подайте письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на ст. 167 ГПК РФ.
- Заявите о злоупотреблении правом и приобщите доказательства (ст. 10 ГК РФ).
- Следите за процессуальными сроками и своевременно подавайте все необходимые документы.
- При необходимости — обжалуйте действия суда или пристава в апелляционном порядке.

5. Что уточнить

Для точной оценки важно знать:
- Как сформулированы ваши исковые требования (неосновательное обогащение, убытки, взыскание по договору/расписке).
- Как суд мотивирует возможное приостановление дела (официальные документы от воинской части, справки о невозможности участия).
- Какие именно доказательства уже приняты судом, а какие нет.
- Есть ли у ответчика официальные подтверждения невозможности участия в процессе.

Вывод:
Если ответчик не находится в зоне боевых действий и не предоставил объективных доказательств невозможности участия в процессе, суд должен рассмотреть дело по существу, даже в его отсутствие. Вы вправе настаивать на этом, опираясь на нормы ГПК РФ и ГК РФ. Продолжайте фиксировать злоупотребления и своевременно заявляйте свои требования. Для детального анализа и выработки стратегии рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
576 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
202 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Военным вопросам