Ко мне обратился клиент этой компании, а по сути двух компаний, которые навязали свои услуги в кредит. Ознакомившись с юридическими сведениями о компаниях ООО “Легалтек” и ООО “Мединская правовая компания” нашел несколько замечаний в их работе, объяснил клиенту, что по сути данные компании не могут ничего гарантировать относительно призыва и освобожденнию от него. Если у гражданина призывного возраста есть заболевание, то он и так не пойдет служить, потому что основания освобождения от службы в армии предписаны законодательством Российской Федерации. При этом любое решение о призыве, в том числе комиссионные решения о призыве по состоянию здоровья можно в установленном порядке обжаловать через суд. И для этого не нужно заключать договоры с этими компаниями, оплачивать их услуги, в том числе и в кредит, который навязывается со стороны консультантов компаний.
По сути, никакие услуги моему клиенту не оказаны, может быть пару консультаций, стоимость которых каждыя не более чем по 1000 рублей за консультацию, а ущерб от “услуг” специалистов, которые мастерски их навязывают достаточно существенный. При этом как обещано при расторжении договора или намерений его расторгнуть никто не вышел на связь, не расторг договор в досудебном порядке и не вернул денежные средства. Соответственно кредитные средства нужно банку вернуть, проценты идут, ущерб увеличивается. А поскольку на претензии, направленные по юридическим адресам, никто не ответил, то было принято решение обратиться в суд.
В настоящее время в Санкт-Петербургском городском суде рассматривается частная жалоба по данному делу против указанных компаний, поскольку Колпинский районный суд в составе федерального судьи отказался принимать исковое заявление в установленном гражданским процессуальным законодательством России порядке. Уверен, что после этого судебные разбирательства продолжатся в установленном законом порядке в районном суде города Санкт-Петербурга и есть все основания говорить, что за навязанные услуги и навязывание услуг придется ответить в соответстии с нормами действующего законодательства.
Удивительно, что после размещения нескольких отзывов в просторах Интернета ко мне стали приходить аналогичные запросы о том, что есть желание расторгнуть договор и вернуть средства. Соответственно данный случай – не единичный случай “помощи” со стороны тех, кто недобросовестно оказывает услуги в целях получения лишь одного результата – доход в пользу компании.
О том, чем закончится судебный процесс, буду информировать, поскольку каждый имеет право не только на заключение договора, но и расторжение его в любой момент с оплатой фактически оказанных услуг и с правом на возврат денежных средств, на которые услуги не были оказаны и которые являются. по сути, неосновательным обогащением.
Рекомендация только одна: внимательно читайте предлагаемый договор и помните, основания для предоставления отсрочки службы в армии либо освобождения от службы в армии указаны в Федеральном законе. Придумать иных оснований не получится, как и придумать наличие заболевания, если организм здоров. Всем желаю внимательности и помните, у Вас есть время на “подумать” и “принять решение”, которое Вы не обязаны принимать здесь и сейчас.
