В 2024–2026 годах Верховный Суд РФ сформировал устойчивую правовую позицию: формального статуса супруга или родителя недостаточно для получения социальных выплат после гибели военнослужащего. Суд оценивает реальное содержание семейных отношений — были ли они живыми или давно превратились в формальную запись.
Правовая база
ВС РФ последовательно опирается на пункт 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утверждённого Президиумом ВС 23.12.2020. Ключевая формулировка:
«При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки… подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим»
Лишение супруга (супруги) погибшего
Дело № 16-КГ25-37-К4 (определение ВС от 19.01.2026)
Мать погибшего в 2022 году участника СВО обратилась с иском к его супруге, с которой тот состоял в зарегистрированном браке, о лишении её права на ежемесячную денежную компенсацию.
Фактические обстоятельства:
- Супруги более 20 лет не проживали вместе, общего хозяйства не вели, материально друг друга не поддерживали.
- Супруга проживала за границей (в Германии), получила гражданство ФРГ.
- Она не знала о прохождении супругом военной службы, на похоронах не присутствовала.
- Погибший при поступлении на службу во всех документах указывал себя как холостого.
- Ранее суд уже отказал супруге в признании права на единовременную выплату по Указу Президента № 98 по причине прекращения фактических брачных отношений — это решение имело преюдициальное значение.
Позиция судов: Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция и кассация отменили решение, указав, что брак не расторгнут — значит, право на выплату сохраняется.
Позиция ВС: Отменил решения апелляции и кассации, вернул в силу решение первой инстанции. Указал, что:
- ежемесячная компенсационная выплата носит целевой характер— компенсирует материальные потери от утраты возможности получать содержание от погибшего;
- формальный брак не означает наличия семейных отношений;
- «супруги утратили чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй».
Дело № 93-КГ25-2-К9 (определение ВС от 20.10.2025)
Мать погибшего обратилась с иском о лишении супруги права на единовременное пособие, выплату по Указу Президента № 98 и страховую сумму.
Дополнительные обстоятельства: помимо раздельного проживания — аморальный образ жизни ответчицы, совершение ею тяжкого преступления в отношении военнослужащего при жизни, а также неоднократные попытки погибшего расторгнуть брак.
Позиция ВС: Восстановил решение суда первой инстанции в пользу матери. Указал, что апелляция без надлежащих оснований приняла новые доказательства от ответчицы, не выясняя, почему они не были представлены ранее. Коллегия признала брак фактически прекращённым и подтвердила право матери на получение выплат.
Лишение родителей погибшего
Дело № 25-КГ19-9 (определение ВС от 28.10.2019) — «родоначальник» практики
Мать обратилась с иском к отцу погибшего о лишении его права на страховую сумму и единовременное пособие. Отец не участвовал в воспитании сына, не интересовался его судьбой, материально не содержал, алименты не выплачивал. Суды отказали, ссылаясь на то, что отец не был лишён родительских прав.
Позиция ВС: Отменил решения нижестоящих судов. Указал, что для лишения права на социальные выплаты не обязательно наличие судебного решения о лишении родительских прав — достаточно установить наличие обстоятельств, при которых родитель мог бы быть лишён родительских прав, включая злостное уклонение от уплаты алиментов.
Дело № 30-КГ23-9-К5 (определение ВС от 22.01.2024)
ВС распространил критерий фактических семейных связей не только на единовременные выплаты, но и на пенсию по случаю потери кормильца. Родитель, злостно уклонявшийся от воспитания и содержания ребёнка, лишается права на все меры социальной поддержки, обусловленные фактом родства с погибшим.
Дело № 29-КГ23-5-К1 (определение ВС от 19.02.2024)
Дело по иску матери к отцу погибшего военнослужащего Тельянова Г.В. Суды нижестоящих инстанций оставили без внимания доводы истицы о неисполнении отцом родительских обязанностей. ВС направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить: принимал ли отец участие в воспитании, оказывал ли моральную и материальную поддержку, имелись ли между ними фактические семейные связи.
Дело № 56-КГ24-6-К9 (определение ВС от 01.07.2024)
Мать погибшего просила лишить отца права на страховую сумму, единовременное пособие, ежемесячную компенсацию, единовременную выплату по Указу № 98 и единовременную материальную помощь (региональную). Отец после развода в 1996 г. переехал в другой город, не участвовал в воспитании, имел задолженность по алиментам.
Суды отказали, указав, что отец не был лишён родительских прав, к ответственности не привлекался.
Позиция ВС: Отменил решения. Чётко указал: «непривлечение к административной или уголовной ответственности не свидетельствует о том, что лицо исполняло родительские обязанности надлежащим образом». advgazeta.ru +1
Дело № 1-КГ24-14-К3 (определение ВС от 03.03.2025)
Мать погибшего Шевченко И.Г. просила лишить отца права на выплаты. Суды установили, что сын в 2017 г. «жалел отца, хотел с ним встречаться, помогал продуктами», и отказали в иске.
Позиция ВС: Отменил решения, указав, что суды не исследовали должным образом обстоятельства дела. ВС перечислил юридически значимые обстоятельства:
- принимал ли отец участие в воспитании сына;
- оказывал ли моральную, физическую, духовную поддержку;
- содержал ли материально, включая уплату алиментов;
- предпринимал ли меры для создания условий жизни, необходимых для развития ребёнка;
- имелись ли между ними фактические семейные связи.
Дело № 47-КГ25-8-К6 (определение ВС от 02.02.2026)
Мать погибшего просила лишить бывшего супруга — отца погибшего — права на социальные выплаты и признать его недостойным наследником. После развода в 1999 г. отец прекратил общение с сыном, не занимался его воспитанием, уклонялся от алиментов.
Суды трёх инстанций отказали. Некоторые указали, что отец длительное время был признан недееспособным и находился в психоневрологическом интернате, что исключало возможность исполнения родительских обязанностей.
Позиция ВС: Отменил все судебные акты, указав на необходимость полного и всестороннего исследования: принимал ли отец участие в воспитании сына до признания недееспособным, проявлял ли заботу, оказывал ли поддержку, сохранились ли между ними фактические семейные связи.
Когда право сохраняют — дело Южно-Сахалинского городского суда (24.02.2025)
Мать погибшего обратилась с иском к его супруге, утверждая, что брак был фиктивным — заключён незадолго до подписания контракта, без намерения создать семью.
Доказательства реальности семьи, представленные супругой:
- совместное проживание с 2021 г.;
- военнослужащий трижды предлагал заключить брак;
- совместный отпуск в Москве по воинскому проездному билету, выданному супруге;
- генеральная доверенность и банковские карты, оставленные супруге;
- переписка, в которой военнослужащий называл супругу «любимой»;
- свидания и передачи в СИЗО и колонию;
- участие военнослужащего в воспитании детей супруги.
Решение суда: В иске отказано. Установлено, что супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, между ними была эмоциональная связь — всё это свидетельствует о наличии семейных отношений.
Общие принципы, сформированные ВС
Принцип Содержание Формального статуса недостаточно Наличие штампа в паспорте или записи в ЗАГС не гарантирует право на выплаты — оценивается реальное содержание отношений Целевой характер выплат Выплаты компенсируют потери тех, кто действительно был членом семьи, получал от погибшего содержание, заботу и поддержку Основание для лишения супруга Фактическое прекращение брачных отношений (раздельное проживание, отсутствие общего хозяйства, взаимной поддержки) — по аналогии со ст. 27 СК РФ (признание брака недействительным) Основание для лишения родителя Обстоятельства, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ), включая злостное уклонение от алиментов Лишение родительских прав не обязательно Достаточно установить в судебном разбирательстве наличие оснований для лишения — формальное отсутствие решения о лишении родительских прав не препятствует Отсутствие привлечения к ответственности не доказывает добросовестность Непривлечение к административной или уголовной ответственности не означает, что родитель исполнял обязанности надлежащим образом Бремя доказывания На истце — доказать прекращение семейных отношений; на ответчике — подтвердить реальность семейных связей Преюдициальное значение Если суд ранее установил факт прекращения семейных отношений по одной выплате, это обязательно для рассмотрения спора по другим выплатам Круг мер поддержки не ограничен Лишение распространяется на все виды выплат: страховые суммы, единовременные пособия, ежемесячные компенсации, пенсию по потере кормильца, региональные выплаты zakon.ru +2
Какие выплаты могут быть предметом спора
- Страховая сумма по закону № 52-ФЗ (обязательное государственное страхование);
- Единовременное пособие по закону № 306-ФЗ;
- Ежемесячная денежная компенсация по закону № 306-ФЗ;
- Единовременная выплата по Указу Президента № 98;
- Региональные единовременные материальные выплаты;
- Пенсия по случаю потери кормильца.
Практика продолжает активно формироваться — в 2025–2026 годах ВС передаёт ряд дел на новое рассмотрение, требуя более полного исследования обстоятельств. Если вы столкнулись с такой ситуацией, уточните, с какой стороны спора вы находитесь и какие именно выплаты оспариваются — смогу помочь детальнее.
