В 2024–2026 годах Верховный Суд РФ сформировал устойчивую правовую позицию: формального статуса супруга или родителя недостаточно для получения социальных выплат после гибели военнослужащего. Суд оценивает реальное содержание семейных отношений — были ли они живыми или давно превратились в формальную запись.
Правовая база
ВС РФ последовательно опирается на пункт 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утверждённого Президиумом ВС 23.12.2020.
Ключевая формулировка:
«При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки… подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим»
Лишение супруга (супруги) погибшего
Дело № 16-КГ25-37-К4 (определение ВС от 19.01.2026)
Мать погибшего в 2022 году участника СВО обратилась с иском к его супруге, с которой тот состоял в зарегистрированном браке, о лишении её права на ежемесячную денежную компенсацию.
Фактические обстоятельства:
- Супруги более 20 лет не проживали вместе, общего хозяйства не вели, материально друг друга не поддерживали.
- Супруга проживала за границей (в Германии), получила гражданство ФРГ.
- Она не знала о прохождении супругом военной службы, на похоронах не присутствовала.
- Погибший при поступлении на службу во всех документах указывал себя как холостого.
- Ранее суд уже отказал супруге в признании права на единовременную выплату по Указу Президента № 98 по причине прекращения фактических брачных отношений — это решение имело преюдициальное значение.
Позиция судов: Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция и кассация отменили решение, указав, что брак не расторгнут — значит, право на выплату сохраняется.
Позиция ВС: Отменил решения апелляции и кассации, вернул в силу решение первой инстанции. Указал, что:
- ежемесячная компенсационная выплата носит целевой характер— компенсирует материальные потери от утраты возможности получать содержание от погибшего;
- формальный брак не означает наличия семейных отношений;
- «супруги утратили чувство взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй».
Дело № 93-КГ25-2-К9 (определение ВС от 20.10.2025)
Мать погибшего обратилась с иском о лишении супруги права на единовременное пособие, выплату по Указу Президента № 98 и страховую сумму.
Дополнительные обстоятельства: помимо раздельного проживания — аморальный образ жизни ответчицы, совершение ею тяжкого преступления в отношении военнослужащего при жизни, а также неоднократные попытки погибшего расторгнуть брак.
Позиция ВС: Восстановил решение суда первой инстанции в пользу матери. Указал, что апелляция без надлежащих оснований приняла новые доказательства от ответчицы, не выясняя, почему они не были представлены ранее. Коллегия признала брак фактически прекращённым и подтвердила право матери на получение выплат.
Лишение родителей погибшего
Дело № 25-КГ19-9 (определение ВС от 28.10.2019) — «родоначальник» практики
Мать обратилась с иском к отцу погибшего о лишении его права на страховую сумму и единовременное пособие. Отец не участвовал в воспитании сына, не интересовался его судьбой, материально не содержал, алименты не выплачивал. Суды отказали, ссылаясь на то, что отец не был лишён родительских прав.
Позиция ВС: Отменил решения нижестоящих судов. Указал, что для лишения права на социальные выплаты не обязательно наличие судебного решения о лишении родительских прав — достаточно установить наличие обстоятельств, при которых родитель мог бы быть лишён родительских прав, включая злостное уклонение от уплаты алиментов.
Дело № 30-КГ23-9-К5 (определение ВС от 22.01.2024)
ВС распространил критерий фактических семейных связей не только на единовременные выплаты, но и на пенсию по случаю потери кормильца. Родитель, злостно уклонявшийся от воспитания и содержания ребёнка, лишается права на все меры социальной поддержки, обусловленные фактом родства с погибшим.
Дело № 29-КГ23-5-К1 (определение ВС от 19.02.2024)
Дело по иску матери к отцу погибшего военнослужащего Тельянова Г.В. Суды нижестоящих инстанций оставили без внимания доводы истицы о неисполнении отцом родительских обязанностей. ВС направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить: принимал ли отец участие в воспитании, оказывал ли моральную и материальную поддержку, имелись ли между ними фактические семейные связи.
Дело № 56-КГ24-6-К9 (определение ВС от 01.07.2024)
Мать погибшего просила лишить отца права на страховую сумму, единовременное пособие, ежемесячную компенсацию, единовременную выплату по Указу № 98 и единовременную материальную помощь (региональную). Отец после развода в 1996 г. переехал в другой город, не участвовал в воспитании, имел задолженность по алиментам.
Суды отказали, указав, что отец не был лишён родительских прав, к ответственности не привлекался.
Позиция ВС: Отменил решения. Чётко указал: «непривлечение к административной или уголовной ответственности не свидетельствует о том, что лицо исполняло родительские обязанности надлежащим образом».
Дело № 1-КГ24-14-К3 (определение ВС от 03.03.2025)
Мать погибшего Шевченко И.Г. просила лишить отца права на выплаты. Суды установили, что сын в 2017 г. «жалел отца, хотел с ним встречаться, помогал продуктами», и отказали в иске.
Позиция ВС: Отменил решения, указав, что суды не исследовали должным образом обстоятельства дела. ВС перечислил юридически значимые обстоятельства:
- принимал ли отец участие в воспитании сына;
- оказывал ли моральную, физическую, духовную поддержку;
- содержал ли материально, включая уплату алиментов;
- предпринимал ли меры для создания условий жизни, необходимых для развития ребёнка;
- имелись ли между ними фактические семейные связи.
Дело № 47-КГ25-8-К6 (определение ВС от 02.02.2026)
Мать погибшего просила лишить бывшего супруга — отца погибшего — права на социальные выплаты и признать его недостойным наследником. После развода в 1999 г. отец прекратил общение с сыном, не занимался его воспитанием, уклонялся от алиментов.
Суды трёх инстанций отказали. Некоторые указали, что отец длительное время был признан недееспособным и находился в психоневрологическом интернате, что исключало возможность исполнения родительских обязанностей.
Позиция ВС: Отменил все судебные акты, указав на необходимость полного и всестороннего исследования: принимал ли отец участие в воспитании сына до признания недееспособным, проявлял ли заботу, оказывал ли поддержку, сохранились ли между ними фактические семейные связи.
Когда право сохраняют — дело Южно-Сахалинского городского суда (24.02.2025)
Мать погибшего обратилась с иском к его супруге, утверждая, что брак был фиктивным — заключён незадолго до подписания контракта, без намерения создать семью.
Доказательства реальности семьи, представленные супругой:
- совместное проживание с 2021 г.;
- военнослужащий трижды предлагал заключить брак;
- совместный отпуск в Москве по воинскому проездному билету, выданному супруге;
- генеральная доверенность и банковские карты, оставленные супруге;
- переписка, в которой военнослужащий называл супругу «любимой»;
- свидания и передачи в СИЗО и колонию;
- участие военнослужащего в воспитании детей супруги.
Решение суда: В иске отказано. Установлено, что супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, между ними была эмоциональная связь — всё это свидетельствует о наличии семейных отношений.
Общие принципы, сформированные ВС
- Формального статуса недостаточно. Наличие штампа в паспорте или записи в ЗАГС не гарантирует право на выплаты — оценивается реальное содержание отношений
- Целевой характер выплат. Выплаты компенсируют потери тех, кто действительно был членом семьи, получал от погибшего содержание, заботу и поддержку
- Основание для лишения супруга. Фактическое прекращение брачных отношений (раздельное проживание, отсутствие общего хозяйства, взаимной поддержки) — по аналогии со ст. 27 СК РФ (признание брака недействительным)
- Основание для лишения родителя. Обстоятельства, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ), включая злостное уклонение от алиментов
- Лишение родительских прав не обязательно. Достаточно установить в судебном разбирательстве наличие оснований для лишения — формальное отсутствие решения о лишении родительских прав не препятствует
- Отсутствие привлечения к ответственности не доказывает добросовестность. Непривлечение к административной или уголовной ответственности не означает, что родитель исполнял обязанности надлежащим образом
- Бремя доказывания. На истце — доказать прекращение семейных отношений; на ответчике — подтвердить реальность семейных связей
- Преюдициальное значение. Если суд ранее установил факт прекращения семейных отношений по одной выплате, это обязательно для рассмотрения спора по другим выплатам
- Круг мер поддержки не ограничен. Лишение распространяется на все виды выплат: страховые суммы, единовременные пособия, ежемесячные компенсации, пенсию по потере кормильца, региональные выплаты.
Какие выплаты могут быть предметом спора
- Страховая сумма по закону № 52-ФЗ (обязательное государственное страхование);
- Единовременное пособие по закону № 306-ФЗ;
- Ежемесячная денежная компенсация по закону № 306-ФЗ;
- Единовременная выплата по Указу Президента № 98;
- Региональные единовременные материальные выплаты;
- Пенсия по случаю потери кормильца.
Практика продолжает активно формироваться — в 2025–2026 годах ВС передаёт ряд дел на новое рассмотрение, требуя более полного исследования обстоятельств. Если вы столкнулись с такой ситуацией, уточните, с какой стороны спора вы находитесь и какие именно выплаты оспариваются — смогу помочь детальнее.
