-
Вопрос № 00230251
Здравствуйте, Подано заявление в полицию о мошенничестве в сфере ремонта бытовой техники. Я заказала ремонт у ИП, пришли мастера, сказали что они его помощники, но в последствии оказалось что этот ИП никакого отношения к бизнесу не имеет, фамилии этих людей неизвестны. Первично был отказ вуд и насколько я понимаю без всяких проверок. По жалобе прокурор отменил отказ вуд и вернул дело. В постановлении прокурора написано "установить и опросить участников ремонта, а также лицо на счёт которого перечислен аванс". Через месяц дело направлено в Роспотребнадзор по подведомственности. Я запросила у полиции материалы доследственной проверки, мне ответили обращаться в Роспотребнадзор. В Роспотребнадзоре кроме моего заявления и первичного отказного материала ничего нет, единственно что полиция приложила это паспортные данные ИП, который не имеет отношение к ремонту. Полиция не выполнила постановление прокурора, не установила и не допросила участников. При повторном обращении в прокуратуру о бездействии полиции мне было отказано (в жалобе я просила прокурора оценить полноту проверки по их первому постановлению). Запросила надзорное производство, но там только мои жалобы в прокуратуру и ответы на них. При повторной встрече с прокурором (он поменялся) прокурор заявил, что если полиция не видит состава значит его нет, идите в суд по 125. У меня вопрос должен ли прокурор контролировать своё же постановление, где он даёт указание полиции? Если не контролирует, то куда лучше обращаться? В суд на бездействие полиции и возобновлении проверки? Или в областную прокуратуру жаловаться на районного прокурора?
Ваш вопрос принят, ожидайте ответа
Да, прокурор обязан контролировать исполнение своих постановлений. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ) и ведомственным приказам Генеральной прокуратуры, надзирающий прокурор осуществляет систематический контроль за полнотой доследственной проверки.
Если полиция проигнорировала прямые письменные указания прокурора (не установила владельца счета, не опросила мастеров) и просто переслала дело в Роспотребнадзор, это является прямым нарушением со стороны органа дознания/следствия, а отказ районного прокурора реагировать на это — ненадлежащим осуществлением надзора. Роспотребнадзор не имеет полномочий проводить оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), запрашивать данные по банковским картам и устанавливать личности неизвестных мастеров. Полиция умышленно уклонилась от обязанностей.
Выносила ли полиция повторный официальный отказ в возбуждении уголовного дела перед тем, как отправить материалы в Роспотребнадзор?
Полиция не выносила повторный отказ, полиция написала что передала материалы дела по подведомственности и решение и ответы по моему обращению будет давать Роспотребнадзор. Полиция в Роспотребнадзор передала оригиналы: моего заявления, свои рапорты о продлении и отказы тоже оригиналы в Роспотребнадзоре
Прокурор обязан осуществлять надзор за соблюдением закона органами дознания и предварительного следствия, в том числе проверять исполнение собственного постановления об отмене отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 37, 144–145 УПК РФ). Если указания прокурора фактически не исполнены, формальный ответ об отсутствии состава преступления не заменяет проведения предусмотренных проверочных мероприятий. Оптимально одновременно обжаловать бездействие полиции и решение об отказе в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на неисполнение конкретных указаний прокурора, и направить жалобу вышестоящему прокурору на ненадлежащий надзор районной прокуратуры (ст. 10 Закона о прокуратуре РФ).
Да, прокурор обязан контролировать исполнение своего постановления (ч. 6 Ст. 148 УПК РФ, п. 5.1 Ст. 37 УПК РФ). Его бездействие незаконно. Поскольку районный прокурор не реагирует, обращайтесь в **областную прокуратуру** с жалобой на бездействие районного (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре»). Параллельно можно подать жалобу в суд в порядке **ст. 125 УПК РФ** на бездействие полиции (невыполнение указаний прокурора). Суд обязан рассмотреть ее в течение 5 суток.
