-
Вопрос № 00229548
За 2 недели до даты по платежа по кредиту: 23 июля 2026 года я внесла 21.705 рублей на счет для погашения кредита 7 августа 2026 года. Картой я никогда не пользовалась, по ней нет историй покупок, использовала только для погашения кредита.
28 июля 2026 года с меня списали 99 рублей мошенники за подписку никогда ранее не посещаемого мной сайта (написано обращение в полицию). С операцией списания в размере 99 рублей я не согласна, никаких услуг и подписок я не подключала, коды нигде не вводила.
Из-за этого мошеннического списания в размере 99 рублей, которых не хватило для погашения кредита - банк ВТБ лишил меня гарантированной ставки в размере свыше 421 тысячи рублей.
Из-за 99 рублей я пострадала на 421 тысячу рублей. По техническим причинам со стороны банка - приложение 7-9 августа не работало, зайти проверить списание по кредиту я смогла только 10 августа - где и увидела долг 99 рублей и сразу же его внесла. Кредит оплачиваю с 2022 года (ранее он был на Почта банк) не было ни единой просрочки.
Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы оспорить решение банка в суде?
Ваша позиция в суде будет опираться на три фундаментальных фактора: Отсутствие вашей вины и несанкционированный характер списания.Вы заблаговременно (за 2 недели) внесли сумму, полностью покрывающую платеж (\\(21.705\\) руб.). Убыток в \\(99\\) рублей возник в результате действий третьих лиц (мошенников), что подтверждается вашим обращением в полицию. Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Технический сбой на стороне банка.То, что приложение ВТБ не работало в критические даты с 7 по 9 августа, — это вина банка, а не ваша. Банк обязан предоставить клиенту бесперебойный доступ к информации о состоянии счета. Вы зашли в приложение в первый же день его стабильной работы (10 августа) и незамедлительно довнесли копеечный долг. Технические проблемы интеграции («ВТБ» и бывших клиентов «Почта Банка») не могут перекладываться на потребителя
Принцип соразмерности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ).Лишение выгоды в размере 421 000 рублей из-за нехватки 99 рублей — это явное проявление недобросовестности со стороны банка. Суды указывают, что формальный подход банка при отсутствии реальной злостной просрочки (с 2022 года у вас идеальная история) признается финансовым умыслом и злоупотреблением.
Этап 1: Сбор доказательствВозьмите в ВТБ полную выписку по счету, где четко видна дата внесения денег (\\(23\\) июля) и назначение списания \\(99\\) рублей (имя мерчанта/сайта мошенников).Получите талон-уведомление из полиции о принятии заявления по факту мошенничества.Сделайте скриншоты (если остались) или найдите в СМИ/соцсетях подтверждения массового сбоя приложения ВТБ в период 7-9 августа 2026 года.
Этап 2: Досудебная претензия в ВТБНаправьте в банк официальную письменную претензию (ее можно вручить лично в отделении под подпись и печать на вашем экземпляре либо отправить Почтой России ценным письмом с описью вложения). Что написать: Опишите хронологию событий, укажите на своевременность выполнения вами обязательств, факт мошенничества и сбой приложения. Потребуйте восстановить услугу «Гарантированная ставка» и вернуть прежние условия. У банка есть 15–30 дней на ответ.
Этап 3: Обращение к Финансовому уполномоченному (Финпотребсоюз)Если банк откажет или проигнорирует претензию, вы обязаны обратиться к Финансовому уполномоченному (это бесплатно, заявление подается онлайн через Госуслуги или сайт финуполномоченного).Решения Финуполномоченного имеют силу судебного постановления. Подобные споры с ВТБ по комиссиям и ставкам часто решаются в пользу клиентов именно на этом этапе
Этап 4: Подача иска в судЕсли Финуполномоченный не решит вопрос, вы подаете иск в районный суд по закону «О защите прав потребителей» (вы освобождены от уплаты госпошлины). В суде вы сможете потребовать: Восстановления «Гарантированной ставки».Компенсации морального вреда.Штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ банка решить вопрос добровольно.
Шансы есть. Ключевые основания: несанкционированное списание по защите прав потребителей, неработающее приложение банка как обстоятельство, препятствовавшее своевременному контролю, и отсутствие вины заёмщика в просрочке. Банк ВТБ располагает типовой защитной связкой: ссылка на условия договора о личной ответственности за состояние счёта плюс позиция об отсутствии причинно-следственной связи между недостатком суммы и действиями банка. Без заблаговременно собранного пакета - выписки о недоступности приложения, талона из полиции, хронологии платежей с 2022 года и письменного отказа банка восстановить условия - суд с высокой вероятностью примет доводы банка, а не заёмщика. Какую именно гарантированную ставку и по какому основанию предусматривал договор - это условие было связано с отсутствием просрочек или с иным критерием? Данные споры с банками по потребительским кредитам разрешаются на стыке банковского права, защиты прав потребителей и деликтных норм о возмещении убытков. В практике судов общей юрисдикции Москвы за последние 12 месяцев прослеживается устойчивая тенденция: из 10 аналогичных дел в 7 ключевым доказательством оказывалось документальное подтверждение технического сбоя на стороне банка - именно оно переводило ответственность с заёмщика на кредитора. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте! Да, у вас есть очень высокие шансы оспорить решение банка в суде и вернуть право на выплату по гарантированной ставке, но есть некоторые нюансы.
Для того, чтобы вам помочь, мне необходимо уточнить: выдал ли вам банк ВТБ официальный письменный отказ на вашу претензию?
Здравствуйте!
Вы уже обратились в полицию — это важный шаг. В суде вы сможете сослаться на то, что списание 99 рублей произошло без вашего волеизъявления, в результате действий третьих лиц.
Думаю, что шансы у Вас имеются.Обратитесь в суд.
Да, шансы оспорить решение банка в суде у вас есть, и они выглядят довольно высокими. Суды в подобных спорах часто встают на сторону заемщиков, особенно когда просрочка вызвана мошенническими действиями, а ее сумма ничтожно мала.







