-
Вопрос № 00229053
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста, был подан иск об уст отц и взыск алиментов. Определение вынесено на ДНК. Доказательств у истца (мать) нет никаких, только ходатайство на днк. А ответчик подал возражение до Определения на днк и всё равно утверждает что не знал ни о чем и ее тоже не знал. И более того, придумал, что его как бывшего сотрудника органов дама преследует и хочет отомстить за чей-то арест. Доказательств выдумках не предоставил. Но позицию обозначает так. Надо ли это комментировать суду или этот бред игнорить?
Да, это стоит кратко прокомментировать, но не спорить с ответчиком эмоционально. Укажите суду, что утверждения о «преследовании», мести и отсутствии знакомства являются голословными, документально не подтверждены и сами по себе не опровергают происхождение ребенка. Согласно ст. 49 СК РФ суд оценивает любые доказательства, достоверно подтверждающие отцовство, а по ст. 79 ГПК РФ именно генетическая экспертиза имеет значение для установления данного обстоятельства. Поэтому достаточно заявить: «Доводы ответчика о преследовании и мотивах истицы не подтверждены доказательствами, правового значения для установления происхождения ребенка не имеют и подлежат оценке судом критически».
Игнорировать эту позицию ответчика нельзя, но комментировать её нужно исключительно с правовой и рациональной точки зрения, не вдаваясь в эмоциональные споры.
В делах об установлении отцовства результат генетической экспертизы (ДНК) является решающим доказательством. Никакие истории про «месть» и «преследование» не могут отменить биологический факт отцовства, если экспертиза его подтвердит.
Назначена ли уже конкретная дата и место проведения процедуры забора материала?
Конкретная дата в Определении не названа и в его поручении тоже...
Экспертиза все покажет.
Может и не знакомы, "ночь проведенная в постели, еще не повод для знакомства."
Можете изложить в свуд свои доводы письменно. Экспертиза поставит все точки.
