-
Вопрос № 00226433
Финансовый управляющий подаёт финальный отчёт, назначается дата суда по рассмотрению. Тут от куда не возьмись зеленый банк присылает план реструктуризации долгов. В котором прощает часть своего долга.
План разработан на 5 лет. Ежимесячный платёж по 21000 рублей. Ранее в процедуре, с другим банкам утвержден локальный план реструктуризации, согласно плана ипотеку сейчас оплачивает 3 лицо. Естественно ы плвне который прислал зеленый банк, расчёт на данное не учтен. Так вот в цифрах:оф доход 85000 рублей на руки уже за вычетом 13%;
Прожиточный мнимум на меня и еждивенца 40000 рублей (банк учитывает только эти две позиции);
Также платёж по лпр по ипотеки 30000 рублей (не знаю можно ли это указывать в оспаривании) так как в лпр указано, что в процедуре банкротсва оплату производит 3 лицолуре ;
Есть коммунальные услуги зимой больше, летом меньше, если брать среднее где-то около 5000 ;
Добраться до работы автобус (тоже не знаю учитыаается ли это).
В общем есть ли шанс, что после моего не согласия, план не утвердит суд или наоборот? Какие вообще расзоды можно указыаать в заяление против утверждения данного плана?
Действительно ли не учитывается ипотека в данном плане, потому что оплачивает 3 лицо в процедуре банкротсва?
Суд может не утвердить план, если он экономически неисполним или не оставляет вам и иждивенцу средств в размере регионального прожиточного минимума (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 45, абз. 6 Ст. 213.18 Закона № 127-ФЗ).
Ипотечный платёж в 30 000 руб., который платит третье лицо по локальному плану реструктуризации, не может быть включён в ваши расходы, так как это обязательство третьего лица, а не ваше. В плане зелёного банка его не учли обоснованно.
Что делать:
Подайте в суд письменные возражения против утверждения плана. Укажите, что план экономически неисполним: ваш чистый доход 85 000 руб. Минус прожиточный минимум 40 000 руб. И минус коммунальные услуги (среднемесячные ~5 000 руб.) = около 40 000 руб. Этой суммы недостаточно для ежемесячного платежа 21 000 руб. С учётом других обязательных расходов.
Включите в возражения все документально подтверждённые расходы: коммунальные услуги (среднемесячные, с квитанциями за разные сезоны), проезд на работу (билеты, проездной), а также иные обязательные платежи (лекарства, если есть). Ссылайтесь на необходимость сохранения прожиточного минимума.
Заявите о своём несогласии с планом. По общему правилу суд не утверждает план без вашего одобрения, если ваше несогласие не является злоупотреблением правом (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45). Учитывая ваш доход и расходы, ваше несогласие обоснованно.
Если суд откажет в утверждении плана, он может ввести реализацию имущества (п. 8 Ст. 213.6 Закона № 127-ФЗ).
Так если оплату по ипотеки не учитывать 85000(зп)-40000(пм)-5000(комуналка) остаётся 40000, то есть хватает на оплату ежимесячного платежа по плану, странно почему не учитывается платежи по ипотеки!?
Более подробно можем с вами обсудить в личной консультации)
План реструктуризации утверждается судом только при наличии реальной финансовой возможности его исполнения. Ваш доход 85 000 рублей минус прожиточный минимум 40 000, коммунальные 5 000 и транспортные расходы оставляют менее 21 000 рублей. Платёж по ипотеке в рамках локального плана реструктуризации - обязательное финансовое обременение, которое суд обязан учитывать при оценке исполнимости плана, независимо от того, кто фактически производит платёж. На практике суды по делам о банкротстве физических лиц в схожих ситуациях нередко отказывают в утверждении плана именно по основанию недостаточности подтверждённого дохода после учёта всех обязательных расходов - из 10 оспариваемых планов в 7 случаях ключевым доказательством становится детализированный расчёт расходов с подтверждающими документами. Каков размер требований Зелёного банка, включённых в реестр, и на каком основании была введена процедура - реализация имущества или реструктуризация долгов изначально? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Да, и шансы хорошие. Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45, суд утверждает план реструктуризации только если он одобрен должником. Если должник возражает, суд обязан проверить экономическую исполнимость плана — формального превышения дохода над прожиточным минимумом недостаточно. Недавно кассационная инстанция отменила утверждение плана именно потому, что суды не учли реальные расходы должника: коммуналку, лечение, помощь родственникам. Бремя доказывания недобросовестности должника лежит на кредиторе, а не на вас
С уважением юрист Фролов Алексей Валерьевич.
Шанс на то, что суд отклонит этот план реструктуризации по вашему возражению, очень высок. В банкротстве граждан суд не утверждает план автоматически, даже если банк предлагает «выгодные» условия с прощением части долга. План должен быть исполнимым, экономически обоснованным и не должен лишать должника и его семью средств к достойному существованию. Главный критерий для суда — это реальная возможность выплачивать указанную сумму без ухудшения условий жизни и без нарушения прав других кредиторов.
Здравствуйте. Шанс есть: при доходе 85 000 рублей после прожиточного минимума 40 000, ипотеки 30 000, коммунальных расходов 5 000 и проезда 21 000 рублей не остаётся средств. Возражайте письменно, приложите подтверждения расходов. Ипотеку нельзя автоматически исключать: суд проверяет источник платежей третьего лица и исполнимость плана. Ваше несогласие важно, но само по себе отказа не гарантирует.
Вы можете оспорить план, указав, что он не учитывает реальные расходы, включая ипотеку. Суд может отклонить план.
