-
Вопрос № 00225747
Здравствуйте, дали к договору о банкротстве вот такой листок якобы со страховкой договора, но в самом договоре нет вообще таких пунктов и так же пунктов о том, что при их проигрыше моего дела, они вернут мне деньги в размере 1000000.
Предоставленный листок, скорее всего, не имеет отношения к вашему договору о банкротстве и не создаёт для вас никаких правовых гарантий.
1. Страхование ответственности арбитражного управляющего
Это обязанность самого управляющего, а не ваша. Согласно ст. 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ, арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность на случай причинения убытков участникам дела. Минимальная страховая сумма — 10 млн руб. В год.
Этот договор заключается между управляющим и страховой компанией, вы к нему отношения не имеете. Листок, который вам дали, скорее всего, является копией этого договора или информацией о нём, но он не является частью вашего соглашения с юристами.
2. Обещание вернуть 1 000 000 руб. При проигрыше
Если в основном тексте договора такого пункта нет, а на отдельном листке он указан, то это условие не имеет юридической силы. Согласно ст. 432 ГК РФ, существенные условия договора должны быть согласованы в письменной форме и являться его неотъемлемой частью. Отдельный листок, не включённый в договор, не создаёт для вас никаких прав.
Ваши действия
Направьте юристам письменный запрос с просьбой разъяснить, что это за листок и является ли он частью договора.
Если они подтвердят, что это условие действует, потребуйте включить его в основной текст договора.
Если выяснится, что это пустое обещание, вы вправе расторгнуть договор и требовать возврата уплаченных средств за вычетом фактически понесённых расходов (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Здравствуйте. Здесь важно обратить внимание на формулировки самого документа: в п. 1 В качестве результата услуг указаны признание Вас банкротом и вынесение определения о завершении процедуры, но прямо не указано освобождение Вас от дальнейшего исполнения обязательств. При этом п. 2 Исключает ответственность компании именно при применении судом п. 4-6 Ст. 213.28 Закона о банкротстве, то есть в основных предусмотренных законом случаях, когда гражданин не освобождается от долгов либо отдельные требования сохраняются после банкротства. Поэтому такая «страховка» сформулирована прежде всего в интересах самой компании: если процедура будет завершена, но долги не спишут по предусмотренным законом исключениям, компания сможет ссылаться на отсутствие своей обязанности выплачивать 1 000 000 руб. Более того, поскольку освобождение от долгов прямо не закреплено в п. 1 Как гарантированный результат, даже само основание для выплаты миллиона может стать предметом спора. Я бы рекомендовал до подписания потребовать включить в основной договор или дополнительное соглашение четкое условие о том, в каких конкретно случаях и в какой срок компания обязана выплатить 1 000 000 руб.
Вопрос в трактовке слова "проигрыш", которое в данном документе отсутствует. Например, суд вынесет определение о завершении процедуры банкротства, но не освободит вас от долгов (теоретически такая вероятность возможна). В этом случае никто вам деньги вернуть обязан не будет. Да и документ по существу является письменным обязательством, а не "страховкой". С другой стороны давать вам гарантии списания долгов в российском суде тоже нелогично. Решать вам.
Здравствуйте, если в основном договоре отсутствуют условия о страховке и возврате денежных средств в случае проигрыша дела, указанный листок не имеет юридической силы и не обязывает исполнителя возвращать вам указанную сумму.
