-
Вопрос № 00223063
Дравствуйте,в феврале была ситуация,мама пришла в пункт выдачи валбериес,продавец ее заставляла принять товар и насильно пыталась списать средства ,мама боялась в возрасте 73 года и слегка взяла рефлексом за руку отвела от компьютера ,она вызвала участкового маму забрали в отдел и составили протокол ст 6.1.1 никаких не было снятия побоев,участковая сказала для протокола хватит задевание и слово о боли,вчера был суд выписали сразу штраф даже не стали слушать маму,написали жалобу в районный вызыали маму,но тут тоже суд говорит достаточно факта прикосновения и слова отболи ,а обстоятельства приведшие к этому неважны,назначено второе заседание на сентябрь,в прокуратуру нвпичали сегодня жалобу на действия участкового,как думаете правильно ли,ведь учачтковая не разобралась,прокурор сказал что на действия судьи надо рисать в департамент судей
Действия суда по привлечению мамы к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ могут быть законными, если суд посчитал установленным факт причинения физической боли. Для состава этого правонарушения достаточно наступления последствий в виде физической боли, а не только телесных повреждений. Отсутствие медицинского освидетельствования не является безусловным препятствием для привлечения к ответственности.
В то же время суд обязан исследовать все обстоятельства дела, включая причины, побудившие маму к действиям (крайняя необходимость, самооборона, малозначительность). Если суд отказался их рассматривать, это может быть нарушением принципа всесторонности и полноты исследования (ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ). Прокурор прав: жалоба на действия судьи подается не в прокуратуру, а в квалификационную коллегию судей субъекта РФ или в вышестоящий суд в порядке обжалования постановления (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ). Жалоба на участкового в прокуратуру подана правильно.
Да, абсолютно правильно. Участковый обязан был собрать полную картину происшествия. В законе это называется «выяснением всех обстоятельств дела» (ст. 26.1 КоАП РФ). Участковый должен был: изъять видеозапись с камер из пункта выдачи. На ней было бы видно, что сотрудник ПВЗ вела себя агрессивно и не выпускала маму. Опросить свидетелей. Учесть возраст мамы и явную малозначительность действия (просто отвела руку). Жалоба в прокуратуру — это верный шаг, чтобы зафиксировать нарушения сотрудника полиции (халатность, однобокое ведение дела). Прокурор прав в том, что он не может отменить решение судьи. Жаловаться на судей в Департамент (или Квалификационную коллегию судей) можно, но это влияет только на дисциплину судьи. Само решение суда это не отменит. Отменить решение может только вышестоящий суд (в вашем случае — районный, где сейчас идет пересмотр).
Суды правы в одном: формально для статьи 6.1.1 КоАП РФ (побои) действительно не обязательны синяки или ссадины. Достаточно самого факта физического воздействия, причинившего физическую боль. Однако суды абсолютно неправы в том, что «обстоятельства не важны». Обстоятельства важны всегда.
- Есть ли в деле письменные показания свидетелей (других покупателей)?
- Мама защищает себя в суде сама или с ней ходит юрист/защитник?
В описанной ситуации действия участкового, который составил протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ без учета всех обстоятельств происшествия и без проведения необходимой проверки, могут быть обжалованы в прокуратуру, а если имеются сомнения в объективности и законности судебного решения, вы вправе обратиться с жалобой на действия судьи в квалификационную коллегию судей.
