-
Вопрос № 00222206
Здравствуйте! Ребенок играл в футбол с другими детьми на огороженной баскетбольной площадке, случайно пнул высоко мяч, который вылетел через ограждение и попал в лобовое стекло припаркованного автомобиля. Сейчас нас владельцы автомобиля просят выплатить материальный ущерб. Если они подадут в суд, они его выиграют? По камерам не разобрать кто конкретно попал в машину . Какое расстояние должно быть между парковкой и баскетбольной площадкой? Если это расстояние не соблюдено, будет выплачивать управляющая компания?
Добрый день! Если по видеозаписи невозможно установить, что именно ваш ребенок ударил мячом по автомобилю, то само по себе нахождение ребенка среди играющих недостаточно для взыскания ущерба именно с вас. В суде собственник автомобиля должен доказать, кто причинил вред, сам факт повреждения, причинную связь и размер ущерба.
Возраст ребенка имеет значение. Если ему до 14 лет, при установленном факте причинения вреда ответственность, как правило, несут родители по ст. 1073 ГК РФ. Если ребенку от 14 до 18 лет, первоначально отвечает сам несовершеннолетний, а при отсутствии у него достаточных доходов или имущества — родители в предусмотренных законом случаях.
По расстоянию есть важное уточнение. Действующая таблица 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 предусматривает от открытых автостоянок до площадок для отдыха, игр и спорта 25 м при стоянке до 10 автомобилей и 50 м — при 11 и более автомобилях. Однако для гостевых автостоянок жилых домов санитарный разрыв вообще не устанавливается. Поэтому сначала нужно определить юридический статус конкретной парковки. Эти правила действуют до 1 марта 2028 года.
Даже если выяснится, что площадка или парковка размещены с нарушениями, это не означает автоматически, что ущерб обязана выплатить управляющая компания. Для взыскания с УК потребуется доказать, что площадка либо территория входит в состав общего имущества дома, УК обязана была обеспечивать ее надлежащее и безопасное содержание, допустила конкретное нарушение и именно это нарушение стало причиной повреждения автомобиля. Обязанность УК обеспечивать безопасное содержание общего имущества предусмотрена ст. 161 ЖК РФ и Правилами № 491.
Поэтому сейчас не стоит добровольно признавать обязанность оплатить ремонт, особенно если не установлено, кто именно из детей ударил мяч. Можно попросить владельца автомобиля предоставить видеозапись, иные доказательства, документы на автомобиль и расчет стоимости ремонта. Если единственное доказательство — нечеткое видео, на котором конкретного ребенка определить невозможно, перспективы иска именно к вам существенно снижаются.
Если владельцы подадут в суд, они могут его выиграть, но это зависит от нескольких факторов.
Ответственность родителей
Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный ребенком до 14 лет, отвечают его родители. Если ребенок старше 14 лет, он отвечает сам, а родители — только при недостатке у него доходов или имущества (ст. 1074 ГК РФ). Отсутствие записи с камеры не освобождает от ответственности, если факт причинения вреда подтвержден другими доказательствами.
Расстояние между площадкой и парковкой
Единых обязательных норм для расстояния до парковки нет, но существуют рекомендации СанПиН (от 20 до 40 м до жилых домов). Нарушение этих норм может указывать на ненадлежащую организацию территории, но не является безусловным основанием для освобождения от ответственности.
Ответственность управляющей компании
Она отвечает за содержание придомовой территории. Если площадка размещена с нарушением норм, это может быть основанием для иска к УК, но в вашем деле она, скорее всего, не будет основным ответчиком. Суд, как правило, взыскивает ущерб с причинителя вреда (родителей), а нарушение норм учитывает как дополнительный фактор.
Рекомендация
Вероятность удовлетворения иска высока, если владельцы докажут факт повреждения. Рекомендуется попытаться урегулировать спор мирно, возместив стоимость ремонта.
Попытка переложить ответственность на Управляющую компанию из-за несоблюдения расстояний — юридически бесперспективна. Расстояние не имеет значения, так как нормативы удаленности площадки от парковки не разрывают причинно-следственную связь между ударом по мячу и причиненным ущербом. Мяч мог точно так же попасть в проезжающий мимо автомобиль вне всякой привязки к парковочным местам. Ответственность за неосторожность: вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Если ребенку нет 14 лет, материальную ответственность несут его родители (ст. 1073 ГК РФ). То, что лица ребенка не видно на видеозаписи, усложняет задачу истцу, но не лишает его права иска. В гражданском процессе суд примет в качестве доказательств показания свидетелей — других детей на площадке, прохожих или соседей (ст. 55 ГПК РФ). Если владельцы автомобиля соберут свидетельскую базу и докажут, чей именно ребенок выбил мяч, суд они гарантированно выиграют. Привлечь УК соответчиком за «неправильную парковку» или низкий забор не выйдет. Заявителям целесообразнее убедиться в наличии доказательств у потерпевших и, если они есть, урегулировать вопрос добровольно, чтобы не оплачивать сверху судебные издержки и госпошлину.
Здравствуйте. Владельцу автомобиля придется доказать, что мячом попал именно ваш ребенок, а также подтвердить размер ущерба. Если по записи ребенка определить невозможно и других доказательств нет, взыскать деньги именно с вас будет затруднительно. Для организованной открытой стоянки расстояние до площадки должно составлять 25 метров при вместимости до 10 автомобилей и 50 метров — при большей вместимости. Для гостевой парковки жилого дома такой разрыв не установлен. Нарушение расстояния само по себе не означает, что ущерб обязана возместить управляющая компания. Нужно доказать, что территория находится в ее ведении, она ненадлежащим образом организовала парковку или ограждение площадки и именно это привело к повреждению автомобиля. Пока такие доказательства не представлены, добровольно признавать долг и выплачивать деньги не следует.







