-
Вопрос № 00219708
Как восстановить справедливость и наказать наглость и халатность молодых ветеринаров в дорогой платной клинике санкт Петербурга. Обратились в клинику Сотникова по рекомендации грамотного ветиранара кардиолога , который исключил острую патологию со стороны ССС собаки и велел положить питомца в стационар круглосуточного наблюдения , так как у Йорка появилась утром на фоне полного покоя одышка, мы сразу поехали в частную клинику надеясь что , судя по очень высоким ценам, нам точно окажут помощь. Но молодой доктор эндоскопист настоял что нужно сделать в первую очередь бронхоскопию под наркозом , сделал ее и отправил домой на фоне наросшей одышки у собачки после наркоза и вмешательства . Был выставлен неправильный диагноз пневмония., не была оказана первая необходимая помощь .Через несколько часов пришлось срочно опять ехать к ним , так как состояние резко ухудшилось. На вторые сутки собака была в критическом состоянии , лечения практически не было и мы попросили к ночи сделать эвтаназию.
Для успешного иска о ненадлежащем оказании ветеринарных услуг критически необходима независимая патологоанатомическая экспертиза (вскрытие), устанавливающая прямую причинно-следственную связь между действиями врача (бронхоскопия, наркоз) и гибелью животного. Поскольку собака была эвтаназирована по просьбе владельцев (и, вероятнее всего, независимое вскрытие не проводилось), выстроить доказательную базу невозможно. Суды рассматривают домашних животных как имущество (ст. 137 ГК РФ). Клиника легко обоснует свои действия тяжелым исходным состоянием питомца и необходимостью дифференциальной диагностики. Без экспертизы, которая однозначно опровергнет диагноз клиники и подтвердит врачебную ошибку, суд безоговорочно встанет на сторону ветеринаров. Инициировать судебный процесс, нанимать юристов или писать жалобы в Роспотребнадзор — это бессмысленная трата времени, нервов и денег. Юридические перспективы дела равны нулю.
Вы вправе требовать возмещения ущерба через суд, подав иск о ненадлежащем оказании ветеринарных услуг, а также направить жалобу в Комитет по ветеринарии Санкт-Петербурга и Роспотребнадзор. Имеются ли у Вас на руках медицинская карта питомца, договор с клиникой и чеки об оплате услуг? Клиника, представляя интересы в суде, как правило, выдвигает заключение собственных специалистов, оспаривающее причинно-следственную связь между действиями врача и гибелью животного, одновременно заявляя об отсутствии вины персонала - без независимой ветеринарно-судебной экспертизы и грамотно выстроенной доказательной базы опровергнуть такую позицию крайне сложно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Вы имеете полное законное право наказать виновных. Юридически домашнее животное является имуществом (ст. 137 ГК РФ), а клиника оказала вам платную услугу ненадлежащего качества.
Составьте официальную претензию на имя руководства клиники Сотникова.
Сохранились ли у вас на руках чеки, договор и выписка с ошибочным диагнозом?







