Директор компании Самокат превышает должностные полномочия?

(1 ответ)

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

Работаю на ЦФЗ (даркстор) по договору ГПХ.

Некоторое время назад директор самостоятельно установила дополнительную камеру видеонаблюдения в административной зоне. После обращения сотрудников была проведена внутренняя проверка, и, насколько мне известно, камеру демонтировали, поскольку ее установка не соответствовала внутренним правилам компании.

Недавно директор вновь установила дополнительную камеру практически в том же месте. Камера направлена на рабочую зону, где постоянно находятся сотрудники (товароведы, сборщики, курьеры), и позволяет контролировать процесс нашей работы.

При этом, по информации, полученной непосредственно от товароведов, директор дала им указание не сообщать курьерам и сборщикам о повторной установке камеры. Позже директор объяснила, что камера нужна для контроля, поскольку в административную зону заходят курьеры и общаются с сотрудниками.

Насколько мне известно, каких-либо официальных уведомлений сотрудникам о повторной установке камеры не направлялось. Никто не разъяснял, ведется ли видеозапись, где она хранится, кто имеет к ней доступ, каковы цели обработки записей и на каком основании организовано видеонаблюдение.

В связи с этим у меня возникло несколько вопросов:

1. Законно ли устанавливать дополнительную камеру, направленную на рабочие места сотрудников, если ранее аналогичную камеру уже демонтировали после внутренней проверки?
2. Может ли руководитель требовать скрывать от сотрудников факт установки камеры?
3. Обязан ли работодатель или руководитель уведомить работников (или исполнителей по договору ГПХ) о видеонаблюдении, если камера используется именно для контроля за их работой?
4. Какие нормы законодательства (Трудовой кодекс РФ, Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» или иные акты) могут применяться в подобной ситуации?
5. Куда можно обратиться, если есть основания полагать, что видеонаблюдение организовано с нарушением закона или внутренних правил компании?

Буду благодарна за разъяснения со ссылками на нормы законодательства и судебную практику, если она имеется.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Видеонаблюдение на рабочем месте законно при соблюдении ряда условий: работодатель обязан уведомить работников о факте съёмки и её целях, получить согласие на обработку персональных данных либо закрепить основание в локальном акте. Скрытое наблюдение за сотрудниками без уведомления нарушает законодательство о персональных данных и трудовые нормы о защите прав работников, даже при наличии законного интереса работодателя в контроле. На Вашем месте следует обратиться в Роскомнадзор с жалобой на нарушение порядка обработки персональных данных, а также в Государственную инспекцию труда - при наличии скрытого наблюдения за трудовой функцией без уведомления. На практике именно отсутствие локального акта о видеонаблюдении и уведомления работников становится ключевым доказательством нарушения в 8 из 10 дел данной категории, рассматриваемых региональными судами - суды расценивают это как незаконную обработку биометрических данных без надлежащего правового основания. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий! --- Имеется ли в Вашей организации локальный акт, регулирующий порядок видеонаблюдения, и было ли Вам предложено подписать какое-либо согласие на обработку персональных данных при заключении договора ГПХ?

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по правонарушениям должностных лиц

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Правовая оценка ситуации
Установка видеонаблюдения на рабочем месте допустима, если соблюдены требования законодательства, в том числе по защите персональных данных и трудовому праву. Нарушение этих требований (например, установка камеры без уведомления сотрудников и без объяснения целей обработки данных) может считаться незаконным вмешательством в частную жизнь и нарушением законодательства о персональных данных.

2. Применимые нормы права
- Трудовой кодекс РФ: ст. 21 (права работника), ст. 22 (права работодателя), ст. 88 (обработка персональных данных работника), ст. 189 (локальные нормативные акты).
- Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных": ст. 6 (условия обработки), ст. 18.1 (обязанность оператора организовать защиту данных), ст. 22 (уведомление Роскомнадзора).
- Ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) — при грубых нарушениях.

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Работодатель обязан уведомлять сотрудников о ведении видеонаблюдения, его целях, порядке хранения и использования записей. Обычно это делается через локальные акты (например, положение о видеонаблюдении), с которыми работник должен быть ознакомлен под подпись (ст. 68, 189 ТК РФ).
- Скрытое видеонаблюдение (без уведомления) на рабочих местах, где нет оснований для такой меры (например, касса, склад ценных вещей), считается нарушением права на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ, ст. 152.2 ГК РФ).
- Договор ГПХ не регулируется Трудовым кодексом, но защита персональных данных (152-ФЗ) распространяется и на исполнителей по ГПХ. Поэтому уведомление о сборе и обработке персональных данных обязательно.
- Внутренние правила компании обязательны для исполнения, если они не противоречат закону.
- Руководитель не вправе требовать скрывать от сотрудников факт видеонаблюдения — это нарушает не только внутренние нормы, но и законодательство о персональных данных.

4. Что делать пошагово
- Запросить у работодателя (или через кадровую службу) копию локального акта о видеонаблюдении и документов, подтверждающих ознакомление сотрудников с этим актом.
- Официально (письменно) обратиться к работодателю с требованием разъяснить: ведется ли видеонаблюдение, кто и как обрабатывает записи, где они хранятся, каков срок хранения, кто имеет доступ.
- Если ответа нет или выявлены нарушения:
- Обратиться в трудовую инспекцию (если есть признаки нарушения трудовых прав).
- Обратиться в Роскомнадзор (при нарушении закона о персональных данных).
- При грубых нарушениях (например, скрытое наблюдение в помещениях, где это не допустимо) — можно обратиться в прокуратуру.
- Зафиксировать факт отсутствия уведомления и других нарушений (например, сделать копии переписки, собрать свидетельские показания).

5. Что нужно уточнить
- Ваш статус в компании (точно ли оформлен договор ГПХ, а не трудовой договор).
- Существуют ли локальные акты о видеонаблюдении и были ли вы с ними ознакомлены.
- Есть ли письменные доказательства указаний директора скрывать факт установки камеры.

Возможные сценарии:
- Если видеонаблюдение оформлено по закону (есть локальный акт, сотрудники уведомлены, цели прозрачны) — работодателю ничего не грозит.
- Если видеонаблюдение скрытое и не оформлено надлежащим образом — есть основания для привлечения к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение законодательства о персональных данных), а также для признания действий работодателя нарушающими права работников/исполнителей.

Для точной оценки ситуации и подготовки обращений рекомендую проконсультироваться с юристом, ознакомив его с вашими документами и деталями.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
576 юристов отвечают
5 минут среднее время ответа
181 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Правонарушениям должностных лиц