Могут ли обязать бывшего мужа платить ипотеку бывшей жены?

Нет, банк не может обязать вашего бывшего мужа платить вашу ипотеку только на том основании, что в квартире проживает его ребенок. Он не является стороной вашего кредитного договора.

Однако важно понимать: статус этой квартиры как единственного жилья для ребенка не делает ее "неприкосновенной" для банка в случае вашей неплатежеспособности. По ипотечному кредиту именно квартира находится в залоге, поэтому при длительной просрочке банк имеет право инициировать ее изъятие и продажу с торгов

Есть ли шанс привлечь бывшего мужа к расходам?Прямого обязательства платить ипотеку у него нет, но есть два косвенных способа, которые могут помочь вам: Через алименты (самый реальный, но сложный путь): Вы можете попытаться взыскать с него дополнительные расходы на ребенка в связи с необходимостью обеспечить его жильем. Это регулируется статьей 86 Семейного кодекса РФ. Однако судебная практика по таким делам неоднозначна:

Одни эксперты считают, что это возможно, если у ребенка нет другого пригодного для проживания жилья.

Другие отмечают, что суды часто отказывают во взыскании ипотечных платежей как "дополнительных расходов", особенно если доля ребенка уже обеспечена за счет материнского капитала.Это не замена алиментам, а дополнительное требование, и его удовлетворение не гарантировано.

Банк ни при каких обстоятельствах не вправе обязать вашего бывшего мужа выплачивать ваш ипотечный кредит. Факт прописки и проживания в квартире его несовершеннолетнего ребенка не создает для отца никаких финансовых обязательств перед кредитной организацией. Банк может взыскать долг исключительно с лица, подписавшего кредитный договор (заемщика, созаемщика или поручителя). Так как вы в разводе, ипотека является вашим личным обязательством. Статус единственного жилья и прописка ребенка не защищают ипотечную (залоговую) недвижимость. При длительной неуплате банк беспрепятственно изымет ее и продаст с торгов. Банк не может требовать деньги с бывшего мужа, но это можете сделать вы. Если у ребенка нет другого жилья, вы вправе подать иск к бывшему супругу о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем. Суд может обязать отца ежемесячно компенсировать вам определенную часть платежа по ипотеке (сверх стандартных алиментов).

Банк не вправе обязать бывшего супруга выплачивать Вашу ипотеку только на основании проживания ребёнка. Ответственность по кредитному договору несёт исключительно заёмщик, либо созаёмщик, если таковой имеется. Бывший супруг являлся созаёмщиком по данному кредитному договору на момент его заключения? На практике в делах подобной категории суды нередко привлекают бывшего супруга к участию в споре именно через институт созаёмщика, который изначально был включён банком в кредитную документацию при использовании материнского капитала - это требование ряда банков при оформлении ипотеки с государственной поддержкой, о котором заёмщики узнают уже на стадии судебного разбирательства, а не при подписании договора. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте.

Банк не вправе обязывать оплачивать долговые обязательства по ипотеке лицо, не являющего заемщиком. Наличие ребенка его проживание в квартире правового значения не имеет. Алименты в размере части ипотечного платежа, так называемые, жилищные взыскать будут проблематично, у вас есть поддержка в виде мат капитала, в остальном применяется правовая свобода заключения кредитных договоров.

Нет, банк не может обязать вашего бывшего мужа выплачивать вашу ипотеку только на основании того, что там прописан и проживает его ребенок. После официального развода супруги перестают быть членами одной семьи. Обязательства по кредиту несут только те лица, которые подписали кредитный договор.