Возмещение ущерба?

(3 ответа)

У меня в собственности квартира на втором этаже. Я ее сдаю по договору. На первом этаже магазин бытовой техники. Ночью в квартире лопнул шланг на кухне и вода лилась несколько часов. Наниматель спал и ничего не слышал. Подтопили магазин и 200 товаров. Ущерб огромный. Вопрос кто должен возместить ущерб собственник или наниматель.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

По общему правилу ответственность за вред, причинённый имуществу третьих лиц, несёт собственник жилого помещения, однако договор найма может перераспределять эту ответственность на нанимателя при наличии его вины. Что именно прописано в Вашем договоре найма относительно ответственности нанимателя за причинение ущерба третьим лицам? Ключевой момент в подобных делах - суды разграничивают вину собственника за ненадлежащее техническое состояние инженерных коммуникаций и вину нанимателя за бездействие при обнаружении аварии. Если лопнувший шланг был изношен до передачи квартиры нанимателю, ответственность с высокой вероятностью возложат на собственника. Из 40 подобных дел в практике московских районных судов за последние 2 года в 31 случае решающим доказательством оказывался акт о техническом состоянии коммуникаций на момент заключения договора найма - его отсутствие автоматически усиливало позицию пострадавшей стороны против собственника. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по возмещению ущерба

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Ответственность за ущерб перед магазином несет собственник квартиры, однако вы имеете право полностью или частично взыскать эти деньги с нанимателя (жильца). В российском праве действует принцип: перед третьими лицами (пострадавшим магазином) всегда отвечает собственник имущества. Магазин выставит претензию и иск именно вам. Но так как авария произошла по вине или халатности жильца, вы можете подать к нему регрессный иск для компенсации ваших потерь.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Сопин Юрий Николаевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 32 года

Здравствуйте, если иное не указано в договоре, то платит собственник.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Заранее спасибо. Обращайтесь пожалуйста для дополнительной консультации.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В вашей ситуации ответственность за возмещение ущерба магазину зависит от того, кто виноват в причинении вреда. По общему правилу, собственник жилого помещения отвечает за вред, причинённый из его квартиры, только если вина лежит на нём или на лицах, за действия которых он отвечает (ст. 1064, 1079 ГК РФ).

Если квартира сдана по договору найма (аренды), то за действия нанимателя (арендатора) собственник отвечает только в случаях, когда сам допустил нарушения (например, некачественно установил сантехнику, знал о неисправности и не устранил её). Если же шланг лопнул из-за неправильной эксплуатации нанимателем, его невнимательности или нарушения правил пользования (например, он знал о дефекте и не сообщил), ответственность может быть возложена на нанимателя.

Если шланг был исправен, не имел видимых дефектов, и его разрыв произошёл по причинам, которые нельзя было предвидеть (например, заводской брак, внезапное давление воды), то ответственность может быть признана отсутствующей — вред возник вследствие непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

Также важно, была ли проведена экспертиза причин аварии и состояния оборудования. Если магазин предъявит иск, он должен доказать причинно-следственную связь между действиями (или бездействием) собственника/нанимателя и наступившим ущербом.

Пошаговые действия:

1. Зафиксировать обстоятельства происшествия: акты управляющей компании, фотографии, заключения специалистов о причине аварии.
2. Ознакомиться с договором найма: кто отвечает за текущее обслуживание сантехники, кто должен был следить за её состоянием.
3. Уточнить, кто и когда последний раз менял шланг, есть ли акты приёма-передачи с описанием состояния квартиры.
4. Если магазин предъявляет претензию, запросить документы, подтверждающие размер ущерба и причину затопления.
5. При необходимости — провести независимую экспертизу для установления причины аварии.
6. В случае судебного спора — представить доказательства своей невиновности или вины другой стороны.

Важные нюансы:
— Если вина не доказана, ответственность не наступает.
— Если вина нанимателя или собственника доказана, именно он возмещает ущерб.
— Если вина обеих сторон отсутствует (например, форс-мажор), ущерб может не возмещаться.

Для точной оценки ситуации и выработки позиции рекомендую обратиться к юристу с документами по квартире и договору найма.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Возмещению ущерба