-
Вопрос № 00211149
Здравствуйте.
Получил постановление о штрафе за несвоевременную доплату стоянки.
Подал жалобу в районный суд. Он отказал. Теперь собираюсь подать в Верховный Суд.
Скажите, верный ли я выбираю сценарий действия через п.2.9 КоАП о признании малозначительности и на этом основании отмене решения районного суда и постановления о штрафе, с вынесением судом устного замечания?
Во вложении представляю текст моей исходной жалобы (по которой получил отказ), а следом за ней там же - текст новой жалобы, что я подготовил для Верховного суда. Все ли в ней корректно?
Стратегия через ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) верна по сути, но ожидать положительного решения от Верховного Суда РФ следует с осторожностью. Малозначительность – это оценочная категория, которую суды применяют в исключительных случаях, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Поскольку районный суд уже отказал, это значит, что он не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным. Верховный Суд РФ, как вышестоящая кассационная инстанция, в основном проверяет правильность применения норм права нижестоящими судами, а не переоценивает фактические обстоятельства дела.
Рекомендации по жалобе:
Укажите, что решение районного суда вынесено с нарушением ст. 2.9 КоАП РФ.
Подробно изложите все смягчающие обстоятельства: незначительность пропуска срока, отсутствие негативных последствий, признание вины, раскаяние и т.д.
Подчеркните, что применение ст. 2.9 КоАП РФ не зависит от состава правонарушения и является правом суда.
