-
Вопрос № 00209726
Купил по договору купли-продажи автомобиль в марте 2023 г., через некоторое время от ФТС пришло уведомление об уплате утильсбора и пени в связи с неверно указанной целью ввоза продавцом. Я уплатил и оспорил решение таможни в суде. Суд признал решение законным и указал на солидарную ответственность. Могу ли я взыскать полную сумму с продавца ? Требования будут о взыскании убытков ? Или требование о взыскании доли уплаченной за покупателя ?
Краткий вывод
Вы вправе взыскать с продавца всю уплаченную вами сумму (утильсбор + пени + судебные расходы). Это требование следует оформлять как взыскание убытков, а не как взыскание доли. Основание – солидарная ответственность, подтверждённая судом.
1. Почему можно взыскать полную сумму, а не долю?
· Суд признал вашу с продавцом солидарную обязанность по уплате таможенных платежей.
· По ст. 325 ГК РФ, если один из солидарных должников исполнил обязательство полностью, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в размере, превышающем его долю.
· Поскольку продавец – лицо, изначально неверно указавшее цель ввоза, его доля в этом обязательстве – 100%, а ваша – 0% (вы – добросовестный покупатель). Поэтому вы вправе требовать всю сумму.
2. Какую исковую форму выбрать – убытки или неосновательное обогащение?
Вариант
Убытки (ст. 15, 460 ГК РФ) Продавец передал товар с обременением (непредвиденные расходы), что является нарушением договора. Вы требуете возмещения реального ущерба. Надёжный путь – суды часто удовлетворяют такие иски, особенно если в договоре есть гарантия отсутствия задолженностей.
Неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) Вы уплатили налог за продавца, тем самым сэкономили его средства. Суд может отказать, т.к. Уплата была вашей обязанностью как солидарного должника, а не добровольным действием в чужом интересе.
Рекомендую – подавать иск о возмещении убытков (это соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам).
3. Что можно включить в расчёт убытков?
· Сумма уплаченного утильсбора;
· Сумма пеней (штрафных санкций);
· Расходы на госпошлину при оспаривании решения таможни;
· Проценты за пользование вашими деньгами (ст. 395 ГК РФ) – можно заявить с даты уплаты;
· Судебные издержки по новому иску.
4. Важное условие – ваша добросовестность
· Если в договоре продавец письменно гарантировал, что все пошлины уплачены, – это практически гарантирует победу.
· Если такой гарантии не было, суд всё равно встанет на вашу сторону, поскольку именно продавец отвечает за достоверность сведений о целях ввоза (это его предпринимательский риск).
5. Практические шаги
1. Досудебная претензия – направьте продавцу требование о возврате всей суммы в течение 10–30 дней (это обязательно для суда).
2. Исковое заявление – подаётся в суд по месту жительства (регистрации) продавца.
3. Срок исковой давности – 3 года с даты вашей оплаты таможне (скорее всего, вы ещё в пределах срока).
6. Риски
· Если продавец – физическое лицо без имущества или фирма-однодневка, даже выигранный суд может оказаться неисполнимым.
· Если суд первой инстанции откажет, у вас есть право на апелляцию – практика по таким делам складывается в пользу покупателей.
Успеха Вам!
Вы вправе взыскать с продавца полную уплаченную сумму как убытки в порядке регресса солидарного должника, исполнившего обязательство. Требование квалифицируется именно как взыскание убытков, причинённых ненадлежащим указанием продавцом цели ввоза. Договор купли-продажи с продавцом был нотариально удостоверен или составлен в простой письменной форме? В делах данной категории практика показывает, что суды разграничивают регрессное требование и самостоятельное деликтное требование, и выбор правильной правовой конструкции иска принципиален - ошибка в основании требования влечёт отказ в иске без рассмотрения по существу, что означает полную потерю уплаченной суммы при пропуске срока исковой давности в 3 года с момента исполнения обязательства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Вы вправе предъявить к продавцу требование о возмещении убытков в полном объёме, если понесли расходы из-за его неправомерных действий при заключении договора.
