Кредиты?

Есть ипотека, по ней задолжности нет. Брала еще кредиты не для себя на сумму 3млн для покупки машины, кому давала эти деньги, человек бросил и не хочет отдавать эти деньги( подтверждения нет, что деньги ему отдала и то что он отказывается платить ,просто говорит, что у самого деньги закончили и пытается продать машину, чтобы вернуть их). Уже 2 месяц не могу оплатить, потому что не хватает дохода, банк говорит что будет принудительно просить тогда всю сумму и передаст коллекторам договор, потому что у меня есть на это согласие по договору.
Как сейчас быть ? ЧТо делать с должником ? С просрочкой ? И могут ли забрать квартиру ? И вообще посадить ,потому что долг очень большой ?

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! Если нет доказательств, что отдавали знакомому деньги, то что-то с него взыскать вряд ли получиться. Свидетельские показания Вы не сможете использовать, т.к. при несоблюдении письменной формы сделки на них нельзя ссылаться в силу прямого указания ст. 162 Гражданского кодекса РФ. Поэтому самое конструктивное сейчас сконцентрироваться на взаимодействии с банком по урегулированию задолженности. Первое - написать в банк официальное письмо, в котором изложить все обстоятельства и попросить о реструктуризации задолженности, приложить сведения о Ваших доходах, подтверждающие, что в моменте Вы не сможете выплатить всю сумму. Это важно, не просто поговорить по телефону или в офисе, а написать официальное обращение и иметь на руках документ, подтверждающий факт направления этого обращения.

Второе - если есть возможность все-таки платить хоть не в полном объеме по кредиту, на это банк будет смотреть при принятии решения о реструктуризации долга. Затем дождаться ответа от банка.

Третье - проанализировать кредитный договор, есть ли право банка уступать права требования по кредиту.

Если все-таки вопрос не удастся полюбовно припарковать, следите за почтовыми уведомлениями, особенно по адресу, который указан в кредитном договоре. Сейчас о стратегии судебной говорить рано - будет подан иск, тогда и нужно будет думать о позиции по делу. В плане небольшого позитива, в суде можете заявить ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, т.е. фактически будет та же реструктуризация по прежней ставке, но на новый срок. Но это все техника, по мере поступления проблем. Как-то так, надеюсь, что помог немного структурировать ситуацию И да, на ипотечную квартиру никто не обратит взыскание не по долгам по ипотеке. И уголовного состава тоже нет, особенно если будете вести диалог с банком и письменно обращаться к нему.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если вы передавали 3 млн без документов — нужно срочно собрать любые подтверждения переводов, переписку, свидетелей и оформить нотариальную претензию, т.к. спор о займе решается в порядке гражданских требований (ГК РФ — договор займа, ст. 807 и след.; доказательства по ГПК). Банк действительно может требовать досрочно всю сумму и передать дело коллекторам, но обращение взыскания на квартиру возможно только через суд и исполнительное производство (Закон об ипотеке №102‑ФЗ, ФЗ №229‑ФЗ), а уголовной ответственности за сам по себе гражданский долг нет (уголовная ответственность — при доказанном мошенничестве, ст.159 УК РФ). Действуйте сейчас: доказательства, претензии, ходатайство в банк о реструктуризации и иск к должнику — помощь адвоката повысит шансы. Запишитесь на консультацию — помогу подготовить документы и вести переговоры с банком и должником.

Я заемщик. Мой поручитель почти выплатил кредит, после полного погашения с меня снимется этот кредит у приставов или он также на мне висит. У поручителя нет ко мне претензий.

Волков Максим Владимирович

Взять справку в банке, что кредит погашен, предъявить приставу, исполнительное производство будет окончено. Но поручитель стал вашим кредитором и может предъявить к вам "долг" в течении 3х лет разумеется!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В чем вопрос?

Здравствуйте,скажите пожалуйста,кто должен выплачивать кредит после смерти заемщика. Наследства у него никакого нет. И поручителя тоже не было.

Ким Галина Владимировна

Тот кто принял наследство. При отсутствии наследства - никто.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если в наследство не вступали, то нет, не должны. Или ждите пока кредиторы подадут в суд, нужно будет оспаривать требования.

Здравствуйте.
Был заключён договор займа с поручительством (два поручителя). Договор был заключён на крупную сумму, 420 т.р. с процентами. Фактически деньги по займу переданы не были, факт передачи денег не зафиксирован. Расписки и других подтверждающих документов не было и нет. Считается ли данный договор действительным, если факт передачи денег не зафиксирован. Если будет суд, как доказать, что деньги заемщику не передавались.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Во первых, не указано ли в договоре займа, что оня является подтверждением факта передачи денег? И Во-вторых: если будет суд, то очень важным доказательством будет то, что заёмщик неоднократно обращался к займодателю и напоминал его обязанность передать деньги, а если заёмщик не обращался то значит деньги передавались

Ким Галина Владимировна

считается неисполненным при условии, что фактически займ не был передан - есть тому достоверные доказательства.

Здравствуйте! Вчера звонили с Тинькофф, предлагали оплатить долг гражданского мужа со скидкой. Мы отказались. Затем предложили рассрочку. Мы спросили о страховке, нам ответили, что её нет. Договор высылать отказываются, т к.мы не родственники и личный кабинет заблокирован в связи со смертью заемщика. Наследство мы ещё не оформляли. Платить до принятия наследства,я считаю неправомерным. Но с Тинькофф уверяют, что платежи по этому кредиту будут доказанным фактом семейных отношений при принятии наследства. Ранее мы отправили свидетельство о смерти по электронной почте. Проценты начислять они перестали со дня смерти даже без заявления. Рассрочку они предложили на пол года 12 тысяч в месяц. Сумма не маленькая. Как поступить? Если наследство мама получит, что делать с этим кредитом? Ждать суда? Или требовать условия договора? Мне почему то не верится, что нет страховки. И, оказывается, заёмщик по этой карте платил аж 7 лет. И платежи не прекращались и не уменьшалась сумма.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Наследственные долги не являются такими незыблимыми. Долги в сумме можно значительно уменьшить, а то и "списать", поэтому ничего подписывать не следует до изучения всех документов, обстоятельств дела юристом. Вам необходимо сейчас позаботиться о сборе доказательств по делу, чтобы быть готовыми к процессу с банком.

Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Согласно действующего законодательства понятие гражданского брака не существует. Даже в наследство вступить не получится. Наследники - дети, родители, супруги (первой очереди). Поэтому банк и предлагает Вам заключить с ними договор о перемене лиц в обязательстве, что делать не советую.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.

Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Карпычев Сергей Константинович

Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.

Халина Оксана Владимировна

Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.

Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.

Решение обычное или заочное?

Может ли меняться кредитор без уведомления или согласия заемщика или передоваться долг другой организации без согласия или уведомления должника.В кредитном договоре это не прописано.

Рубцов Александр Викторович

Права кредитора в отношении действующего кредита в любой момент могут быть переданы (уступлены) в пользу другого банка или иных организаций. В соответствии с диспозицией ст. 382 ГК РФ переуступка осуществляется без предварительного получения согласия со стороны заемщика, если в кредитном договоре не указан прямой запрет на такие действия кредитора.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если прямого запрета в договоре индивидуального кредитования не указано, может.

Право передачи требований устанавливается в общих условиях кредитной организации

Можно ли приостановить действие кредита и начисление любых процентов на кредит после смерти заёмщика и до момента получения наследства наследником (6 месяцев)? Если кредит взят на покупку автомобиля и автомобиль находится в залоге у банка.

Ким Галина Владимировна

По условиям договора.

оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусматривается

следует изучать подпадает ли под страховой случай и признавать его таковым. если кроме залогового авто ничего нет, стоит ли принимать наследство - другой вопрос

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если нужен авто, надо платить все, так как наследуете не только активы, но и обязанности, то есть уплату% по кредиту. может застрахован был?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, бывший муж стал банкротом , брал кредит я шла как поручитель , соответственно он не платил , кредит повесили на меня , висит долг у приставов ,с него списали долги , мне придется платить весь долг его так как я поручитель?могу ли подать на него в суд ,, так как он банкрот , если же все таки придется мне закрывать долг ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Долги как поручителю платить придеться или будет взыскан за счёт вашего имущества

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Гасить долг придется Вам или тоже пройти процедуру банкротства

Можно ли добавить проценты к требованию по договору беспроцентного займа в случае невозврата денежных средств?

Такая ситуация у меня: я передал денежные средства другому физ лицу по договору займа (в договоре указано 0% годовых). Заемщик средства не вернул. Сейчас собираюсь обращаться за взысканием этих средств через суд.

Если человек вовремя денежные средства не вернул, могу ли я добавить к требованию первоначальной суммы еще проценты (по текущей ключевой ставке?) на срок:

1) за период действия договора;

2) на период просрочки договора;

3) за оба периода?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Добавить можете за период просрочки по ст 395 ГК РФ. Вправе взыскать убытки при наличие на то доказательств.

Если нужна подробная консультация и составление документов обращайтесь. Услуги платные

Янышев Ян Альбертович

Основания для применения ст. 395 ГК РФ будут иметься, если условиями договора не установлена неустойка в виде штрафа или пени. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за период, начинающийся со дня, следующего за днем, когда заем должен был быть возвращен.

Как избежать мер от МФО?
1. МФО угрожает обратиться в полицию (просрочка платежа - неделя), указав, что заемщик дал ложные данные о себе. По факту дан старый рабочий адрес. Стоит ли верить угрозе? Часто ли это делают при просрочках до месяца? Если обратятся, чем реально грозит? Заемщик написал письмо на электронную почту с просьбой о реструктуризации, поможет ли это?
2. МФО угрожают распространять информацию среди окружения заемщика. При подписании договоров он ставил галочку в графе "разрешаю передавать информацию о долге третьим лицам", думая, что имеются в виду коллекторы. Дает ли это право МФО звонить и писать близким? Как этого избежать (можно ли написать отказ от указанного разрешения и в какой форме?)? Насколько и через какое время обычно сбываются такие угрозы? То же касается и приездов с разговорами с соседями.
3. Обязательно ли писать бумажные письма на юр. адреса компаний, или электронные тоже имеют силу?

Ким Галина Владимировна

1. имеют полное право тем более если внесена ЗАВЕДОМО недостоверная инфа.
2. делают при наличие на то оснований
3. проверкой, возможно Вуд
4. нет
5. писать заявления от отказе от взаимодействия, жалобы
6. зависит от условий договора о порядке обмена информации

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете написать заявление об отказе о взаимодействии. То, что указали предыдущий адрес может быть расценено не в вашу пользу. Можете направить обоснованную жалобу в ФССП о неправомерных действиях взыскателей. Выплаты по 500 в месяц никак не исключают начисления неустойки, штрафов, не свидетельствует о надлежащем исполнении договора, но играют в правовом плане против вас.

Добрый день! У меня сложилась такая ситуация: в 2013 году я выступала в роли поручителя в кредитном договоре. В 2017 году основной заемщик перестал платить кредит и банк подал на нас в суд. В 2018 году суд обязал выплатить долг в солидарной ответственности через судебных приставов. В феврале 2023 года долг был полностью погашен и исполнительное производство прекращено. Но в сентябре 2024 года банк передал долг коллекторам по договору об уступке прав. В уведомлении не прописано из чего сформировалась данная задолженность. Может ли банк передать оплаченный долг и куда можно обратиться для решения данной проблемы?

Ким Галина Владимировна

Не обжаловали первое решение от 2018 года?

Может ли банк передать оплаченный долг и куда можно обратиться для решения данной проблемы? - практически может всех по списку продают, но при полном погашении долга вы им ничего не должны. Но здесь важно не пропустить сроки подачи мотивированных возражений в суд со всеми доказательствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Банк продаёт просроченную задолженность в общей сумме, не персонифицировая - пакетом.

Вы вправе направить новому кредитору обоснованные возражения относи заявленных требований, что не мешает им обратиться в суд. В суд направляются с учётом право применения и процессуальных норм также возражения по иске. Лучше всё же получить решение суда с отказов в удовлетворении их требований.

Много лет тому назад заключил с банком кредитный договор(ипотека)(далее КД) сроком на 15 лет.

По условиям КД:

- Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты;

- За полученный кредит заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых;

- Проценты на кредит начисляются ежемесячно;

- Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 150 тыс. руб;

- При нарушении сроков возврата кредита и(или)сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 30 рублей за каждый календарный день просрочки;

- В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в третью очередь - обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита.

При просрочке платежа кредитор сверх аннуитетного платежа дополнительно начислял проценты на просроченный основной долг из расчета 17% годовых. (К примеру: платеж 150 тыс.руб состоит из суммы основного долга 50 руб и суммы процентов 100 руб. При просрочке на 30 дней кредитор начислял проценты на 50 руб из расчета 17% годовых). Однако в КД нет пункта где ясно предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку( прошу не путать с процентами на пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст395 ГКРФ). В КД лишь в одном пункте об очередности погашения требований при недостаточности денежных средств сказано, что: в третью очередь погашаются обязательств по уплате процентов начисленных на пользование просроченной частью кредита. Вопрос: Исходя из вышесказанного соответствует ли условиям КД начисление процентов за просрочку?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При просрочке - нарушении срока дополнительные санкции как вы пишите - 30 р., а также проценты 17% за невнесенный аннуитентный равный платёж, всё верно.

Айвазян Артем Тимурович

В договоре указано, что при недостаточности средств в третью очередь погашаются проценты на просроченную часть кредита. Это означает, что банк вправе требовать уплаты процентов на просроченное тело долга, но только в рамках очередности погашения.

Однако в договоре нет прямого условия о начислении дополнительных 17% годовых на просроченный основной долг. Упомянуты лишь:
- Основные проценты за пользование кредитом (17% годовых).
- Пени за просрочку (30 руб./день).

Если договор не содержит прямого условия о начислении процентов на просроченный основной долг (сверх аннуитетного платежа), действия банка могут быть незаконными.

Проценты на просроченный долг (помимо основных 17% и пени) могут быть законными только если это прямо предусмотрено договором (ст. 317.1, 395 ГК РФ). В вашем случае такой пункт отсутствует.

Оспаривайте начисления через претензию и суд. Требуйте применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, если она превышает убытки банка.

Как правильно считают срок исковой давности по дополнительным требованиям( проценты и пени): с момента когда заемщик перестал исполнять обязательства или с момента окончания срока действия кредитного договора?

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Здравствуйте! Срок исковой давности для дополнительных требований, таких как проценты и пени, начинает течь с момента, когда заемщик перестал исполнять обязательства, то есть с момента, когда возникла задолженность. Если кредитный договор прекращен, это не влияет на течение исковой давности, так как задолженность остается. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Савченко Алексей Олегович

Добрый день.

1) Общее правило. Срок исковой давности по повременным платежам течет в отношении каждого платежа отдельно, в том числе проценты за пользование [пункты 24-26 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43]. То есть, СИД начинает течь индивидуально в отношении конкретного несостоявшегося платежа по графику с момента когда заемщик перестал исполнять соответствующее обязательство. При этом кредитором не было заявлено требование о досрочном возврате.

2) Но, если заемщик перестал исполнять обязательства и было заявлено о досрочном возврате кредита, то срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Добрый день! В марте 2024 года взял потребительский кредит в Банке на ремонт жилья, в договоре имеются пункты 10 и 19 "Исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору Кредита обеспечивается залогом автомобиля" и "В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по Договору Кредита Заемщик обязуется передать в залог Банку автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.". Автомобиля в собственности у меня не было, нет и не планирую. Правильно ли я понимаю, что банк меня обязывал приобрести автомобиль и передать в залог? Может ли банк в случае чего расторгнуть договор и потребовать вернуть сумму кредита, в связи с непредоставлением залога? Претензий по этому поводу от них до сих пор не было.

Ватолин Александр Иванович

Банк сам не заключил отдельного договора залога, поэтому данное обстоятельство не может быть расценено как нарушение обязательств по договору. Успехов вам!