-
Вопрос № 00204412
Здравствуйте. Ситуация такая!
С Заказчиком заключён контракт по 223-фз на оказание услуг. В контракте правила предоставления отчетной документации:
- Акт об оказании услуг в 2-х экземплярах для подписания между Сторонами по форме (Приложение N.. к настоящему договору) ;
- направление счёт-фактуру или УПД через ЭДО Контур "Диадок".
После завершения работ, нами через ЭДО Заказчику направлены Акт об оказании услуг, счёт и сч-фактура, прикрепленые в PDF формате, подписаны ЭЦП.
Но, т. к. пришлось по требованию Заказчика менять содержимое в Акте и соответственно вместе с ним в счёте и сч-фактуре, пришлось направить повторно также через ЭДО.
После того, как документы были предоставлены, в системе отразилось сообщение что Заказчиком документы получены, но они ещё не подписаны, затем пришёл отказ от Заказчика в подписании, якобы из-за неправильной формы УПД, акта, где Заказчик требовал оформлять документы через INVOIC. До этого другие структурные подразделения этого же Заказчика такие документы отправленные в этой также в pdf были согласованы.
На что пришлось вникнуть суть требования Заказчика об оформлении в формате INVOIC, что создал для нас ряд препятствий, а именно в том чтобы разобраться как именно оформлять через INVOIC.
В таком случае нами Отправлено через ЭДО Диадок в адрес Заказчика форма УПД со статусом 2, счётоформленный в ЭДО и дополнительно Акт сдачи-приёмки который также оформлен в ЭДО, в общем все файлы направлены по формам XMAL виде, как оно требовалось в соответствии с правилами ИФН.
Однако: Заказчик отказал в подписании УПД, мотивируя это тем, что якобы документы предоставлены полным комплектом, отсутствовал Акт об оказании у луг.
На, что мы ответили Заказчику, о том что мы готовы направить почтой Акт об оказании у луг, счёт и счёт-фактуру в оригинальном виве (бумажном). После чего ответ Заказчика таков: что мы обязаны все это направлять через ЭДО, и если счёт-фактура приеду в оригинале, они также её отклоняет и будет считаться, что услуги нами не выполнены.
Прошу заметить, что после завершения нами услуг, Заказчику направлены документы в виде протоколов, отражающие результат у лу, Заказчиком письменно приняты.
Прошу дать поавовую оценку в действии Заказчика.
Действия Заказчика содержат признаки злоупотребления правом: принятые протоколы фиксируют фактическое исполнение услуг, а технические требования к формату документов не могут подменять существо приёмки. Какой конкретный срок оплаты предусмотрен контрактом с момента подписания акта, и были ли Вами направлены Заказчику письменные претензии с фиксацией каждого отказа? В спорах по закупкам в рамках данного законодательства типовая тактика заказчика - последовательное выдвижение формальных претензий к документам для затягивания оплаты и последующее заявление о нарушении подрядчиком договорных сроков. Без письменной фиксации каждого отказа и направления претензий с уведомлением контрмеры становятся существенно слабее, поскольку суд оценивает всю переписку в совокупности. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. По вашей ситуации отказ Заказчика выглядит спорным. Если договор требует акт и документы через ЭДО, ключевое значение имеют именно условия контракта и положение о закупке: произвольно менять формат приемки после оказания услуг Заказчик не вправе. При доказанном оказании услуг немотивированный отказ от подписания сам по себе не снимает обязанность по оплате. Здесь важны точные формулировки договора и отказа.
Здравствуйте.
Заказчик немотивированно уклоняется от подписания документов, чем нарушает договорное обязательство. В связи с этим у вас возникло право потребовать возмещения убытков и руководствоваться требованиями договора и ГК РФ в части последствий таких действий заказчика (например, признание работ принятыми без замечаний, наступление срока исполнения встречного обязательства и т.д.).
