-
Вопрос № 00201337
3.06.2026 Арбитражный суд вынес определение о завершении реализации имущества и освобождение от исполнения обязательств Должника. Я нахожу в данном деле как зареестровый кредитор физ. лицо, к сожалению Почта РФ не доставила письмо фин управляющего и я сам нашел информацию о деле своего должника в Арбитражном суде. Недавно я также получил все материалы дела, в которых обнаружил пояснения должника касательно проданного им залогового автомобиля. Есть несколько кредиторов и в договоре займа и в одном из них был прописан залоговый автомобиль. Исходя из расписки должника районный суд не провел торги и должник сам продал автомобиль в 2021 году и вырученные деньги от продажи передал кредитору. По факту денег кредитору он не передавал - о чем я узнал связавшись с этим кредитором-пенсионером, который также не получил увеломления от Почты РФ, и цена автомобиля на момент продажи оценивалась им самим и возможно была ниже рынка. Вопрос - каковы шансы, если я, как зареестровый кредитор подам аппеляцию на определение с заявлением не вступившего по уважительным причинам кредитора, чтобы доказать, что Должник ненадежный Заемщики. Я и несколько других физ лиц давали деньги по Договорам займов этому человеку (физ лицо физ лицу) и никто из нас ничего не получил от него в итоге. Эта история длится с 2018 года, когда я передал ему деньги по Договору займа. Далее он как бы занимался бизнесом, имел ООО. Но в итоге дело не пошло с его слов и дальше он просто пропадал, обещая вернуть всё когда то в будущем, когда дела наладятся. В 2025 году у него уже были долги не только перед физ лицами, но и перед финансовыми организациями (Банки, МФО и тп..), что и подтолкнуло его подать на банкроство. Общая сумма задолженности - 9.5 миллионов рублей. Арбитражный управляющий не нашла у него никаких средств кроме сущих мелочей, но я считаю, что он держал деньги в наличности , так как брал наличными и эти деньги у него так и остались. Арбитражный управляющий как известно может делать только официальные запросы в организации, но не обыски. Хочется как минимум оставить за ним долг передо мной и этим пожилым кредитором. Но не хочется, чтобы оспаренная сделка с продажи авто в итоге пошла на пользу толкьо Банкам и МФО. Может быть есть еще какие то варианты ? Главное сейчас понять шансы на выйгрыш от этих движений..
Шансы на отмену определения через апелляцию минимальны без весомых доказательств. Ключевое основание - неполучение уведомлений по независящим причинам и факт сокрытия имущества должником. Необходимо одновременно оспаривать сделку по продаже залогового автомобиля и заявлять о недобросовестности должника для отказа в освобождении от обязательств. Вы уже обращались в суд с заявлением о ненадлежащем уведомлении кредиторов в рамках этого дела? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Практика дел о банкротстве граждан показывает, что суды крайне редко отказывают в освобождении от обязательств без прямых доказательств умысла на сокрытие имущества. В подобных ситуациях типовая защитная связка финансового управляющего и должника - это заявление о добросовестности поведения и ссылка на исчерпывающие запросы в официальные органы. Без заранее подготовленной доказательной базы: показаний залогового кредитора-пенсионера, сведений о реальной рыночной стоимости автомобиля на дату продажи и документов о движении денежных средств - опровергнуть позицию должника процессуально крайне затруднительно. Контрмеры необходимо выстраивать до подачи апелляции, а не в процессе её рассмотрения. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!
Шансы есть, но путь сложен. Ваша главная задача – восстановить срок на подачу жалобы, сославшись на ненадлежащее уведомление из-за сбоев Почты России. Верховный суд в деле № 305-ЭС25-1701 указал, что неполучение корреспонденции по вине почты – уважительная причина.
Что делать:
Подайте ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приложив документы, подтверждающие, что вы не получали уведомления.
После восстановления срока подавайте апелляционную жалобу на определение о завершении процедуры банкротства.
В жалобе укажите на наличие неоспаренной сделки по продаже залогового авто. Требуйте признания этой сделки недействительной по ст. 61.2 Или 61.3 Закона № 127-ФЗ. Если сделка будет признана недействительной, требования кредиторов, не получивших удовлетворения (включая вас и пенсионера), не будут считаться погашенными.
Важно: оспоренная сделка и возврат денег в конкурсную массу пойдут на пользу всем кредиторам, включая банки. Избежать этого нельзя. Ваш долг не будет "оставлен за вами" отдельно; добивайтесь признания сделки недействительной и включения вашего требования в реестр за счет возвращенных средств.
Шансы на отмену освобождения должника от обязательств (незавершение процедуры в этой части) оцениваются как средние (около 40–50%), но они резко возрастут (до 70–80%), если вы объедините усилия с залоговым кредитором. Главная цель в вашем случае — не распределение копеек от продажи машины, а доказательство злоупотребления правом и предоставления должником заведомо ложных сведений суду и финансовому управляющему (п. 4 Ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Здравствуйте! Чтобы полноценно ответить на вопрос, нужно видеть документы. Однако шансы есть, особенно в части обжалования судебного акта об освобождении должника от обязательств. Продолжать процедуру банкротства, скорее всего, нет сымсла, а вот чтоб должник остался должен по ее результатам - вполне нужно попробовать.
