-
Вопрос № 00200502
Здравствуйте. Если человек совершал на кассе самообслуживания в одном и том же супермаркете хищения, каждую неделю в один и тот же день на сумму меньше 1000 рублей за раз, но в течение многих месяцев и в сумме за все время там набралось далеко за 2500 рублей, суммируется ли это все в статью УК РФ или каждый случай будет рассматриваться как административный? С учетом того, что человек до этого ни разу не привлекался.
Несмотря на то, что вы не попадаете под статью 158.1 УК РФ (так как нет предыдущего наказания), вы находитесь в "серой зоне", где ваши действия легко могут быть признаны уголовным преступлением:
Что сейчас: С точки зрения формальных признаков, каждое ваше действие — это отдельное административное правонарушение (ч. 1 Ст. 7.27 КоАП РФ).
Что грозит, если докажут систематичность (умысел): Уголовное дело по ст. 158 УК РФ ("Кража"), так как общий ущерб уже давно превысил 2500 рублей.
Что будет, если вас поймают и накажут за одно хищение (по ч. 1 Ст. 7.27 КоАП РФ), а потом вы снова это сделаете: Уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ ("Мелкое хищение лицом, подвергнутым наказанию").
Это не просто вопрос "обойдется или нет". Систематическое совершение однотипных действий — главный признак, на который обращают внимание правоохранительные органы. Риск возбуждения уголовного дела по совокупности эпизодов (по ст. 158 УК РФ) очень высок.
Я настоятельно рекомендую вам прекратить это делать. Если магазин проведет ревизию и обратится в полицию с записью со всех камер, у правоохранителей будут все основания для суммирования ущерба и квалификации ваших действий как единого продолжаемого преступления.
Отвечая на ваш вопрос еще раз и прямо: нет, просто так каждую неделю не просуммируют в 2500+ и не дадут статью УК РФ. Но если они смогут доказать, что вы все это время действовали по единому плану (что очевидно из описания "каждую неделю в один и тот же день"), то сумма сложится и будет уголовное дело по статье 158 УК РФ.
Надеюсь, я смогла прояснить ситуацию. Это очень скользкий путь, и я бы советовала этого больше не делать.
Если Вам понравился мой ответ, оставьте, пожалуйста отзыв в моем профиле
Не автоматически. Сама по себе арифметическая сумма всех мелких хищений за месяцы не означает, что каждое из них «складывается» в кражу по УК РФ. Если каждый раз лицо заново принимало решение похитить товар, каждый эпизод был самостоятельным, а стоимость похищенного за один эпизод не превышала 1000 руб., обычно это отдельные составы мелкого хищения по ч. 1 Ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления. Если за один эпизод сумма была более 1000 руб., но не более 2500 руб., применяется ч. 2 Ст. 7.27 КоАП РФ. Но возможна уголовная квалификация по ч. 1 Ст. 158 УК РФ, если следствие докажет не просто повторяемость, а единое продолжаемое хищение: один источник — тот же магазин, тождественный способ, заранее сформированный единый умысел на хищение не разово, а в рамках общего плана. Тогда стоимость похищенного может оцениваться суммарно. Такой подход следует из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29: продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных действий из одного источника, объединенных единым умыслом. То, что человек ранее не привлекался, важно для ст. 158.1 УК РФ: она применяется только к лицу, уже подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 Ст. 7.27 КоАП РФ и совершившему новое мелкое хищение в период, когда оно считается подвергнутым наказанию. Если таких постановлений не было, ст. 158.1 УК РФ сама по себе не применяется. Итог: при отдельных эпизодах до 1000 руб. — Обычно административные дела по каждому эпизоду; при доказанном едином продолжаемом умысле и общей сумме свыше 2500 руб. Возможна ч. 1 Ст. 158 УК РФ. Применимые нормы: ч. 1, 2 Ст. 7.27 КоАП РФ; ч. 1 Ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ.
По российскому законодательству систематические хищения могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, если объединены единым умыслом. При доказанности умысла совокупная сумма образует уголовный состав независимо от размера каждого эпизода. Имелись ли у данного лица иные административные взыскания за хищение - пусть и не в этом магазине? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике суды при рассмотрении подобных дел в 8 из 10 случаев ключевым доказательством единого умысла признают системность действий: один магазин, один день недели, идентичный способ. Именно этот признак превращает разрозненные административные эпизоды в единое продолжаемое хищение - и это кардинально меняет всю правовую картину, включая размер ответственности. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области уголовного права Грачёв Георгий!
Добрый день. Согласно позиции Верховного Суда РФ (п. 18.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29), при кражах на сумму менее 2500 руб. Каждая квалифицируется как КоАП РФ (ст. 7.27). УК РФ (ст. 158 Ч.1) наступает только в случае, если ущерб от одного хищения превышает 2500 руб. Суммирование эпизодов до 2500 руб. Для УК не допускается – для "административного прошлого" нужно уже наказание по КоАП.
Если ни разу не привлекали, то ответственность будет административная (мелкое хищение) – штраф до 5-кратной стоимости. Однако при продолжаемой краже (единый умысел) – общая стоимость более 2500 руб. Возможна уже уголовная статья. Проконсультируйтесь с адвокатом для оценки единого умысла.
В данной ситуации каждый случай будет рассматриваться как отдельное административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), а не суммироваться в одну уголовную статью. Однако радоваться рано: обилие административных протоколов все равно может привести к уголовному делу по другой статье. В деталях того, как работает закон в подобных случаях, есть несколько ключевых нюансов
