Какое наказание мне грозит?

к уголовной отв-ти привлекаются лица начиная с 14 лет по определенным видам преступлений, 20 лет не является основанием для смягчения наказания при наличии административных производств, поэтому какова будет ответственность уголовная или адм-ная зависит от тяжести причиненного вреда, последствиям для пострадавшего.

Здравствуйте

За неуплату штрафов грозит новый штраф

Здравствуйте. Уклонение от уплаты административных штрафов является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена по ст. 20.25 КоАП РФ. В Вашем случае это ответственность за каждое из совершенных административных правонарушений. В случае привлечения Вас в последующем к уголовной ответственности (да и к административной тоже) эти обстоятельства будут свидетельствовать против Вас и негативно повлияют при определении наказания.

Ничего не будет.

Уважаемый Гость!

Принимать решение будет комиссия ПДН и администрация школы. Для определения позиции по делу обратитесь к юристу очно с имеющимися документами. Удачи!

Посодют.

Да нет вы видимо на учете по делам несовершеннолетних. ЕСть сроки давности привлечения к Админю ответственности. У Вас срок давно прошел. НИчего не будет. Это мелкое Адм.правонарушение и срок давно погашен. Напишите отзыв мне тоже очень нужно.

Здравствуйте! Статья 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Статья 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ст. 19.29 КоАП РФ имеют разный родовой объект посягательства. Таким образом, повторного совершения однородного административного правонарушения в данном случае нет.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46
объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в нарушении законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет шесть лет (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Указанный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.29 КоАП РФ, не является длящимся.

Здравствуйте! Последствия двух разных административных правонарушений рассматриваются отдельно. Штраф за мелкое хищение погашен, следовательно, данная статья не влияет на текущее привлечение к ответственности. Нарушение уведомления о приеме бывшего госслужащего регулируется отдельным административным нарушением, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ. Прокуратура привлекает к ответственности за правонарушение, совершенное в 2023 году, независимо от времени выявления правонарушения. Административный штраф может быть наложен на должностное лицо в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Добрый день, нет, так ее действия квалифицировать нельзя, поскольку она вовлекла в совершение преступления несовершеннолетнего ребенка.

Здравствуйте, да, так можно квалифицировать: мать фактически украла, просто “использовала руки” ребёнка, который не понимал, что делает. Это называется посредственное исполнение: отвечает взрослый, а не ребёнок. При цене около 300 рублей это обычно мелкое хищение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Плюс возможна ответственность за вовлечение несовершеннолетнего, если докажут, что она действовала специально.

По закону, постановка на наркологический учет (диспансерное наблюдение) возможна только при подтвержденном медицинским освидетельствованием факте употребления алкоголя или наличии установленного диагноза зависимости. Если при задержании ваш знакомый был трезв и факт опьянения не фиксировался, законных оснований именно для медицинского учета в наркодиспансере на текущий момент нет.

Учет в ПДН и КДН (полиция и комиссия): Это практически неизбежно. За мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) несовершеннолетних ставят на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних (ПДН). Повторное нарушение является веским основанием для организации индивидуальной профилактической работы.

Профилактическое наблюдение у нарколога: Комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) имеет право направить подростка на консультацию к врачу-наркологу. Поскольку предметом кражи был алкоголь, КДН может усмотреть в этом «группу риска» или склонность к употреблению.

Нужно ли вам помочь составить план действий для защиты на заседании КДН?

Постановка на наркологический учет возможна только при наличии медицинских оснований - зафиксированного употребления алкоголя или наркотиков. Без медицинского освидетельствования и подтвержденного факта употребления постановка на учет незаконна.

Проводилось ли медицинское освидетельствование Вашего знакомого в момент задержания?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Добрый день!

По описанию ситуации сейчас нельзя исключить ни административное дело по ч. 2 Ст. 7.27 КоАП РФ, ни уже уголовную проверку/дело, если полиция пытается суммировать несколько эпизодов и выводит общий ущерб свыше 2 500 руб.: мелкое хищение до 2 500 руб. — Это КоАП, а при большей сумме может ставиться вопрос о краже по ст. 158 УК РФ.

У вас сейчас очень опасная развилка: одна фраза без адвоката может превратить административку в устойчивую уголовную позицию против вас.

Что значит "сотрудничал"? В качестве кого? Как к Вам попали названные устройства или почему они у Вас остались после завершения общения с компанией?

непонятная ситуация..... вы почему раньше ничего не делали???? обратитесь в полицию с заявлением.... противоправное завладение автомобилем....

Здравствуйте.

Согласна с коллегой, сходите, узнайте судьбу авто, прежде чем фантазировать об угонах и иных неправомерных действиях. Тем более юридические споры основываются на письменных доказательствах. Наверняка даже договора на ремонт авто не заключали, зачем эта "бумажка"? Одни свидетельские показания не будут являться основанием для удовлетворения требований.

Охранник му….мужественно защитил мармелад. Малозначительность, отсутствие умысла, не достижение возраста привлечения к ответственности, бинго факторов на вашей стороне. Надеюсь это безумство закончилось быстро и абсолютно без последствий.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, кража (статья 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества. Важно, что для того, чтобы признать действия ребенка кражей, нужно доказать его незаконный и преднамеренный умысел. Однако, в вашем случае, ребенок заявил, что забыл о мармеладе, а не пытался его украсть. Это означает, что нет признаков умышленного преступления.

Поскольку вашему ребенку 14 лет, он попадает в категорию несовершеннолетних, и ответственность за его действия будет зависеть от многих факторов, в том числе от вины, ситуации и реакции правоохранительных органов. Закон предусматривает специальные нормы ответственности для несовершеннолетних, так как они могут не осознавать всей серьезности своих поступков.