Возможно ли посредственное исполнение при мелком хищении?

(2 ответа)

Женщина попросила своего 14-летнего сына вынести из магазина товар, не сообщив ему о преступном характере действий. Сама она осталась у входа, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина. Сын, не осознавая противоправности своих действий, взял с полки упаковку чипсов и конфеты (общая стоимость — около 300 рублей) и вышел из магазина. Мать забрала товар и распорядилась им по своему усмотрению.

Можно ли квалифицировать действия женщины как мелкое хищение с посредственным исполнением (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ). Учитывая тот факт, что сын не будет подлежать ответственности в связи с недостижением возраста административной ответственности.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте, да, так можно квалифицировать: мать фактически украла, просто “использовала руки” ребёнка, который не понимал, что делает. Это называется посредственное исполнение: отвечает взрослый, а не ребёнок. При цене около 300 рублей это обычно мелкое хищение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Плюс возможна ответственность за вовлечение несовершеннолетнего, если докажут, что она действовала специально.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Елизавета
Благодарю за вашу компетентность и четкие рекомендации! Пусть ваши усилия будут вознаграждены.
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Тарасов Владимир Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 15 лет

Добрый день, нет, так ее действия квалифицировать нельзя, поскольку она вовлекла в совершение преступления несовершеннолетнего ребенка.

За подробной консультацией, обращайтесь в Telegram или imo
Елизавета

Почему будет считаться, что она вовлекла в совершение преступления, если действия ребенка не образовывают ни уголовный, ни административный состав?

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Ситуация: Женщина использовала своего 14-летнего сына, который не понимал противоправности действий, чтобы вынести товар из магазина на сумму 300 рублей. Сама она отвлекала внимание сотрудников и распорядилась похищенным.

Правовой анализ:
- Мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) — это тайное хищение чужого имущества на сумму до 2 500 рублей.
- Ответственность по КоАП РФ наступает с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ).
- Если лицо использует для совершения правонарушения других лиц, не подлежащих ответственности (например, несовершеннолетних до 16 лет), действия могут рассматриваться как совершение административного правонарушения с посредственным исполнением.

Ключевые моменты:
- Женщина сама не изъяла товар, но организовала процесс и распорядилась похищенным.
- Ее сын не подлежит административной ответственности, но она фактически воспользовалась им как «орудием» для совершения правонарушения.

Практика применения закона:
- В подобных случаях суды часто квалифицируют действия взрослого как мелкое хищение, совершенное с использованием лица, не подлежащего ответственности (см., например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, п. 14).
- То есть, женщину могут привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как лицо, совершившее мелкое хищение с посредственным исполнением.

Возможные риски:
- Привлечение к административной ответственности (штраф или административный арест до 15 суток).
- Возможные проблемы с органами опеки, поскольку был использован несовершеннолетний.

Рекомендации:
- Не делать никаких признаний без консультации юриста.
- При необходимости подготовить позицию для объяснений в полиции или суде, ссылаясь на отсутствие умысла либо иные смягчающие обстоятельства.

Вывод: Действия женщины с высокой вероятностью будут квалифицированы как мелкое хищение с посредственным исполнением, несмотря на то, что ребенок не подлежит ответственности. Рекомендую обратиться за консультацией к юристу, чтобы оценить все обстоятельства и выбрать оптимальную линию защиты.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
552 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
279 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву