Понять , что делать дальше?

Что значит "сотрудничал"? В качестве кого? Как к Вам попали названные устройства или почему они у Вас остались после завершения общения с компанией?

непонятная ситуация..... вы почему раньше ничего не делали???? обратитесь в полицию с заявлением.... противоправное завладение автомобилем....

Здравствуйте.

Согласна с коллегой, сходите, узнайте судьбу авто, прежде чем фантазировать об угонах и иных неправомерных действиях. Тем более юридические споры основываются на письменных доказательствах. Наверняка даже договора на ремонт авто не заключали, зачем эта "бумажка"? Одни свидетельские показания не будут являться основанием для удовлетворения требований.

Посодют.

Добрый день, Елена. Так как по итогу Ваш сын купил продукт в кафе и учитывая стоимость трубочки, риск обращения администрации в полицию минимален.

Елена, добрый вечер. Не переживайте. Никаких санкций за то, что ваш сын взял трубочку для напитка не будет.

Охранник му….мужественно защитил мармелад. Малозначительность, отсутствие умысла, не достижение возраста привлечения к ответственности, бинго факторов на вашей стороне. Надеюсь это безумство закончилось быстро и абсолютно без последствий.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, кража (статья 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества. Важно, что для того, чтобы признать действия ребенка кражей, нужно доказать его незаконный и преднамеренный умысел. Однако, в вашем случае, ребенок заявил, что забыл о мармеладе, а не пытался его украсть. Это означает, что нет признаков умышленного преступления.

Поскольку вашему ребенку 14 лет, он попадает в категорию несовершеннолетних, и ответственность за его действия будет зависеть от многих факторов, в том числе от вины, ситуации и реакции правоохранительных органов. Закон предусматривает специальные нормы ответственности для несовершеннолетних, так как они могут не осознавать всей серьезности своих поступков.

Да нет вы видимо на учете по делам несовершеннолетних. ЕСть сроки давности привлечения к Админю ответственности. У Вас срок давно прошел. НИчего не будет. Это мелкое Адм.правонарушение и срок давно погашен. Напишите отзыв мне тоже очень нужно.

Здравствуйте! Статья 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Статья 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ст. 19.29 КоАП РФ имеют разный родовой объект посягательства. Таким образом, повторного совершения однородного административного правонарушения в данном случае нет.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46
объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в нарушении законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет шесть лет (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Указанный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.29 КоАП РФ, не является длящимся.

Здравствуйте! Последствия двух разных административных правонарушений рассматриваются отдельно. Штраф за мелкое хищение погашен, следовательно, данная статья не влияет на текущее привлечение к ответственности. Нарушение уведомления о приеме бывшего госслужащего регулируется отдельным административным нарушением, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ. Прокуратура привлекает к ответственности за правонарушение, совершенное в 2023 году, независимо от времени выявления правонарушения. Административный штраф может быть наложен на должностное лицо в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Добрый день, нет, так ее действия квалифицировать нельзя, поскольку она вовлекла в совершение преступления несовершеннолетнего ребенка.

Здравствуйте, да, так можно квалифицировать: мать фактически украла, просто “использовала руки” ребёнка, который не понимал, что делает. Это называется посредственное исполнение: отвечает взрослый, а не ребёнок. При цене около 300 рублей это обычно мелкое хищение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Плюс возможна ответственность за вовлечение несовершеннолетнего, если докажут, что она действовала специально.

Нет. Но в соответствии со статьей 12 запрещено курение табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. В связи с чем балкон можно отнести к такому помещению.

Если испытывал боль, то побои по 6.1.1 КоАП РФ

Здравствуйте! Ситуация, которую вы описали, вызывает вопросы с точки зрения законности действий контролеров. Давайте разберемся, кто прав, кто виноват, и как можно было бы поступить в данном случае. ### 1. Права и обязанности контролеров Контролеры ГУП «Мосгортранс» и ГКУ «Организатор перевозок» имеют право проверять наличие оплаченного проезда у пассажиров, как это закреплено в Правилах пользования наземным городским транспортом в Москве. Однако их полномочия ограничены: они могут требовать предъявить билет или документ, подтверждающий право на льготный проезд, но не имеют права применять физическую силу или задерживать пассажиров без законных оснований. Они также не могут препятствовать выходу пассажира из транспорта, если тот не представляет угрозы для окружающих. ### 2. Ваши действия Вы правильно поступили, оплатив проезд социальной картой москвича, что подтверждает наличие действительного билета. Ваше требование предъявить служебное удостоверение контролера также обосновано, так как это ваше право убедиться в его полномочиях. Возмущение действиями контролера, который применил физическую силу и заблокировал выход, является обоснованным, поскольку такие действия могут быть расценены как превышение должностных полномочий. ### 3. Мог ли контролер не давать вам выйти из автобуса? Нет, не мог. Контролер не имеет права удерживать пассажира в транспорте, если тот не нарушает правила. В вашем случае вы оплатили проезд, и у контролера не было оснований задерживать вас. Применение физической силы со стороны контролера недопустимо и может быть расценено как нарушение ваших прав. ### 4. Могли ли вы вызвать полицию? Да, могли. Если контролеры превысили свои полномочия, вы имеете право вызвать полицию и написать заявление. В заявлении можно указать факт применения физической силы, незаконное ограничение вашей свободы передвижения и превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Полиция обязана провести проверку по вашему заявлению. ### 5. Какие документы регулируют эту ситуацию? - **Правила пользования наземным городским транспортом в Москве**: Утверждены Постановлением Правительства Москвы № 797-ПП от 02.09.2008 и устанавливают обязанности пассажиров и контролеров. - **Конституция РФ**: Статья 27 гарантирует право на свободу передвижения. - **Уголовный кодекс РФ**: Статья 286 (превышение должностных полномочий) и статья 127 (незаконное лишение свободы). ### 6. Что делать дальше? Если вы хотите привлечь контролеров к ответственности: 1. **Соберите доказательства**: Запишите данные контролеров, найдите свидетелей и запросите записи с камер наблюдения в автобусе через ГУП «Мосгортранс». 2. **Напишите жалобу**: В ГУП «Мосгортранс» и ГКУ «Организатор перевозок», а также в прокуратуру, если считаете, что ваши права были нарушены. 3. **Обратитесь в полицию**: Напишите заявление о превышении должностных полномочий и незаконном ограничении вашей свободы. ### 7. Как избежать подобных ситуаций в будущем? Всегда оплачивайте проезд и сохраняйте подтверждение оплаты. Если контролеры требуют предъявить билет, спокойно покажите его. Если их действия кажутся незаконными, не вступайте в конфликт, а сразу вызывайте полицию. Итог: вы поступили правильно, защищая свои права. Контролеры превысили свои полномочия, и вы можете привлечь их к ответственности, если хотите. Если у вас остались вопросы или нужна помощь в составлении жалобы, уточните, пожалуйста, детали. Постараюсь помочь!

В данной ситуации второй эпизод будет квалифицироваться как повторное нарушение по части 6 статьи 3.19 КоАП Томской области, а не по части 2.
Обоснование:
1. Часть 6 данной статьи специально предусматривает ответственность за повторное совершение любого из правонарушений, предусмотренных частями 1-5 статьи.
2. При повторном нарушении в марте 2025 года действует часть 6, которая устанавливает повышенный штраф для граждан от 1000 до 3000 рублей.
3. Часть 2 статьи регулирует совсем другой состав правонарушения - нарушение тишины в дневное время (с 7 до 23 часов) в многоквартирных домах, что не имеет отношения к рассматриваемой ситуации ночного нарушения.
Таким образом, действия гражданина будут квалифицироваться по части 6 статьи 3.19 КоАП Томской области как повторное нарушение тишины в ночное время.

Можно.

Да, возможно.

Здравствуйте. За все перечисленные нарушения, кроме отказа от медицинского освидетельствования, водитель будет привлечен к административной ответственности в виде штрафов. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования его привлекут к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами