-
Вопрос № 00179510
Добрый день получила отказ в районном суде по иску о признании безвести пропавшим должника по алиментам и назначении пенсии по потере кормильцу моему несовершеннолтенему ребенку. Розыскное дело ведется ФССП с 2023 г., в деле за три года огромное количество запросов и ответов об отсутствии должника, также в судебном деле судьи повторно запрашивали во все инстанции запросы, ответы пришли- местонахождение не устанолвено и т.д. Были ответы о том, что должник не находится на СВО, контракт не заключал не призывался. Районный суд спустя 1,5 года рассмотрения дела вынес отказ сославшись на отсутсвие розыска со стороны МВД, не смотря на имеющееся в деле ответы с МВД о том, что розыском должников полиция не занимается и мое заявление приобщено в розыскному делу в ФССП, В аппеляции 17.03.2026 г. мою жалобу не удовлетоворили, но факт отсутствия розыска со стороны МВД уже никто не оспаривал, придумали новую причину: отсутствие возбужденного УД по неуплате алиментов в отношении должника! При этом нарушаются прва моего ребенка в 1-ю очередь, ребенку уже 13 лет, судебное рассмотрение длится 1,5 года, розыск 3 года, я конечно же пойду в кассацию, но мне не понятна позиция суда, нарушены все нормы законов о признании должника по алиментам безвестно отсутствующего более года.
Позиция судов, если не неправомерна, то крайне сомнительная. Для признания должника безвестно отсутствующим достаточно результатов розыска ФССП в течение года (ст. 42 ГК РФ, ч. 16 Ст. 65 ФЗ №229‑ФЗ), а отсутствие уголовного дела по неуплате алиментов не влияет на рассмотрение такого иска.
В кассационной жалобе укажите на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда доказательствам в деле (включая материалы розыска ФССП), требуйте отмены решений нижестоящих судов и удовлетворения вашего иска для защиты прав ребёнка на пенсию по потере кормильца.
Позиция апелляции о необходимости возбуждённого уголовного дела по неуплате алиментов как обязательного условия признания должника безвестно отсутствующим не основана на действующем российском законодательстве. В кассации необходимо акцентировать именно это.
Было ли вынесено постановление судебным приставом о розыске должника с указанием срока розыска свыше 1 года?
Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!
Судебный пристав участвовал в аппеляции и поддерживал меня, как истца и настаивал о признании безвести отсутствующим должника







