-
Вопрос № 00173656
Добрый день! Можно ли заявить ходатайство по гпк об устранении противоречий досудебной и судебной экспертизы и в связи с тем, что судебная экспертиза проведена не в полном объеме, с целью , чтобы суд назначил дополнительную экспертизу по инициативе суда? Имеет ли смысл ходатайствовать именно об устранении противоречий, а не назначении повторной экспертизы?
Добрый день.
Согласно ч. 1 Ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В силу п. 2 Ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Дополнительная экспертиза (ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).
Для устранения противоречий Вы можете заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.
Ходатайство об устранении противоречий обоснованно - суд вправе назначить дополнительную экспертизу при неполноте заключения. Это процессуально корректнее повторной экспертизы, так как не оспаривает выводы эксперта, а восполняет пробелы исследования.
Но необходимо учитывать некоторые нюансы!
Да, можно заявить ходатайство об устранении противоречий между досудебной и судебной экспертизой, а также о том, что судебная экспертиза проведена не в полном объёме, с целью назначения дополнительной экспертизы по инициативе суда
