-
Вопрос № 00144247
Была нанята подрядная организация для выполнения ремонта квартиры с подписанием договора. Подрядчик не своевременно окончил ремонтные работы, то есть превысил сроки указанные в договоре. Так же не качественно выполнил свои ремонтные работы. Ввиду этого было подано исковое заявление суд. В ходе суда были проведена экспертиза квартиры собственными силами, далее ответчик заявил ходатайство о выполнении судебной экспертизы, в ходе двух экспертиз ( собственными силами и судебной) суммы указанные в них примерно одинаковые и нас полностью устраивают. Соотвественно мы уточняем исковое заявление на сумму, которая указана в судебной экспертизе. Но в следующем судебном заседании ответчик вновь подает ходатайство о вызове судебного эксперта в суд. Далее предоставляет отзыв в котором они не согласны с судебной экспертизой и просит не удовлетворять наши требования, а если суд все же удовлетворит, то по минимуму снизить штраф в их сторону.
Чем чревато приглашение на суд судебного эксперта? И как мы себя можем защитить? В том числе и от возможной следующей судебной экспертизы, если ответчик вновь подаст ходатайство или поставит под сомнение ответы эксперта в суде?
Дальше другой вопрос, после проведенной судебной экспертизы мы начали переделку ремонта, ввиду этого чем мы себя также можем оправдать?
На данный момент живем на съемной квартире весь период ремонта и пока идет суд, также в семье ожидание пополнение. Является ли это основанием для суда, что мы хотим уже скорей заехать в свою квартиру?
1. Приглашение судебного эксперта в суд позволяет сторонам задать ему вопросы и уточнить спорные моменты, но не обязательно влечёт проведение новой экспертизы, а оспаривать заключение эксперта можно, представляя свои возражения и дополнительные доказательства, либо ходатайствуя о дополнительной или повторной экспертизе только при наличии существенных оснований. 2. Если после судебной экспертизы вы приступили к переделке ремонта, обоснуйте это необходимостью устранения выявленных недостатков для предотвращения дальнейших убытков и невозможности дальнейшего проживания. 3. Факт проживания на съёмной квартире и ожидания пополнения в семье может быть представлен суду как обстоятельство, подтверждающее причинение вам дополнительных неудобств и расходов вследствие просрочки и некачественного ремонта, что может повлиять на размер взыскиваемых убытков или компенсации морального вреда.
