Ответ нейросети:
Исходя из описанной ситуации, прокомментирую с точки зрения российского гражданского права.
1. Форма соглашения об изменении стоимости
Стороны изначально заключили письменный договор, который предусматривал оплату 50% перед началом работ. Позже стоимость была увеличена на 12 тыс. руб., что было согласовано через переписку в WhatsApp. При этом письменное соглашение об изменении стоимости не оформлялось.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. Если договор был заключён в письменной форме, то и изменения должны быть оформлены письменно.
Однако, на практике суды иногда признают согласование условий через электронные сообщения (в т.ч. мессенджеры, e-mail) надлежащим способом, если стороны не возражают против такого способа и имеется доказательство волеизъявления обеих сторон (см., например, Определение ВС РФ от 14.01.2021 № 309-ЭС20-20574).
2. Вопрос об оплате 50% от стоимости
В первоначальном договоре было условие о 50% предоплате. Заказчик оплатил 270 тыс. руб. (предположим, это было 50% от начальной стоимости). После этого стоимость увеличили на 12 тыс. руб., но исполнитель не попросил доплатить, и заказчик не доплачивал.
Если исполнитель в суде будет ссылаться на то, что заказчик не оплатил 50% от новой стоимости (или вообще не исполнил обязательство по предоплате 50%), то:
- Суд будет исходить из условий договора и фактических обстоятельств.
- Если изменение стоимости не оформлено в письменной форме (как и сам договор), суд может признать изменение согласованным, если переписка в WhatsApp содержит однозначное согласие сторон.
- Однако если доплата (часть 50% от увеличенной стоимости) не была затребована исполнителем и не обсуждалась, суд, скорее всего, придет к выводу, что стороны исходили из того, что оплаты в 270 тыс. руб. достаточно для начала работ. Ведь исполнитель сам не требовал доплаты.
3. Риски для исполнителя
Если исполнитель не приступил к работам, ссылаясь на неполную предоплату, но не уведомил заказчика о необходимости доплатить и не требовал доплату, суд может расценить это как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) или недобросовестное поведение. Исполнитель должен был своевременно уведомить заказчика о необходимости внести доплату в связи с увеличением стоимости.
4. Практика
В аналогичных делах суды зачастую признают, что если исполнитель не потребовал доплаты и не уведомил заказчика о невозможности начать работы без нее, он не вправе ссылаться на отсутствие оплаты как на основание для неисполнения обязательств (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021 № Ф05-13557/2021).
Вывод:
- Исполнитель может попытаться ссылаться на отсутствие 50% предоплаты от изменённой суммы, но если он не затребовал доплату и не уведомил заказчика о необходимости доплаты, суд с большой вероятностью не признает это уважительной причиной для непринятия работ к исполнению.
- Если стороны согласовали увеличение стоимости через мессенджер, и заказчик не возражал, суд может признать соглашение об изменении заключённым.
- Исполнителю было бы разумно требовать доплату письменно и уведомлять о приостановке работ в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате.
Рекомендация: Всегда оформляйте изменения условий договора в письменной форме и своевременно уведомляйте вторую сторону о необходимости дополнительных платежей, чтобы защитить свои права в случае спора.
